Отправлено: 30.12.13 13:15. Заголовок: Какого цвета Луна? (с habrahabr.ru)
Вот, обнаружился еще такой материал:
цитата:
Вопрос, вынесенный в заголовок, кажется очень странным. Ведь каждый видел Луну и знает ее цвет. Однако, на просторах интернета периодически встречаются носители идеи о всемирном заговоре, скрывающем истинный цвет нашего естественного спутника. Рассуждения о цвете Луны являются частью необъятной темы о “лунном заговоре”. Некоторым кажется, что цементный цвет поверхности, который присутствует на снимках астронавтов программы Apollo, не соответствует действительности, и “на самом деле” цвет там другой.
Надеюсь, дождемся ответа от ньюфиза. За реальность фото говорит грунт, отброшенный амортизаторами ног при посадке. У американцев следов такого отброса не видно, кстати.
а по теме: почему так мало кадров и они такого хренового качества? Не потому ли, что они проходят через фотошоп? Или даже хуже - китайцы вообще до Луны не долетели и кадры павильонные. Где видео в конце концов? Не убедительная миссия какая-то.
Отправлено: 22.01.14 20:08. Заголовок: Цитата из статьи: Та..
Цитата из статьи: Таким образом “лунный цветовой заговор” — не более чем заблуждение, основанное на незнании банальных вещей и желании ощутить себя срывателем покровов не вставая с дивана. ansenko_01, спасибо за найденный материал, теперь я уж не думаю, что свет на Луне какой то аномальный, если посмотреть на большой снимок луны, т.к. там есть и фиолетовый и коричневый грунт, никто не виноват, что серого больше и что там в основном все приземляются...
Отправлено: 23.01.14 09:19. Заголовок: Гришаева задрал наш ..
Гришаева задрал наш флудофорум И не удивительно, ведь для ответа на 95% вопросов достаточно ткнуть носом в книгу или одну из статей, а остальные 4% ответов можно было додумать самостоятельно на основе той же книги, используя элементарную логику.
Я этого ожидал, он слишком, ммм... инфантилен, что-ли. Он должен был догадываться что ему придется отвечать на тупые вопросы много раз, и тыкать всех новопришедших в книгу. Книга, кстати, написана в достаточно вольм стиле, и не сразу бьет по мозгам. А видео слишком напирает на критику, и не дает главного - записей проведенных опытов со схемками и формулами. А те листчки с рисунками, которые там мелькают, иногда содержат долю погрешностей' которые мозгом на подсознании мгновенно ревращают онимание в бардак. Я повторю свою идею: заведите свою вики, и потехоньку ее заполняйте. Многие воспринимаю информацию поданую таким образом легче чем с книги. Не скупитесь на видео опытов, на комп. Симуляции и схемы, и разжовывайте все предельно. Вы удивитесь насколько станет меньше тупых вопросов. Ну и вопросники там не помешают.
Отправлено: 23.01.14 12:39. Заголовок: Ничего смешного... ..
Ничего смешного... Интернет конечно хорошее место для психологического тренинга, и самосовершенствования, но для этого есть много других форумов. Я бы даже сказал - их просто завались. А на уникальных тематических ресурсах, мат и оскорбления участников можно и исключить из общения...
Отправлено: 24.01.14 13:04. Заголовок: Да, наглядности в ма..
Да, наглядности в матчасти, кот наплакал. Без инфографики и тезисных розжевываний никак.
Может действительно конкурс схемы зарядовых разбалансов устроить? Кто как понял так и рисует. Задача не такая уж и тривиальная. Т.к. к схеме можно привязать извесные формулы из учебников за 6 класс и т.д.
Отправлено: 28.01.14 16:23. Заголовок: zakker пишет: что т..
zakker пишет:
цитата:
что то я все меньше и меньше верю в реальность этой миссии
Ну, почему же? У настоящих аппаратов (не голливудских) могут возникать проблемы. Я наоборот, всё меньше верю в безошибочность выкладок ньюфиза по цвету на Луне.
Отправлено: 29.01.14 04:40. Заголовок: Ой, С "Chang E..
Ой, С "Chang E" несколько несостыковок: 1. Лунных фотографий в сети - 3 штуки (перелопатил половину китайского интернета, чуть моск не вывихнул, за лунный трафик они платят явно золотом, иначе почему такой неиссякаемый поток изображений): по цветовой гамме сильно различаются, например: на моделях, рисунках и наземных фотографиях Лунный кролик имеет корпус из золотистой фольги, на "лунных" он часто серебристый, но флаг - красный; некоторые не официальные фото лунного модуля и лунохода имеют монохромные цвета и классическое лунное освещение; Иногда одинаковые фотографии имеют отличающуюся цветовую гамму, вывод: фотографии обрабатывались. Найти эти фото вы сможете сами, по запросу "Chang E3".
2. Не нашел ни видео одного с лунохода модуля или, хотя на китайские пестрят заголовками сайты вида: первое "С Лунного кролика" получено видео. (маленькая месть)
3. Официальный сайт (гыгы), ПЕСТРИТ фотками, такими-же пестрыми: http://www.cnsa.gov.cn/n1081/n7529/n308608/608556.html, обратите свое внимание на китайский флаг на модуле и на луноходе и на цвет фольг в разных местах =) Я работая в фотошопе сделаю эти фотки гораздо натуральнее и посимпатичнее. Это, *куча междометий*, ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ КИТАЙСКОГО КОСМИЧЕСКОГО АГЕНСТВА, *куча междометий*, да фотки с левых ресурсов выглядят обработанными аккуратнее! Я перещелкал все новости касающиеся лунохода на этом сайте: ни одной фотки, только сухие отчеты слов на 50 - 100! Я такую-же повесть могу написать дня за 2, и тоже с тех-проблемами в конце!
Ну если даже я, тупень, могу найти кучу ляпов и несостыковок.... =)) гыгы.
Отправлено: 29.01.14 08:40. Заголовок: Steerch, на кадрах ..
Steerch,
на кадрах нашего Лунохода хорошо видна ямища под посадочным модулем, с которого он съехал. Модуль при посадке тормозил реактивной струёй всё-таки. А китаёзный посадочный модуль с красным флажком стоит на совершенно неповреждённой "поверхности Луны". За это издевались над американцами, но их обсёр ничему не научил китайцев.
Модуль при посадке тормозил реактивной струёй всё-таки. А китаёзный посадочный модуль с красным флажком стоит на совершенно неповреждённой "поверхности Луны".
Слушай, действительно! А я как-то не по глазам. Действительно. Прям подумал, а не запилить-ли мне пару десятков "фотографий" своего лунохода, посадочного модуля, ну и прочего. Исключительно ради трололло и тренировки остальных на поиски несостыковок :-)
Сообщение: 435
Мировоззрение: Анархия мать порядка
Зарегистрирован: 11.05.12
Откуда: Далекая-далекая галактика, Корусант
Репутация:
2
Отправлено: 30.01.14 09:08. Заголовок: Склоняюсь к версии к..
Склоняюсь к версии коричневого цвета. Помнится реголит, доставленный советскими программами был именно коричневого цвета. и еще, пресса конечно, но все таки http://www.kp.ru/daily/26172/3061912/
Отправлено: 13.02.14 00:42. Заголовок: Китай решил не ломат..
Китай решил не ломать комедию и, сославшись на фатальную поломку и потерю лунохода, свернул программу. Ну и правильно. Это в 60-х можно было запросто морочить голову обывателям про Луну. Сейчас обыватель шибко грамотный, подделку фото сразу обнаружит, а отсутствие видео так вообще не простит. Я не злорадствую, нет. Очень бы хотелось, чтобы китайский луноход оказался настоящим. А то что случилось, для меня равносильно несуществованию этого лунохода вообще.
объяснений newfiz'а про искажение цветов на Луне не понял, как и про аномальное отражение/рассеивание света. Объясните мне, дураку, на пальцах, почему цвет Луны с Земли, наблюдаемый в мощные телескопы, должен отличаться от того, что наблюдается с поверхности? Кстати, немного оффтопа, про марсианские пейзажи тоже много пишут. Даже приводились фотки, на которых официальные снимки обрабатывались таким образом, чтобы цвета элементов модуля совпадали на земле и на марсе. В результате получался вполне земной пустынный пейзаж :)
Отправлено: 16.03.15 23:07. Заголовок: Не забывайте, что чу..
Не забывайте, что чувак ещё и экстрасенс по совместительству, а это не хухры-мухры! P.S. Кстати, а почему Земля на снимках с Луны цветная? или это неправильные снимки?
Отправлено: 17.03.15 09:19. Заголовок: IgLa пишет: а почем..
IgLa пишет:
цитата:
а почему Земля на снимках с Луны цветная? или это неправильные снимки?
На снимках с окололунной орбиты она, может быть, натурально цветная. А на снимках с лунной поверхности - может, её подкрашивают. Короче, мутный вопрос.
Отправлено: 17.03.15 22:13. Заголовок: helper пишет: А на ..
helper пишет:
цитата:
А на снимках с лунной поверхности - может, её подкрашивают.
Я, собственно, почему спрашиваю. Сам теорию зыбкого пространства так и не понял. Поэтому и не ясно, должно ли в её рамках наблюдаться искажение цвета только для лунных объектов или внелунные тоже видятся искажёнными? И подскажите, как связано зыбкое пространство и обратное рассеяние? И за счёт чего тогда мы видим маленький серпик Луны перед новолунием, если свет должен обратно к Солнцу отражаться?
Отправлено: 18.03.15 13:01. Заголовок: IgLa пишет: И за сч..
IgLa пишет:
цитата:
И за счёт чего тогда мы видим маленький серпик Луны перед новолунием, если свет должен обратно к Солнцу отражаться?
Перечитал, возможно в работе квантового навигатора отрабатывающего "перенос" квантов света заложена какая-то вероятность отразить свет с таким углом падения.
После прочтения http://bigphils.livejournal.com/16427.html возник интерес, а на реальных стереоизображениях Луны влияние зыбкого пространства как отражается?
Отправлено: 19.03.15 09:24. Заголовок: IgLa пишет: Сам тео..
IgLa пишет:
цитата:
Сам теорию зыбкого пространства так и не понял. Поэтому и не ясно, должно ли в её рамках наблюдаться искажение цвета только для лунных объектов или внелунные тоже видятся искажёнными?
Он же говорит не про лунные или внелунные объекты. Он говорит - проходит свет по зыбкому пространству или не проходит. А "зыбкость" для света, возможно, начинается с какой-то высоты над поверхностью Луны.
IgLa пишет:
цитата:
за счёт чего тогда мы видим маленький серпик Луны перед новолунием, если свет должен обратно к Солнцу отражаться?
Действительно - как он такую нелепость мог написать? А вот и разгадка: не весь свет отражается строго назад. В ОСНОВНОМ - да, назад. Но немножко - и в стороны. И у него про это где-то сказано.
Отправлено: 19.03.15 14:38. Заголовок: helper пишет: Он го..
helper пишет:
цитата:
Он говорит - проходит свет по зыбкому пространству или не проходит.
Эффект зыбкого пространства заметен если свет переизлучился или отразился от вещества на Луне. На счёт прохождения ничего такого не было. Было про то что нельзя из-за влияния этого зыбкого пространства точно предсказывать покрытие звёзд Луной.
Отправлено: 20.03.15 23:37. Заголовок: helper пишет: А ..
helper пишет:
цитата:
А "зыбкость" для света, возможно, начинается с какой-то высоты над поверхностью Луны.
Как я понял, "зыбкость" свету проходящему около Луны может придать только вещество на его пути. Если вещества нет, то навигатор никак не должен менять алгоритм.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет