On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Wake up, Neo. U obosralsya...

АвторСообщение



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 15.03.18
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.18 15:58. Заголовок: О фиктивности понятия энергии и закона ее сохранения


Связался с Андреем Альбертовичем для оценки моих тезисов. Там три содержательных ядра. Но видимо он решил пощадить мое самолюбие и ограничился указанием явной ошибки в первой части. Действительно - выдал желаемое за факт. Спасибо А.А. за указание. И все же решил узнать нет ли там других ошибок или неточностей или упущений.

Буду признателен за конструктивную критику, похоже моей собственной физической критичности/знаний не достает.

Итак, первая часть.

Понятие Энергии и Закон ее сохранения наполовину фиктивны.

1. Если рассмотреть простую биллиардную задачу, то мы увидим что уравнение энергии Σmv2 дает нам два решения (ведь уравнение квадратное). Одно решение как бы реальное, второе фиктивное = шар проходит сквозь шар словно они призраки (скорости сохраняются и уравнения импульса и энергии выполняются автоматически).

2. По существу в уравнении энергии спрятано условие - скорость схождения шаров равна скорости их расхождения после удара. Умножая это условие на уравнение импульса, получаем уравнение энергии. Но это умножение сделано хитро - наполовину векторно, наполовину скалярно. Это позволяет учесть перемену знака ± при увеличении угла схождения шаров более 90 градусов.

3. Почему "как бы реальное"? - Дело в том, что при ударе часть импульса (количества движения) переходит во вращение, часть – в теплоту, часть – в звук (деформацию исключим, полагая тела упругими). И вращение после удара будет разным, в зависимости от характера столкновения. А значит разным будет обмен импульсами и разными будут итоговые скорости и траектории тел.

Например, сегодня в учебниках и Википедии считается что шары после удара расходятся под прямым углом. Но это верно только в случае идеальной формы шаров, абсолютно упругого удара + мгновенного обмена импульсами между телами. В реале при малых скоростях шары ведут себя 'друг для друга' как стенки, то есть склонны к условию "угол падения равен углу отражения". В целом надо рассматривать все подробности 'зоны ударного контакта' – угол схождения, вектора импульсов, площадь контакта, величину "прилипания/трения" и активное время контакта, обмен импульсами с учетом динамических сил сопротивления шаров как твердых кристаллических тел. Особенно значимыми факторами здесь являются рычаги "зона контакта / центры тяжести тел" и соответствующие закручивания шаров.

Именно по этой причине Декарт не стал прямо приводить формулу закона сохранения импульса. Зато рассмотрел все особости перераспределения изначальной силы mv, в том числе гениально предположив что часть силы, уходящая в разогрев, преобразуется во внутреннее движение микрочастиц вещества. Первыми привели формулы Гюйгенс с компаньонами, подробно рассмотрев лобовой удар. Там все получается вроде просто.

4. Таким образом закон сохранения энергии в простейшем кинематическом случае содержит фиктивный (пустой) множитель и существенно отклоняется от как бы реального решения за счет рычагов "зона контакта/центры тяжести тел" и закручивания. Теперь представьте как эта фиктивность и попутное упрощение ведут себя в составе тепловой энергии, электрической, волновой... Там черт сломит ногу.

------------------------------------------------

5. Здесь был пример из микромира, который оказался ложным.
Поэтому желательно найти новый пример.

Что-то вроде электронного бэта-распада нейтрона с образование виртуального тяжелого W-бозона (100 масс протона). Академическое объяснение - смена поколения кварков. Можно также посмотреть историю - зачем Фейнману пришлось придумать эти бозоны. Моя интуиция подсказывает, что надо смотреть нейтрон, дейтрон, тритий, гелий. Где-то здесь. Ставлю на нейтрон.

Не знаю, в общем. Буду рад предложениям.

----------------------------

Энергия и закон ее сохранения являются фундаментальной скрепой всей естественной академической науки. Но это фальшивая скрепа. Отсюда все издержки нынешней картины мира – сотни виртуальных (=воображаемых) частиц в микромире, нарушающих все законы сохранения массы и энергии и сомны темной материи и темной энергии в макромире (оказывается все наши приборы видят только 4% того, что существует и как бы действует в теориях "на самом деле" - некеплеровское вращение галактик, ускорение расширения краев метавселенной...).

При этом аппроксимация квантовой теории в макромир – при расчете космологической постоянной – дала расхождение с реалом на 120 порядков. Такова точность энергетического подхода: 4%, 120 порядков...



6. Здесь про гравитацию - пока пропустим. Это содержание второй части. Нет смысла обсуждать, если первая часть неверная.

7. Понятие энергии ввел Лейбниц, назвав его живой силой. Дело в том, что главным предметом ученых того времени было движение небесных светил. И там они видели равенство силы центрального тяготения и кинетической силы вращения спутника по орбите. Гюйгенс подробно вскрыл действующие здесь силы в исследовании движения маятника и ввел понятие центробежной силы как mv2/R. Другим поводом появления v2 стало падение тел на Земле, где при нулевой скорости выполняется соотношение mgh = mv2/2. В общем хотели как лучше, вот и объединили кинематику и гравитацию. Завершил это объединение Гельмгольц, добавивший к связке "кинематика-гравитация" тепловую энергию + энтропию-дифференцирование-химический потенциал.

8. Что делать? – Убрать понятие энергии и закон ее сохранения. Переименовать понятия: сила - это сила Декарта mv, импульс/усилие - это сила Ньютона ma (латинское "импульс" буквально значит "толчок"). И считать всё реальными силами, как это и делается учеными всю историю (считают импульсы). Все экспериментальные физики оперируют именно конкретными импульсами mv, иначе НЕВОЗМОЖНО точно рассчитать - НУ НИКАК - возникающие в физических телах и между ними переходные производные усилия (так называемые силы Ньютона). Переопределить все законы микромира и макромира в более точных понятиях и разрешить имеющиеся здесь противоречия с помощью волнового и гравиэфирного подходов. Использовать дифференциальное исчисление только на основе реальных физических моделей.

============================

Ну вот и все. Можно еще добавить прямую зависимость физического действия от импульса (глубина проникновения пуль в свинец, снарядов в землю/стены) и заодно объяснить почему тормозной путь авто зависит от mv2 (тормозное трение пропорционально гравитационному воздействию / соответствующей центробежной силе авто) и как обойти это затруднение (тормозить внешними барьерами).

============

Добавление из второй части, имеющее прямое отношение к первой.

Общее пояснение. Я придерживаюсь диалектической логики и использую рациональную логику примерно на уровне 4 принципов Декарта. Это несколько отличается от обычной физической логики. Например, выше я указываю причину почему Декарт не стал записывать закон сохранения своей силы формулой. Хотя и сформулировал общий принцип ясно.

Итак добавление.

-----------

Целое
(есть такая проблема в философии, метафизике и системном подходе)

Чем сомножество всех звезд отличается от Вселенной? – Оно отличается на Целое.

Точно также Вселенная участвует в формировании любой новой целостности и непрерывно поддерживает процесс ее качественного воспроизводства/обновления. Начиная с протона.

В формальной логике целостность предмета всегда ущербна игнорированием ее вселенского характера. В диалектике древних и диалектике Гегеля вселенский характер заложен по умолчанию – как целостная божественность мира или как мировая всеобщность категорий.

Современная квантовая физика накопила огромное количество "парадоксов" на уровне микромира, которые возможно удовлетворительно разрешить только допущением глобального характера причинности квантовых эффектов. Вселенная появляется всякий раз, когда в теории появляются бесконечности. Например, дискретность излучения-поглощения света означает, что это излучение-поглощение происходит мгновенно. Что нарушает закон сохранения импульса, поэтому здесь его просто игнорируют. Мгновенность перехода равносильна бесконечно быстрому изменению скорости фотонов. В квантовой механике для объяснения экспериментальной базы фактов введено около сотни виртуальных частиц, то есть частиц несуществующих в реальности для наших приборов. В том числе и потому, что они нарушают законы сохранения массы, импульса и энергии. Зато позволяют "как бы объяснить", к примеру, как электрон мгновенно скачет сквозь атомное ядро (не забывая при этом, что электрон это некое вероятностное облако положений нечта, называемого электроном). Не суть. Главное что каждая такая виртуальная частица ("парадокс") суть прорыв в бесконечность.

Бесконечность обитала в физике и до появления квантовой механики. В небесной механике скорость гравитации по умолчанию предполагается бесконечной. То есть опять проявляется вселенский характер – в данном случае на уровне протонов, которые являются материальным носителем гравитации. Другой пример – равновесный спектр излучения. В нем частот бесконечное количество – материя, се ля ви. А каждая частота имеет определенную энергию. Здесь как раз и появляется квант, как множитель для частоты. Умножаем количество частот на их энергии и получаем бесконечную энергию излучения. Бесконечность спрятана и в новой физике. Например, в сингулярной точке рождения нашей Вселенной – точке бесконечно малого объема с бесконечно большими значениями массы и энергии. Бесконечность спрятана во времени жизни протона. Каждый случай физической бесконечности – это прямое указание на вселенский характер рассматривамых объектов и процессов.

Представьте, что мы живем в одномерном мире – внутри одной линии. Просто допущение второго измерения – это уже прыжок в бесконечность. Так и поступили физики-теоретики, использовав 4-х мерное пространство Римана/Минковского. И в этой бесконечности они нашли одну подходящую линию для доказательства правоты своих исходных установок. При этом линия эта много лет уточнялась, а сегодня в этот процесс включили более сложные и более многомерные теоретические пространства. Тут уже мы имеем дело с бесконечностью в некоторой степени.

------------------

Буду рад вашим оценкам-критике-уточнениям-добавам.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 3 [только новые]





Сообщение: 2
Зарегистрирован: 15.03.18
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.18 19:15. Заголовок: Что-то не густо здес..


Что-то не густо здесь.

Просьба случайным прохожим.

Посоветуйте форум а) более-менее лояльный к новым идеям б) и при этом более-менее конструктивный/рациональный

Пожалуйста.

А то здесь похоже ничего кроме эпичных трупов врагов на берегу реки не дождешься.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 5
Зарегистрирован: 15.03.18
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.18 22:32. Заголовок: С помощью Андрея Гри..


С помощью Андрея Гришаева физическая часть моего концепта закруглена.
http://pro3001.narod.ru/fizika/dialektika.htm
http://pro3001.narod.ru/fizika/scoro_gravi2.htm

Суть.
а) понятие энергии и закон ее сохранения фиктивны уже на уровне биллиардных задач
б) скорость гравитации точно больше скорости света (оценка запаздывания гравидействия в системе "Земля-Солнце")
в) нижний предел скорости гравитации равен 3000 триллионов скоростей света (оценка запаздывания гравидействия в системе "Юпитер-Солнце" в рамках движения солнечной системы относительно реликтового излучения, базовой системы координат в нашей метавселенной)
г) ошибки академической науки в физике вследствие опоры на фиктивное понятие энергии и ограниченную скорость гравитации составляют десятки-сотни-тысячи-миллионы-миллиарды-триллионы раз
д) вместе с тем международная академическая наука является скелетом мировой лидерной пирамиды, управляющей всем человечеством - начиная с азбучных и школьных истин, посредством содержания любого профессионального образования и профессиональных стандартов деятельности и посредством разработки, оценки, осуществления и контроля любых проектов
е) этой ситуацией прежде всего пользуются крупные корпорации - они финансируют выгодные им точки зрения международной академической науки во всех сферах деятельности человечества и снимают сливки с деятельности всего человечества - за счет выгодных государственных подрядов, за счет манипулирования системой потребительского спроса, за счет сброса всех издержек и рисков на население (прямо и через государство)

Оценить степень эксплуатации человечества мировой корпоративной элитой (собственниками и высшим служебным персоналом) можно уточнив закон спроса и предложения, где академическая наука использует ныне перевернутый график предложения. Истинный облик этого закона показывает базовый механизм развития экономики (производство и прогресс) и показывает характер деятельности крупных корпораций, выворачивающих обратные связи внутри этого механизма в свою пользу.

Ядро мировой эксплуатации находится сегодня в США, где степень эксплуатации по отношению к собственному народу можно оценить по разнице экономического развития (росту экономики) и росту стоимости акций 500 крупнейших корпораций. За последние 50 лет средний рост американской экономики составил 3%, а средний рост стоимости акций - 9%. При этом эти акции полностью интегрированы в американскую экономику (включая международные экономические союзы и системы), обеспечивая этим корпорациям 70% всех гос.подрядов и всех продаж - причем самые выгодные 70%. Механизм интеграции использует все возможности - это и переоценка капитализации и запуск волн инфляции и сброс всех рисков на государство и тотальная манипуляция потребительским спросом. Понятно что акции распределены неравномерно, в пользу мировой финансовой элиты. И здесь можно проявить базовый критерий этой неравномерности (=эксплуатации 1/1000 частью населения всего человечества).

Естественное распределение общей прибыли должно соответствовать естественной лидерной пирамиде власти/распределения, где внизу действует организационная пропорция 19/7/1 (в процентном измерении получаем 70,4 / 25,9 / 3,7 %) - а в целом действует денежное ограничение 1/8 между минимальной и высшей ставкой гос.служащих (например, в Германии сегодня именно так / имеется ввиду чистый доход на руки, после вычета всех налогов). В соответствии с такой естественной лидерной иерархией в целом в обществе экономически активное население делится на 3 категории: Управляющие (5%), лучшие Профи (25%) и Трудящиеся (70%), средний доход которых отличается от уровня к уровню в 1.6-2 раза (критерии социалистов в разных развитых странах).

Нынешний же механизм - академическо-корпоративный - ориентируется на пропорцию 100/10/1 (90 / 9 / 1 %). В результате чего поддерживается нынешняя система неравенства. Сегодня в США 1% населения получает 20% годового дохода всего населения, владея при этом 40% всех финансовых активов населения (личных богатств). В 1980 году 1% населения с самыми высокими доходами получал примерно 11% общего дохода, а 1% самых богатых принадлежало 22% всех богатств. За всем этим скрывается 0,1% населения, в основном владельцев акций крупных корпораций, которые с 1980 года утроили свою долю в общем богатстве населения - с 7% до 22%. За всем этим......
https://inosmi.ru/social/20171217/241021256.html

Российская элита увлеченно копирует эти пропорции. Европейская элита куда скромнее, но и там идут схожие процессы перераспределения общих богатств в пользу самых богатых.

Что происходит на самом деле?

1. До первой мировой войны в мире правили монархии (за исключением США и Нидерландов). Это был мир Феодализма, власти самой лидерной пирамиды. В результате первой мировой войны в мире победил Капитализм - власть экономических отношений.

• Маркс писал свои труды во времена всемирного феодализма, поэтому несколько запутался между желаемым и действительным. Капитализм - это власть экономических отношений, как проявление всеобщего научного рационализма. И социализм, о котором мечтало большинство прогрессивного человечества до первой мировой войны, это просто общественный образ победившего Капитализма. То есть мы можем смело утверждать, что в результате первой мировой войны в передовых странах начал побеждать Социализм, а в результате второй мировой войны Он победил там окончательно. Это вполне очевидно по налогам на сверхдоходы и сверхнаследство, которые в 40-70-годы в США и Великобритании (странах-победителях) составляли от 80 до 98%. В европейских странах несколько меньше, так как после второй мировой большинство крупных состояний были национализированы. США и Британия позволили своим западным союзникам восстановить слой богатеев-капиталистов.

• Поводом к первой мировой войне послужила революция в физике - Планк, Бор, Эйнштейн. Эта революция по своей сути была модернизацией Абсолюта мировой лидерной пирамиды в части наших представлений о мире. И монархическая элита увидела, что можно все и решила модернизировать мировой феодальный порядок. В результате первой мировой войны победила международная академическая наука и владельцы крупных корпораций (капиталисты). И вместе с ними в мире началось победное шествие Социализма - в СССР, Швеции, Германии, США....

• Но новый научный Абсолют получился выраженно иррационально-феодальным, "кто не с нами тот против нас". Наглядность и естественный здравый смысл покинули верхние слои власти и началась реставрация феодализма в новой упаковке - в форме просвященного партийного народного феодализма, со всемирными аппетитами. Сталин создал империю на востоке, Гитлер на западе. Но истина ведь одна, вот и пришлось им выяснять кто правее - рейх национал-арийский или интерсоциал-трудовой. В результате второй мировой войны окончательно сложилась победа новой международной науки (мировая империя) и трудового социализма (локальные империи внутри стран). Вся эта противоречивость между физикой и народной справедливостью отразилась в противостоянии между демократическим капитализмом и партийно-феодальным социализмом. Естественно, как более прогрессивный строй, победил Капитализм - сначала экономически, а потом и политически.

• Вместе с тем история продолжается. Русло общее проявлено: Феодализм -> Капитализм -> Коммунизм. В СССР во времена ленинского НЭПа и хрущевских реформ партийный народный феодализм был нацелен в Коммунизм. Такая же ситуация в Китае последние 35 лет. А в СССР после смещения Хрущева вновь воцарился партийный квазисталинский феодализм как вещь в себе. В итоге соревнование с западом было проиграно. На западе это осознали в середине 70-х годов и вот тогда и там началась ползучая реставрация феодализма в форме элитарных пирамид (власть, деньги, знания), которую рационально вскрыл Пикетти и его научные соратники при поддержке ведущих социал-демократических партий развитых стран.

• В мире передовых стран окончательно победил Социализм. Но он имеет сегодня три выраженных лица: это феодальный американский социализм, европейский капиталистический феодализм во главе с Германией и социализм прокоммунистический с центром в Китае. Единственное что мешает миру воплотить рациональный Социализм во всем мире - это международная академическая наука и ее иррациональные основания в форме фиктивной энергии, ограниченной скоростью света. Например, в России возможно материализовать социальный идеал в течение нескольких лет - достаточно объединиться всем пронародным силам.
http://pro3001.narod.ru/fizika/pervodea3.htm

И никто не может этому помешать кроме нас самих, отравленных изнутри представлениями о мире, данными нам в школе и вузах из заботливых рук международной академической науки. Никакие пушки, полиционеры и нац.гвардии не помогут, если народная элита объединится. По ссылке вы можете видеть, что разумных ограничений против такого объединения просто не существует.

Здесь я вынужден констатировать, что мой опыт передачи всей этой информации политическому активу - левому и демократическому - показывает, что похоже полностью разумных и вменяемых человеков в России возможно нет вовсе. Такая вот печалька и непонятно что делать дальше. Вполне допускаю, что я такой же дебил как и все мы и что в упор не вижу простого и очевидного решения всех этих проблем. Надеюсь на ваши подсказки, вдруг найдется свежий незамыленный ум-взгляд-наив-талант.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 6
Зарегистрирован: 15.03.18
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.05.18 00:23. Заголовок: Добавил доп.пояснени..


Добавил доп.пояснения к статье Гришаева о лапласовой оценке - в соответствующую главку и к формуле проекции тангенциальной составляющей в центробежную дельту. Плюс для наглядности добавил расчет радиальной и центробежной дельт в программе для Maxima, плюс попутно поправил мелкие ошибки-небрежности текста, плюс пояснил ситуацию с увеличением АЕ на 9 метров.
http://pro3001.narod.ru/fizika/scoro_gravi2.htm

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет