Это видео потрясающе. Человек близко подошел к открытию цифрового мира, только с другой стороны. По результатам просмотра появилось стойкое впечатление, что просто правильно сказав правильную фразу можно программировать. Одна из фраз: - Русский и арабский языки были всегда, а русские и арабы появились когда надо!
Сообщение: 204
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 04.01.14 22:16. Заголовок: По поводу Корана - ч..
По поводу Корана - человек считает его "3-им Заветом от Бога" мотивируя это ЛИШЬ ТЕМ, что Коран наоборот по-русски читается как "нарок"... и тут же делает ещё более умопомрачительный выверт - мол, нарок - это Завет по-русски (хотя тут бабушка надвое вилами по воде... ну да ладно...)
Вот хочется задать этому "профессионалу" вопрос - он сам Коран то вообще читал? А если читал, то сравнивал ли его с "предыдущими" двумя Заветами? И нигде у него не просвербило, что точек соприкосновения у них, мягко говоря, маловато? И что значит "с первыми двумя Заветами люди как бы не разобрались, и тогда Бог дал 3 Завет - Коран"? Значит, тут уже этот лингво-профессионал считает возможным выйти за рамки своей СУГУБО ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ компетенции и строить какие-то выводы уже по сущностным характеристикам предмета обсуждения - то есть по существу содержания Заветов!! А, значит, просто обязан был ознакомиться с Кораном и Заветами, а сделав это - таких сногсшибательных сенсаций в его голове не родилось бы. Значит, что? Врёт? Или гонится за жёлтой сенсацией?
Отправлено: 04.01.14 22:32. Заголовок: А что странного, что..
А что странного, что коран - третий завет? Первый - мойте руки перед едой. Новый завет - очень гуманистический. Два первых не поняли, ну тогда третий прост как Устав Постовой Службы :-) Все сходится :-)
Сообщение: 205
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 04.01.14 22:42. Заголовок: stikriz пишет: Все ..
stikriz пишет:
цитата:
Все сходится :-)
Это у Вас всё сходится, потому что ни первый, ни второй Заветы, ни Коран Вы не читали (я не в обиду говорю - мало кто их читал )
stikriz пишет:
цитата:
Новый завет - очень гуманистический.
Это Ветхий Завет и Коран (кстати правильно "Куран", но наш спец Вашкевич Н.Н. видимо не в курсе ) - очень "гуманистические". Новый Завет несёт знание, которое человек сам воспроизвести никак не мог. И заявление о том, что, якобы "люди не разобрались", говорят лишь о том, что сам гений-Вашкевич скорее не разобрался в тонкостях этих Книг
stikriz пишет:
цитата:
ну тогда третий прост как Устав Постовой Службы :-)
Убивать "неверных" и спать с детьми? Вы действительно считаете это посылом Бога для своих детей? Куда уж проще то.... Вы явно не знакомы с текстом.
Сообщение: 206
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 04.01.14 22:55. Заголовок: Ну совсем анекдот :..
Ну совсем анекдот Ой, я не могу
33 минута - рассуждения о печени и французах. По арабски печень - "Купидон", а французы якобы часто болеют циррозом печени (при чём автор не согласен с казалось бы простейшим и элементарным объяснением - пьют они много и всё тут). Автор почему-то решает связать арабское купидон, якобы статистически высокую вероятность заболеть циррозом если ты француз и.... женщину ?? Э-ммм... простите... чем, по-мнению, Вашкевича, французы спариваются?? Печенью?
А что сделал Авраам? Не жену-ли свою подстелил под Фараона? А в истории с Гоморрой не с дочками-ли спал папаша? А как насчет указания "бога" убить всех и даже скот, качаться на качелях на животах беременных и пилить людей деревянными пилами? Это старый завет. В Коране говорится о войне с неверными. Война бывает разная. Идеологическая, например. Джихад - это война с самим собой. Другое дело, толкования. Зато известно когда, сколько молится, сколько и когда давать милостыню нищим и сколько денег потомкам пророка - все до мелочей :-) Вы сами-то читали?
axiom пишет:
цитата:
при чём автор не согласен с казалось бы простейшим и элементарным объяснением - пьют они много и всё тут
Англичане пьют больше, русские больше пьют тяжелоалкогольных напитков. И что?
Сообщение: 207
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 04.01.14 23:31. Заголовок: stikriz пишет: А чт..
stikriz пишет:
цитата:
А что сделал Авраам? Не жену-ли свою подстелил под Фараона? А в истории с Гоморрой не с дочками-ли спал папаша? А как насчет указания "бога" убить всех и даже скот, качаться на качелях на животах беременных и пилить людей деревянными пилами? Это старый завет. В Коране говорится о войне с неверными. Война бывает разная. Идеологическая, например. Джихад - это война с самим собой. Другое дело, толкования. Зато известно когда, сколько молится, сколько и когда давать милостыню нищим и сколько денег потомкам пророка - все до мелочей :-) Вы сами-то читали?
Простите, дорогой stikriz, но Вы занимаетесь трактовками стихов выдернутых из контекста... А, скорее всего, даже не Вы это написали, а просто вычитали сии измышления где-нибудь на родноверских сайтах... Не хочу заниматься богословскими спорами - это занятие бесполезное и ветка не про то.... Но "Джихад-война с самим собой"... это, блин, сильно
stikriz пишет:
цитата:
Англичане пьют больше, русские больше пьют тяжелоалкогольных напитков. И что?
При чём тут англичане? Речь о французах. Почему-то Ваш автор делает логический кульбит связывая несвязываемое: купидона-печень-женщину.... Эдак можно из сопли надумать Большой Взрыв Прецеденты в науке были... Да что там были - ЕСТЬ
Ладно, посмотрели - и хорошо. Не поняли - и хрен с ним :-)
Ну почему же хрен сразу... Я жаждю сенсации Осыпьте меня, тёмного мракобеса, потоком чистого знания в исполнении господина Вашкевича! Нет правда, поясните, что я не допонял, а то как-то интрига в воздухе повисла Разве Вашкевич не комичен?
Англичане пьют больше, русские больше пьют тяжелоалкогольных напитков. И что?
Французы пьют реально каждый день (ну не все, но многие). И при том у них кухня - реально самая жирная. Потому печёночные болезни у них очень часты.... Но при чём тут арабское слово купидон, человеческий регенирирующий орган, русское слово "печень" и французские болезни и женщины? У меня никак в голове логика сего выверта не сложится. Забавно же.
Отправлено: 05.01.14 00:01. Заголовок: axiom пишет: У меня..
axiom пишет:
цитата:
У меня никак в голове логика сего выверта не сложится. Забавно же.
В чем тут веселье? Что у Вас лично в голове что-то не выстраивается? Видимо, Вы знаете все по этим проблемам? А слово татем Вы слышали? А теперь отменятина. Что Вы скажете, почему на севере белые люди как день, на юге черные люди как ночь, на востоке желтые как восход, а на западе красные как закат? Это в голове как-то укладывается? Только не надо говорить, что это приспособляемость. Например, желтые могут жить и на северо-востоке, но белыми так и не стали.
Отправлено: 04.01.14 23:58. Заголовок: Я не утверждаю, что ..
Я не утверждаю, что все примеры безупречны. Но:
цитата:
Одна из фраз: - Русский и арабский языки были всегда, а русские и арабы появились когда надо!
И то, что все по программе, заложенной сразу, что все пронумеровано, что мир - это программа. И еще он не сторонник Большого Взрыва - это так, к слову. А значит, умный человек, как минимум.
И он не комичен. Вот, Вы уже сразу показали полную неосведомленность о текстах заветов, и утверждаете, что что-то там не так трактуется мной. Хотя, я просто привел реальные сюжеты текста. Раз уж Вы так о уважаемом человеке, выпустившем немало книг, ученом, лингвисте, долго, в конце концов о чем-то думавшем, вот так сходу говорите, что он комичен. А Вы? Вы всезнайка? Надо подумать, перетрясти факты, поразмышлять. И согласится или нет. А утверждать, что именно он комичен только на страницах своего талмуда.
Сообщение: 210
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 05.01.14 00:06. Заголовок: Stikriz, Вы почему т..
Stikriz, Вы почему так лично всё восприняли? Вашкевич Вам родственник? Ну ей-Богу не пойму.... Ну он же несёт откровеннейшую нелогичную лабуду! Ну как вот хотя бы быть с тем, что упоминаемый им Коран на самом деле "Куран", и тогда уже мы имеем не "нарок", а "нурок" Что? "нурок" тоже по-русски Завет? Или это арабы-дураки, что-то неправильно там понимают, раз какой-то мужичёк видите ли "много думал" и написал книжки?
Мужичёк, может, и думал. А Вы? Вам не надо? Вы сами то подумайте! Хотя бы о Коране - дословно {qur'an «чтение»} - ну вот как это может быть нароком наоборот??? Ну включайте элементарную логику же.... Ваш Вашкевич тупо врёт и вешает лапшу на уши впечатлительной публике....
Потому, что обосрав Вашкевича Вы заодно и обосрали лично меня, сказав, что я не читал Библию и Коран.
axiom пишет:
цитата:
и тогда уже мы имеем не "нарок", а "нурок"
А потому, что Вы не разбираетесь в лингвистике. Корень слова - это вообще набор согласных. Гласные часто плавают. Это нормально. Я думаю, что Вам трудно будет связать и два слова, например, огород и дорога, что они не выстроятся в мозгу, и человек, увязавший их вместе будет идиотом, так?
axiom пишет:
цитата:
Хотя бы о Коране - дословно {qur'an «чтение»} - ну вот как это может быть нароком наоборот???
Потому, что обосрав Вашкевича Вы заодно и обосрали лично меня, сказав, что я не читал Библию и Коран.
Простите, я не подумал, что критика Вашкевича в Ваших фантазиях трансформируется в процесс дефекации на Вас лично... Ужас... Простите, но не надо быть таким мнительным... А Библию, Вы, простите, не читали Уж извините.... То, что Вы тут наразмазывали в постах - сие я насмотрелся с три пуда в спорах с полуграмотными выскочками-язычниками и якобы "атеистами" - почерк их выдаёт в Ваших заявочках (только не примите это опять лично - я Вас умоляю)
stikriz пишет:
цитата:
Гласные часто плавают.
В семитских, арабском и египетском языках - да, плавают. Египтяне и евреи вообще гласные не писали. Только для таких вывертов необходима точность в корнях, ибо нарок - это не нурок или нарук, согласны? Ну Вы же сами только что и дали своему оппоненту аргумент точности гласных в корнях. И потом, покажите мне слово нарок в словаре? Я не нашёл. Есть ли вообще такое слово? Я нашёл только отглагольное существительное от "нарекать".
stikriz пишет:
цитата:
человек, увязавший их вместе будет идиотом, так?
Нет не будет. А вот увязавший троллейбус и чукчу - вполне
Отправлено: 05.01.14 00:41. Заголовок: axiom пишет: А Библ..
axiom пишет:
цитата:
А Библию, Вы, простите, не читали Уж извините....
Читал. Думаю. Вы тоже пытались, но не смогли ничего понять :-)
axiom пишет:
цитата:
В семитских, арабском и египетском языках - да, плавают.
Это вообще не имеет значения. Читали хождение за три моря? Чего это он с русского срывается на арабский и назад к русскому? А в видео говорится, что это два бинарных языка - вот это главное. А почему на Шапке Мономаха по арабски написано Аллах велик, и это единственная надпись? Ну, и наконец, арабы, как и евреи - это семиты, и да, у них плавают. В чем загвоздка дальше? :-))))) А слона-то Вы и не видите? Кстати, знаете откуда эта фраза?
Вот, Вы написали в профиле, что вы идеалист-платоник...
Сообщение: 212
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 05.01.14 00:54. Заголовок: stikriz пишет: но н..
stikriz пишет:
цитата:
но не смогли ничего понять :-)
Ну простите, дурака, ну что поделать - исправлюсь
stikriz пишет:
цитата:
А почему на Шапке Мономаха по арабски написано Аллах велик
Да Боже-ж мой, да при чём тут, блин, шапка мономаха... Не шапка это, а арабский военный шлем - в первоначальном исполнении... Там могло быть написано, что угодно. А Аллах - это просто Бог по-арабски!
stikriz пишет:
цитата:
А в видео говорится, что это два бинарных языка - вот это главное.
А вот всё не успеваю досмотреть до конца - всё гражданина успокаиваю, принимающего близко к сердцу каждый мой шмыг носом... И чего вы так завелись? Сдался Вам этот Вашкевич...
stikriz пишет:
цитата:
Кстати, знаете откуда эта фраза?
Боюсь даже предположить Ваши источники о реальности, stikriz, сильно отличаются от моих
Ну, и наконец, арабы, как и евреи - это семиты, и да, у них плавают.
Ну поставьте мне двойку, профессор. Если считаете, что я сказал, что-то принципиально отличное от Вашего этого заявления.
stikriz пишет:
цитата:
В чем загвоздка дальше?
Загвоздка в том, что АБСОЛЮТНО любые языки можно так тогда связать в сенсационном бреду пылу и потребности в признании и одобрении... Что зачастую и движет всякими жуликами-гуманитариями. В чём блин тогда сенсация, если любой язык возьми и выкинь гласные, так все смыслы - трактуй не хочу, хоть на суахили и норвежском одновременно...
Отправлено: 05.01.14 07:30. Заголовок: axiom пишет: Не шап..
axiom пишет:
цитата:
Не шапка это, а арабский военный шлем - в первоначальном исполнении...
Т.е. православный царь венчается на царство в арабской шапке? Он дикарь и ему просто нравится красивая шапка? И никаких смыслов за этим нет?
axiom пишет:
цитата:
Загвоздка в том, что АБСОЛЮТНО любые языки можно так тогда связать в сенсационном бреду пылу и потребности в признании и одобрении...
Вашкевич альтернативщик среди лингвистом тем, что почти все лингвисты ищут праязык - один из которого произошли остальные, а он говорит, что праязыков два. И эти языки как левое и правое полушария мозга дополняют друг друга. Попутно даются другие намеки. Он только не говорит, но всячески намекает, что эти языки в своей первооснове - просто языки программирования, на которых и писалась программа земли. Фраза, которая его выдает подчастую, что эти языки были всегда, а русские и арабы появились когда стало нужным.
Сообщение: 218
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 05.01.14 18:17. Заголовок: stikriz пишет: Вот ..
stikriz пишет:
цитата:
Вот это пипец.
Пипцов не наблюдаю.... Или Владимир Мономах - тоже араб был? Нет там никакой сенсации. Оружия было много и трофейного, и подаренного, и на заказ скованного - и там полным полно арабских вензелей, которые очень органично вписывались в общий узор, коим и считались нашими воинами.....
Первым делом. Другое дело, что я не обидчив :-) Да, по теме нечего говорить. Так можно с холодильником разговаривать :-) Царь не знал арабского, и вообще, любит красявые вензелечки, потому, что дикий такой, поэтому он - православный, напялил при венчании на царство шапку Мономаха с единственной арабской надписью, да и та на тему другой веры. Да, Вы, товарищ в своем уме? После таких аргументаций я больше ничего с Вами обсуждать не могу - бесполезно.
Царь не знал арабского... любит красявые вензелечки, потому, что дикий такой... напялил при венчании на царство шапку Мономаха..... с единственной арабской надписью..... да и та на тему другой веры.
Я говорю, у нас разные источники о реальности ) Моя с Вашей не пересекается ну никак.... В Вашей реальности Владимир Мономах тайком принял ислам, чтобы не подумали, что он "тупой", а потом всем морочил голову. А вот то, что русские кузнецы даже примерно не понимали, что есть арабская вязь, а тупо перенимали узоры с восточных доспехов - это, конечно, глупости.... Я, видимо, тупица, что не понимаю, что кругом - враги и заговоры.
В науке есть принцип упрощения суждений и поиска наиболее просто объяснимого фактора. Ваш гуру, видимо, не знаком с таким принципом.
Пипец... Фараон, оказывается, это от того, кто много думает о своём захоронении.... з-х-р-н.... ужас. Дедушка просто выжил из ума.... Ну ладно там такие "звёзды" как Ахиневич такой ерундой занимаются, будучи сам с тремя классами образования! Но Вашкевич! Он же лингвист! Ужас...
Отправлено: 05.01.14 19:34. Заголовок: есть еще картинки (в..
есть еще картинки (в летописях штоле) где русские войска почему-то под флагом с полумесяцем. Но это и многое другое при таком настрое как у аксиома можно лехко объяснить - ну это они так шифровались, хотели врагоф своих обмануть, чтоб они их за своих приняли, а потом им в спину - фигак.
где русские войска почему-то под флагом с полумесяцем.
Ну-ка дайте мне такие картинки... Вы, наверное, имеете ввиду полумесяц у основания православного креста? Так это древний символ христианства - это ЯКОРЬ, по которому Бог определяет свои Церкви на Земле Это просто красивая легенда выраженная в символизме и преемственности Церквей! Вы посмотрите на купола любой православной церкви - там крест с основанием в виде полумесяца! Арабы тут совсем не при чём. Этому символу 2000 лет. Но всякие неверно настроенные аксиомы мешают высосать из этого мусульманский заговор в православии
вы видимо меня (и не только меня) за идиота держите.
Сговорились что ли... Да ведь не каждый христианин сегодня в наши дни обращает внимание на этот символ якоря. Почти никто ведь не знает. Не говоря уже о неверующих. Почему же я из Вас идиота делаю? Я просто не угадал, хоть следовал наиболее логичным путём - вы, видимо в курсе. Покажите плиз тогда картинку. А то где-то когда-то.... обсуждать то чего?
Отправлено: 05.01.14 20:30. Заголовок: axiom пишет: А то г..
axiom пишет:
цитата:
А то где-то когда-то.... обсуждать то чего?
А Вы не обсуждаете. Вы спорите. У Вас вид спорта такой? Тут не гонки. Давайте, найдите сами ответ почему. Причем, из постулата, что царь нормальный, понимал что делает, читать умел.
axiom пишет:
цитата:
В науке есть принцип упрощения суждений и поиска наиболее просто объяснимого фактора.
Упрощать реальность, не значит оскотинивать. Не надо думать, что русский царь был идиот, как впрочем, и любой профессор, который говорит что-то непонятное Вам :-) У меня простое объяснение, проще, чем то, что русский царь был дебилом. И оружие делали у нас не хуже, и украшать умели не только ложки. И чего это ложки такие красивые? Наверное от дикости все - надо упрощать :-) Ладно, пока.
Сообщение: 225
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 05.01.14 20:44. Заголовок: stikriz пишет: А Вы..
stikriz пишет:
цитата:
А Вы не обсуждаете. Вы спорите
Вот уж, простите, не знал... А что нельзя на форумах спорить? Они не для того созданы? Вы сюда голых баб искать приходите? Или что? В чём упрёк то?
stikriz пишет:
цитата:
Давайте, найдите сами ответ почему.
То есть бредни Вашкевича (в коих я дерзнул усомниться) должен доказывать я же? Stikriz, у вас всё в порядке с логикой?
stikriz пишет:
цитата:
Упрощать реальность, не значит оскотинивать.
Так то что Ваш лингвист делает с русским и арабским языками - не иначе как скотством не назовёшь.... Как можно рассматривать весь мир принципиально через призму лингвистических особенностей русского языка - ума не приложу. Так ещё и при таких вводных условиях (как замена любых гласных), что при любых переменных в логике можно прийти к ЗАРАНЕЕ НЕОБХОДИМОМУ ЛИЧНО ЕМУ результату! Иммануил Кант аплодирует стоя!
stikriz пишет:
цитата:
У меня простое объяснение, проще, чем то, что русский царь был дебилом.
Ну-да, куда проще-то.... Народ значит был дебилом, будучи считая своего мусульманского царя православным.... Вы оскотинили посыл дальше некуда (в критериях Вашей же собственной логики)
stikriz пишет:
цитата:
И оружие делали у нас не хуже
Хуже. Хуже у нас оружие делали. Учились мы у восточных народов ковке и украшению, понимаете? Как Пётр 1 у голландцев корабли строгать, так мы холодное оружие у восточных племён ковать!
Отправлено: 05.01.14 19:43. Заголовок: да, забыл дописать. ..
да, забыл дописать. фильм еще не успел посмотреть. наверняка там гипотеза на грани с бредом. но и отмахиваться просто так от фактов тоже не лучший вариант
отмахиваться просто так от фактов тоже не лучший вариант
А никто и не отмахивается. Арабская вязь действительно есть на доспехах русских витязей.... В виде бесконечно-повторяющихся и зачастую симметричных узоров Только зачем из этого делать сенсацию в лингвистике? Ведь есть элементарнейшее объяснение
Сообщение: 224
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 05.01.14 20:21. Заголовок: Странно... призыв к ..
Странно... призыв к здравому рассудку сегодня - преступление... Ну-да, жить в фантазийном мирке куда приятнее - согласен. "Я бы вам ответил, да настрой у вас не тот..." Напомнило - "ух как бы мы им дали если б они нас догнали...."
Отправлено: 09.01.14 12:09. Заголовок: А давайте без сора б..
А давайте без сора без спора, постановим что первоязык был один - русский. Против, воздержавшиеся есть? А если мы еще и согласные выкинем, то из русского любой язык легко выводится
stikriz пишет:
цитата:
Я думаю, что Вам трудно будет связать и два слова, например, огород и дорога, что они не выстроятся в мозгу, и человек, увязавший их вместе будет идиотом, так?
Отправлено: 09.01.14 18:24. Заголовок: axiom пишет: Всем и..
axiom пишет:
цитата:
Всем интересующимся настоящей лингвистикой - вот Вам
Лауреат Солженицынской премии 2007 года академик - эту премию дают только врагам Родины, действующим по поручению и на бабло наших врагов.
Я тоже могу как он: Русское слово пьяница через каких-нибудь два столетия дает слово синяк, в котором нет ни одной фонемы от предка, но это однокоренные слова - так? Дядя жжет напалмом еще хлеще Солженицына, премию которого он не постеснялся получить :-)
Лауреат Солженицынской премии 2007 года академик - эту премию дают только врагам Родины
Вы внимательно хотя бы начало его спича посмотрите, где он сетует на то, что многие беды у нас как раз из-за массового чрезмерного увлечения необъективной реальностью и скудостью образования лиц принимающих даже самые примитивные решения в своей профессии. И борясь с очевидной лженаукой, учёный очков себе не заработает. Он может это делать исключительно из патриотических соображений.
А раз уж Вам, Stikriz, без врагов не сидится на месте, то я Вам предлагаю их видеть не в академике Зализняке, а в тех "академиках Левашовых", что кормят безграмотный и падкий на чудеса народ своей ахинеей из меркантильных соображений.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 157
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет