Отправлено: 20.07.12 14:23. Заголовок: Что такое время с точки зрения Новой Физики?

Приветствую участников форума.

Меня интересует вопрос о времени, он и стал причиной по которой я зарегистрировался на этом форуме. Я вкратце ознакомился с рекомендованными статьями по Новой Физики. нахожу их интересными и оригинальными. Однако вопрос о времени для меня не прояснился.

Буду признателен, если кто-нибудь согласиться пояснить для меня этот вопрос.

 Отправлено: 17.04.14 19:46. Заголовок: stikriz пишет: И ма..

stikriz пишет:

цитата:

И математику подзабыл?

А ты другие буквы не знаешь? Такие например!
zero43 пишет:

цитата:

то что тебе больше 20 лет не говорит о том что ты не школота!

 Отправлено: 18.04.14 08:14. Заголовок: stikriz, оппонент уж..

stikriz,
оппонент уже давно спалился. Все симптомы налицо:

http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0#.D0.9E.D1.82.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8B_.D1.88.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0

 Отправлено: 18.04.14 09:41. Заголовок: helper Что, одноклас..

helper
Что, одноклассник нарисовался? Или по своей рабской натуре решил лизнуть? А оно ему нужно? Может он не такой мелкий как ты? Ты же его унижаешь своей лестью!

 Отправлено: 10.05.16 09:03. Заголовок: Как в компутере врем..

Как в компутере время для внутренних процессов определяется участком возрастания и спада тактового импульса именно в эти моменты происходят смены состояний элементов и идет процесс, в пологих промежутках ничего не происходит. Поскольку для электрических явлений однозначно определяется в "пустом пространстве" предел скорости процессов, то стоит видимому признать,что действительность так же тактуется. Кажись это и есть время. Ну и дискрет никак не обнаружить экспериментально для всей системы компутера все явления выглядят непрерывными. И если бы не было эталона и наблюдателя более высокого порядка то и сказать нелзя было бы ни о какой дискретности ЭВМ.

 Отправлено: 10.05.16 20:11. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Как в компутере время для внутренних процессов определяется участком возрастания и спада тактового импульса именно в эти моменты происходят смены состояний элементов и идет процесс, в пологих промежутках ничего не происходит. Поскольку для электрических явлений однозначно определяется в "пустом пространстве" предел скорости процессов, то стоит видимому признать,что действительность так же тактуется. Кажись это и есть время. Ну и дискрет никак не обнаружить экспериментально для всей системы компутера все явления выглядят непрерывными. И если бы не было эталона и наблюдателя более высокого порядка то и сказать нелзя было бы ни о какой дискретности ЭВМ.

Хорошо. Давайте разберёмся с дискретностью.
Начнём с процессов возрастания и спада. Спросим, самих себя, нужнО ли время для того чтобы тактовый импульс напряжения от минимального состояния достиг максимальное значение? Ведь очевидно, что нужно! Ведь не мгновенно же импульс достигает максимального значения? Или мгновенно? Вот Гришаев молодец, он сразу учуял сей момент и пропостулировал: «КП изменяет своё состояние мгновенно!» То есть, сей постулат говорит о том, что для изменения состояния КП время не требуется. А там поди проверь, требуется оное али нет. Постулат, однако.

Идём дальше. Теперь посмотрим на пологие участки. Там, как бы, да, ничего не происходит. Тишина. Однако, если присмотреться, то и этот участок имеет длительность. Длительность во времени, конечно. Или он его не имеет и равен 0? Ведь очевидно же, что имеет! Хотя там действительно ничего не происходит, однако, длительность есть! Вот ведь как! Иначе бы сразу за возрастанием начинался бы спад. А в случае если этот спад/возрастание мгновенны, то частота получается (мама родная) бесконечной. Причём абсолютно. Что, естественно, будет нонсенс. И вот этот момент Гришаев как то упустил из виду.

Итак, отсюда понятно, что движения/изменения (любого рода) без времени не бывает. Так же понятно, что и покоя без времени не бывает. Покой всегда сменяется движением, а движение покоем. Но и в том, и в другом случае, присутствует время. Следовательно, само существование кого/чего-либо не возможно без времени, в том числе и существование пространства.
Так?

 Отправлено: 11.05.16 16:56. Заголовок: О мгновенности речь ..

О мгновенности речь вести смысла нет. Да для такто задающего генератора меандр имеет пологость на участках смены напряжения, но только лишь потому, что имеется эталон более высокого порядка. Если режим будет приближаться к условиям природного задающего генератора, то понятие протяженности импулься начнет терять смысл т.к. при их равности для системы смена уровней будет происходить мгновенно и незаметно. Поскольку сама система по сути существует только в периоды тактовых скачков.

 Отправлено: 13.05.16 19:45. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Поскольку сама система по сути существует только в периоды тактовых скачков.

Это почему только в периоды тактовых скачков?
Я ведь выше показал, что существование покоя имеет смысл только во времени, и каждый такой интервал имеет свою длительность.

 Отправлено: 16.05.16 17:37. Заголовок: А вне смены состояни..

А вне смены состояний ничего нет ибо нет никаких явлений. Ни действий, ни противодействий, ни движухи - ничего.

 Отправлено: 21.05.16 22:04. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

А вне смены состояний ничего нет ибо нет никаких явлений. Ни действий, ни противодействий, ни движухи - ничего.

Ой ли, как же нет ничего?
А что же тогда меняется?
Что было до того? И главное, сколько оно, это неизменное, длится (во времени, конечно).

 Отправлено: 27.05.16 21:47. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

А вне смены состояний ничего нет ибо нет никаких явлений. Ни действий, ни противодействий, ни движухи - ничего.

Ну хотя бы есть сканирование пространства и для одиночного КП, и для структурного образования. А время меряется пока только какой то-эталонной частотой,периодом этой частоты (разливы Нила)

 Отправлено: 27.06.16 19:39. Заголовок: Вилес пишет: Меня и..

Вилес пишет:

цитата:

Меня интересует вопрос о времени,

Время существует исключительно у завершенного процесса. Ведь время это продолжительность процесса? Что бы узнать продолжительность необходимо процесс прекратить. Иначе будете рассматривать предположения.
Термин время нельзя применять к идущим, вселенским и земным процессам. За исключением тех процессов которые закончили свое течение.
По этой же причине невозможны ни реки времени, ни перемещения во времени!
Меняется не время а скорость и интенсивность процесса.

 Отправлено: 28.06.16 18:49. Заголовок: zero43 пишет: Время..

zero43 пишет:

цитата:

Время существует исключительно у завершенного процесса.

Крайне неверное понимание.
Время неотъемлемо от процесса. Ибо всякий процесс длится во времени. Без времени невозможен никакой процесс.
Не следует путать само время и его измерение.

цитата:

Ведь время это продолжительность процесса?

Нет.
Продолжительность понятие относительное. Ибо для того чтобы узнать продолжительность нужно условно один процесс соотнести с другим процессом, взяв последний за эталон.
Часы показывают не само время, как таковое, а количество завершённых эталонных процессов. То есть, часы показывают условное время.

цитата:

Что бы узнать продолжительность необходимо процесс прекратить. Иначе будете рассматривать предположения.

Это ещё почему так?
Продолжительность узнают по соотносительности. По часам, к примеру.
И нет никакой необходимости завершать процесс.

цитата:

Термин время нельзя применять к идущим, вселенским и земным процессам. За исключением тех процессов которые закончили свое течение.

И здесь то же самое. Почему же нельзя то?
Можно. И сколько угодно можно.
Например, к процессу падения капли можно сколько угодно применять время. Итд. И так ко всем процессам.

цитата:

По этой же причине невозможны ни реки времени, ни перемещения во времени!

Да, невозможны.
Но только не по этой причине.

цитата:

Меняется не время а скорость и интенсивность процесса.

Да.

 Отправлено: 29.06.16 09:07. Заголовок: С философской точки ..

С философской точки зрения, если невозможно перемещаться во времени вперед-назад, то время не является измерением. Количество времени не является единицей измерения и т.д. Тогда время - это контекст или мгновенное состояние системы. Нет не прошлого не будущего. Вспоминается как древние указывали время. Вспомните как о времени говорят астрологи: "Луна в Марсе". Это контекст, а не координата. По расположению планет и созвездий определяется время события, а это контекст. Представьте, что Вы стоите на дороге, которой нет, а есть только точка, где Вы стоите. Если бы мы попали в измерение время, то пространство исчезло бы.

 Отправлено: 02.07.16 17:48. Заголовок: stikriz пишет: С фи..

stikriz пишет:

цитата:

С философской точки зрения, если невозможно перемещаться во времени вперед-назад, то время не является измерением.

Ну, вообще то, как таковой философской точки зрения (в единственном числе) нет. Есть множество философских систем и взглядов. Но мысль эта вполне логична. Но это только если смотреть с одной стороны. С другой стороны несколько иначе, поскольку существование любого материального тела длится во времени и одновременно со временем (существует во времени), оно не может выйти из времени, постоянно находясь в нём (или увлекаемо временем (причинно-следственная связь)). С этой точки зрения всякое мат. тело можно рассматривать как движение во времени.
То есть, это будет измерение, но совершенно иное, с иными свойствами, нежели привычные нам измерения в пространстве.

цитата:

Тогда время - это контекст или мгновенное состояние системы. Нет не прошлого не будущего.

Можно сказать, что эта мысль в правильном направлении.

Но я бы это сказал иначе, система и все её составляющие синхронно (одновременно) движутся во времени. Того состояния, которое было, уже нет (но имеются следы). Того состояния которое будет, ещё нет (но имеются планы, вероятности). Но и в том, и другом случае мы подразумеваем движение во времени.

Но и здесь имеется другая сторона, которая состоит в том, что каждый из нас, находясь в настоящем, в своём сознании может и постоянно перемещается во времени как в прошлое (вспоминая былое), так и в будущее (строя свои планы и намерения). Более того, не делая таких перемещений, мы не сможем мыслить.
Таким образом, время невозможно верно рассматривать и в отрыве от сознания.

цитата:

Представьте, что Вы стоите на дороге, которой нет, а есть только точка, где Вы стоите. Если бы мы попали в измерение время, то пространство исчезло бы.

Здесь обязательно нужно учитывать то обстоятельство, что все упомянутые здесь объекты, мат. тело (сущность), время и пространство тесно взаимосвязаны и неразрывны. И ни одно из них не может существовать от двух других отдельно. А только вместе. То есть, если мы наблюдаем одно из них, то непременно здесь же присутствуют и остальные две. А убрав одно из них, исчезнут и остальные две. Нельзя говорить о существовании чего-либо вне контекста времени и пространства. Для существования чего-либо всегда необходимы как время, так и пространство.

 Отправлено: 03.07.16 16:38. Заголовок: Вилес пишет: ... вр..

Вилес пишет:
... время и пространство тесно взаимосвязаны и неразрывны.

Время и Пространство - близнецы братья,
Кто больше матерью Природой ценен?
Мы говорим Время - подразумеваем Пространство,
Мы говорим Пространство - подразумеваем Время.

 Отправлено: 04.07.16 11:00. Заголовок: Форма существования ..

Форма существования материи. Ну, не форма. Форма - это само пространство и материя всегда имеет форму. Материя и пространство имеет форму, даже если время остановилось, т.е в любое мгновение времени. Наверное, все-таки время - это способ или метод. Вот, кстати, если время способ существования материи, то время - это не измерение :-) Мне нравится такое определение.

Вилес пишет:

цитата:

Здесь обязательно нужно учитывать то обстоятельство, что все упомянутые здесь объекты, мат. тело (сущность), время и пространство тесно взаимосвязаны и неразрывны.

Давайте не путать друг друга. Время - это Вам не объект, пространство - тоже.


Вилес пишет:

цитата:

время и пространство тесно взаимосвязаны и неразрывны

Что это значит? Тесно взаимосвязаны и неразрывны? Не так. Не надо придумывать. Смотрите, что тесно взаимосвязано:
При изменении времени, меняется пространство - пространство тесно взаимосвязано с временем. При изменении времени и прохождении материи через пространство, материя меняет свойства. Материя взаимосвязана с пространством, меняется во времени - тоже связана.
Что вообще никак не связано:
При изменении пространства не факт, что изменится время. Ну, т.е. оно изменится, но не потому, что изменилось пространство. Причинно-следственная связь не просматривается. Это просто если логически рассуждать.

Вилес пишет:

цитата:

Для существования чего-либо всегда необходимы как время, так и пространство

Вовсе нет. Мы же можем рассматривать пространство и материю в ней в промежуток времени, стремящимся к нулю? Т.е. время не течет, но пространство и материя существует. Оно, конечно не меняется, но существует. Всегда надо точно выражаться, наверное. Пространство и материя не может меняться, если не меняется время. Но, существовать может без проблем. Еще если точнее, то если полезть в понимание пространства, то возможно, что оно и без времени может меняться. Пространство - это тот самый вычислитель. Его можно остановить, перезагрузить программу и пустить заново. Все это время, времени в нашем пространстве не будет :-) Пространство - это не просто кусок объема - это закон по которому меняется материя при прохождении через пространство. Проходить оно может во времени, при этом может меняться или нет. Например, если есть гравитационная воронка, то она описывает изменение свойств материи при прохождении через неё материи со временем. Может существовать пространство без времени - может. Это просто закон. Закон может меняться со временем? Может, а может и не меняться.


ара пишет:

цитата:

Время и Пространство - близнецы братья, Кто больше матерью Природой ценен? Мы говорим Время - подразумеваем Пространство, Мы говорим Пространство - подразумеваем Время.

Стишок прикольный, но показывает он насколько мы не разбираемся в элементарных базовых понятиях. Если материя и пространство - это одно и то же понятие, то это просто одно, а не два понятия. Два близнеца - это одно понятие - человек, а не два понятия. Если время и пространство - это близнецы, то значит, что время - это одно пространство, а пространство - это другое пространство, например, в соседней вселенной :-) Или наоборот. В общем, нафига нам два понятия, если они - суть одно?

Вот еще рассуждения. Измерения всегда ортогональны друг другу. Ортогонально-ли время пространству? Нет! Не ортогонально. Если материя движется в пространстве со временем, то материя меняет пространство. Да, просто потому, что два шарика металлических в одной точке, например, не могут существовать. А эта невозможность - тоже свойство пространства. Получается, что пространство - зависимое измерение от времени. А время - нет. Время - не измерение. Или они оба друг от друга зависимы, и тогда просто не ортогональны и тогда стишок не врет, либо они ортогональны. Т.е. получается, что время не измерение.

Способ существования материи в пространстве - это правильно, по моему, но не достаточно.

 Отправлено: 05.07.16 05:30. Заголовок: время - форма материи - которое образует пространство

Мы же можем рассматривать пространство и материю в ней в промежуток времени, стремящимся к нулю? (цитата)

Хорошо описали классическое человеческое мироощущение: пространство - это то, что содержит материю, а время - нет... а есть только метрика и хронометраж. Материей занимается физика. Метрикой и хронометражом - математика. Все остальное - выносим в "надфизический" уровень. Зачем Бога по пустякам тревожить? Вот и выходит: материя в пространстве материализуется мгновенно (хронометражировать нечем) - в результате взрыва (или к-л других беспричинных возмущений "пространства"): "возможно, что оно и без времени может меняться" (цитата)

Материя - это и есть пространство, а точнее - мир в котором мы живем. Материя движется или не движется материя, но мы живем - значит материя точно существует (можно и увидеть, и пощупать) благодаря времени, причем в различных формах (во времени), что и порождает удивительное многообразие нашего мира... (пока многоточие)

Вот время - движется (идет, изменяется... найдете сколько угодно примеров) - что задает форму (качественное отличие) материи и ее "движения" (изменение формы) во всех проявлениях...
Существование материи в пространстве - это, по-моему, тавтология в результате того, что материя была отделена (всякие материальные точки и пр.) от своей формы (времени)... материи без формы - не во времени - я в своей жизни не обнаруживал.

Вывод: Материя - комплексное образование, состоит из различных (различимых) базовых элементов, обладающих формой.
Может, эти базове элементы и есть надфизический программный уровень "цифровой" физики?

Вопрос: Материя без формы == информация?

 Отправлено: 05.07.16 10:53. Заголовок: про стишок: это про ..

про стишок: это про "старый", пространственно-временной континуум

 Отправлено: 03.07.16 17:09. Заголовок: Извините, участники,..

Извините, участники, если здесь на форуме это уже публиковалось, но время, по-моему, - форма существования материи.

 Отправлено: 06.07.16 08:34. Заголовок: Что бы более менее п..

Что бы более менее понимать как всё устроенно даже на интуитивном уровне, время, пространство и ещё какие либо вопросы, нужно просто поиграть в онлайн игру, каждому на свой вкус, таких много.
Будет проще понимать этот мир под названием ИГРА.

 Отправлено: 06.07.16 14:37. Заголовок: мир под названием ИГРА

А чем же Вам реальная жизнь-то не устраивает? Вот из за таких "игроков", "Большие взрывы" и появляются...

 Отправлено: 06.07.16 12:22. Заголовок: Спасибо, Валентин, т..

Спасибо, Валентин, ты сорвал все покровы :-)

 Отправлено: 06.07.16 15:48. Заголовок: Новая физика и подчё..

Новая физика и подчёркивает, что тут мы в компьютерной игре очень высочайшего качества и всё прописано программами среды.
Среда - это типа Виндоус, может Линокс, а кому то макентошь спадобнее.
В среду воткнули игру вот и всё.

 Отправлено: 08.07.16 12:59. Заголовок: ... мы в компьютерной игре очень высочайшего качества...

Вопрос: среда - форма материи?
Кстати - из моих наблюдений: "программисты" (в кавычках, надеюсь на исключения) понятия не имеют как устроен компьютер...

Компьютер - это черный ящик,
К его регистрам подходящих ключей никто не подберет,
Все знают выход лишь и вход.

 Отправлено: 08.07.16 15:19. Заголовок: ара пишет: Вопрос: ..

ара пишет:

цитата:

Вопрос: среда - форма материи?

Состояние. Как говорят программисты, контекст. Есть часы - это материя. Положение часовой стрелки около 12, а минутной - около 6 это форма материи? Нет. Это одно из состояний, которое мы упрощенно описываем положением стрелок.

ара пишет:

цитата:

"программисты" (в кавычках, надеюсь на исключения) понятия не имеют как устроен компьютер...

Программисты разные бывают. Как правило, программисты знают об устройстве реального мира ровно столько же, сколько средне статистический человек, окончивший не физ-мат. Есть те, которые пишут на ассемблере дрова на устройства. Они, можете поверить, знают как устроен комп. Кстати, BIOS тоже программисты пишут :-) Это системные программисты. Есть прикладные классические - они пишут прикладные программы на языках высокого уровня, обычно, с ООП. Те знают операционку, иногда вставляют что-то на ассемблере, но не завязанное на железо - уровни изоляции ОС не позволяют обращаться к железу напрямую - только через интерфейс драйверов, а значит только к регистрам проца и портам, память у них виртуальная. Есть просто 1С-ники и ПХП-шники разные джависты - те не обязаны ничего знать про процессоры и память, кроме её количества :-) Есть еще те, кто пишут сценарии - они знают про то как писать сценарии в конкретной системе исполнения сценариев, например, инсталляторы почти все - это системы исполнения сценариев. Из тех, кто пишет игры, только те, кто пишет физику, и если она еще есть в игре, знают о физике в упрощенном виде, причем, используют либо простые формулы, либо упрощенные методы мат анализа, где нет смыслов, а только прикладное сильно оптимизированное под машинное исполнение мат. обеспечение - это не формулы даже, это, например, матричный анализ, который уже кем-то пережёван, проглочен и высран сделан. И все они программисты. а еще в экселе тоже можно программировать :-)

Мне кажется, что лучше и легче всех из инженерных специальностей новые идеи о строении мира воспримут учащиеся ЛЭТИ, или как этот известный институт сейчас называют(?), особенно те, кто уже понял как работает фазированная решетка в наших за горизонтных радарах. Поверьте, мозг там на преобразование пространств выносят легко. С этими людьми можно запросто поговорить о любом мерном пространстве, например :-) И почему черная дыра никогда не треснет хоть сколько сожрет материи :-) Проверено. В смысле, поговорить, а не насчет черной дыры :-) Причем, это не значит, что они согласятся. Это значит, что они поймут о чем идет речь и с ними можно это обсудить. Там (в ЛЭТИ) еще был препод по физике, который на первой же лекции говорил, что все в мире - это стоячая волна, но я, мол, вам это не говорил :-)

Хуже всего новые идеи воспринимают учителя. Любые, особенно по физике. Учителя по физике - это отдельный класс идиотов. Например, мне лично мой учитель по физике в шестом, по моему классе, рассказывала как электроны бегут от плюса к минусу (по стрелке). И вообще, кто долго преподает, тот глупеет быстро. Такая у них работа - "факты" донести.

 Отправлено: 09.07.16 04:27. Заголовок: Программисты разные бывают

stikriz пишет:
[quote]` Программисты разные бывают.

Исключение или как правило... Это кому как повезет... Значит, мне не повезло...
Программисты находятся между пользователем и средой... Поэтому, у пользователья складывается понимание: среда - состояние - контекст - мы описываем... "Есть часы - это материя." (цитата)
Я подозреваю, что учителя - программисты...

 Отправлено: 09.07.16 04:32. Заголовок: среда - форма материи

Вопрос был риторический: среда - форма материи, т.е. время.

 Отправлено: 20.08.16 13:42. Заголовок: Вилес пишет: Крайне..

Вилес пишет:

цитата:

Крайне неверное понимание. Время неотъемлемо от процесса. Ибо всякий процесс длится во времени. Без времени невозможен никакой процесс. Не следует путать само время и его измерение.

Вы не понимаете что пишете. Время это абстрактное понятие, и возникает исключительно при завершении процесса ибо в действующем процессе неизвестна длительность. А без длительности время не вычисляется!!! Длится во времени? Кто вас так изуродовал? Процесс невозможен без скорости!
Вилес пишет:

цитата:

Продолжительность узнают по соотносительности. По часам, к примеру. И нет никакой необходимости завершать процесс.

Да ну наф!!! Продолжительность процесса!!! А не продолжительность как умозрительное заключение воспаленного научениями мозга.
Вилес пишет:

цитата:

Можно. И сколько угодно можно. Например, к процессу падения капли можно сколько угодно применять время. Итд. И так ко всем процессам.

И все?!!! А где пример? Типа не верь своим глазам верь моей совести.
Вилес пишет:

цитата:

Да, невозможны. Но только не по этой причине.

А по какой? !!! Ох эти отличники ЕГЭ!!!
ара пишет:

цитата:

Вопрос: среда - форма материи?

Какая среда? К примеру Пространство это среда но не материя.
ара пишет:

цитата:

время, по-моему, - форма существования материи.

По "вашему" может быть как угодно. Что такое материя? Что такое время?
ара пишет:

цитата:

Вопрос был риторический: среда - форма материи, т.е. время.

Это не вопрос а ваше мнение.

 Отправлено: 05.11.16 20:38. Заголовок: Вилес пишет: Крайне ..

Вилес пишет:

цитата:

Крайне неверное понимание. Время неотъемлемо от процесса. Ибо всякий процесс длится во времени. Без времени невозможен никакой процесс. Не следует путать само время и его измерение.

zero43 пишет:

цитата:

Вы не понимаете что пишете. Время это абстрактное понятие, и возникает исключительно при завершении процесса ибо в действующем процессе неизвестна длительность. А без длительности время не вычисляется!!!

Мама родная...
Ну что тут скажешь, я просто плакаль...
Зеро, вы явно путаете само время и восприятие времени.
Не горячитесь, а подумайте прежде.
Если бы время было абстрактным, то не существовало бы и движения, а значит, невозможным было существование и всего остального, в том числе и всякого рода процессов.
zero43 пишет:

цитата:

Длится во времени? Процесс невозможен без скорости!

Ё-моё, а скорость откуда берётся?
Если вы уж ориентируетесь по формулам, то поменяйте в ней местами левую и правую части.

zero43 пишет:

цитата:

Ох эти отличники ЕГЭ!!!

zero43 пишет:

цитата:

Кто вас так изуродовал?

Ах до чего знакомый аргумент излишне самоуверенных особ...

 Отправлено: 15.11.16 19:04. Заголовок: Вилес пишет: Ё-моё,..

Вилес пишет:

цитата:

Ё-моё, а скорость откуда берётся?

От частоты вибрации компонентов.

 Отправлено: 15.11.16 19:06. Заголовок: Вилес пишет: Без в..

Вилес пишет:

цитата:

Без времени невозможен никакой процесс.

Расширение Вселенной как целого объекта!!! Как то же обходится без вашего этого "времени"!!!
Вы хоть понимаете что подменяете понятие сохраняя прежнее понятие?!!! Есть понятие процесс. Вы подменяете его временем и используете к одной вещи два понятия!!! Наверное диалектика вас сломала?!!! А вы его (Ум) логикой лечите!!! http://www.rusichi-center.ru/uploads/f1/s/34/178/basic/1555/79/Logika_Uchebnik_dlya_sredney_shkoly_Vinogradov_S_N_1954.pdf

 Отправлено: 14.07.16 07:18. Заголовок: Мы только можем дога..

Мы только можем догадываться о количестве мерностей вне ИГРЫ, то бишь после смерти, ну или до рождения в ИГРЕ.

 Отправлено: 15.07.16 07:26. Заголовок: Пере заливаю с допол..

Пере заливаю с дополнениями, сорри

Мы только можем догадываться о количестве мерностей вне ИГРЫ, то бишь после смерти, ну или до рождения в ИГРЕ.
Нам говорят математики об 11, но что бы мы не захотели, они придумают под это формулу.
Другими словами САМ ТВОРЕЦ проживает в 11 мерном пространстве. Вот попробуйте до него достучаться из 3х мерного (+ время) пространства - ну типа Боги живут по ближе в 4х мерном. Можно это представить как если бы время не как у нас линия, а плоскость - объёмный мир и время в нём плоскость, как бы так.
Или как вариант - Наш 3х мерный мир из 4х мерного выглядит как плоскость (экран телика) и мы из этой плоскости не видим тех кто живёт в 4х мерном мире, а они нас видят и слышат.
Но из этого вытекает, что для 5й мерности мы выглядим как линия, а для 6й мерности мы съёжимся в точку, что дальше не знаю. Наверняка после так сказать планового Гейм-Овера всё станет понятно.
И как там можно Творцу узреть происходящее зло в нашем мире?
А самое главное из чего состоит само железо в котором происходит сама ИГРА, может быть поймём, может быть после смерти в ИГРЕ.
Я не помню какие учёные мужи, какой области науки всё-таки наткнулись на то что всё вокруг нас оцифровано, только нужно очень далеко углубится в микромир.
Вот нашёл ссылки на такие выводы
Тут и Тут
Короче вся физика вокруг кричит о том что это ИГРА!
Даже небесный свод разбит на чёткие 12 секторов и это уже полностью доказано и этому подчиняются даже ядерные реакции, на которые ничто не может влиять. И часы и градусы придумали не МЫ, нам это досталось от прошлой перезагрузки.
Это не от шестипалых людей, а из-за 12 секторов.
Да и ещё, ада и рая нет - наша планета и ИГРА на ней это тюрьма, за что не знаю, но если неправильно отбыл, засунут опять. Земля и есть АД, для души.
Здесь счастливых всегда не может быть по понятию, ваше качество жизни и есть степень строгости заключения.
Да и гейм-овер не приветствуется, нарушает принципы самого наказания.

О программистах. В каком, не помню, трактате по изотерике продвигалась такая идея, про тёмные и светлые силы высшего чем наше измерения мерности.
Светлые типа занимаются творчеством, а тёмные занимаются обсчётом вероятностей таких миров как наш. Что бы всё как говорят шло по феншую. Типа по судьбе и если кто то, что то сделал не по его судьбе, то им всё приходится пересчитывать, что бы этого субъекта вернуть обратно в реальность его отбывания тут.
Никто не замечал? Что у каждого по жизни есть некая планка по доходам денег и если вдруг денег становится больше обычного, то происходит нечто приводящее к большим расходам и тебя возвращают обратно ниже планки.
И если слишком долго тебе хорошо, то потом надвигается полоса говённых событий....

Трилогия матрица создана для понимания происходящего именно СВОИМИ.
Была другая версия сценария, но деньги и кассы изменили его в сторону сборов от проката.
Подробно можно прочитать Тут в конце страницы.
Сценарий начал создаваться где-то в 1993 году.
Интересно, а Гришаев когда начал свой Нью-Физ?

 Отправлено: 20.08.16 13:52. Заголовок: Валентин Н пишет: н..

Валентин Н пишет:

цитата:

нужно просто поиграть в онлайн игру, каждому на свой вкус, таких много. Будет проще понимать этот мир под названием ИГРА.

ара пишет:

цитата:

А чем же Вам реальная жизнь-то не устраивает? Вот из за таких "игроков", "Большие взрывы" и появляются.

Валентин Н прав. Вам по вашей непроходимой тупости дано отличное наглядное пособие "как все устроено и работает"!!! Это пособие компьютерные технологии. Они, уменьшенная и утрированная (опущенная как можно ниже) копия реальной жизни.

http://zero4458.blogspot.ru/2016_06_01_archive.html Описано как все произошло. Отличникам ЕГЭ лучше не проходить по ссылке.

 Отправлено: 21.08.16 19:55. Заголовок: Если в трехмерной ос..

Если в трехмерной оси поместить точку и она не будет передвигаться по шкале X или Y или Z время проявляться не будет, если точка будет в движении мы увидим проявление времени, значит время это движение чего либо.

 Отправлено: 22.08.16 10:08. Заголовок: Давайте еще разок по..

Давайте еще разок по Гришаеву. Любая частица - это колебательный процесс. Нет процесса - нет частицы. Если материя из одной частицы, то время - это количество тиков этой частицы. Если из нескольких, то удобнее измерять время в количествах самых коротких тиков. Нет тиков-времени - нет материи. Время - это неотъемлемое свойство материи. У разной материи разное время. Но, если мы выходим на макроуровень, то там вся материя из одинаковых частиц, просто в разной пропорции, т.е. время течет с одинаковой скоростью - самого короткого тика, если бы не гравитационные воронки. Итак, время - это свойство материи, а не измерение пространства. Если кому-то все-таки хочется притянуть компьютерную аналогию, то давайте подумает о том, что будет, если в процессе игры остановить тактовый генератор процессора? Вот была игра, там было пространство, там были объекты. Мы берем и останавливаем генератор. Есть там в этой игре пространство? Есть там объекты? Нихрена там нет. Более того, на сфере гравитационной воронки время одинаково, а чуть ближе к центру, а чуть дальше? Уже разное. Как же так получилось, что огромное количество точек сферы имеет одну "координату" времени, а не куба dX, dY, dZ? Получается, что единичный вектор-то не одинаково определен? :-) Где же тут четырехмерное пространство? Если мы возьмем сферическую модель, то у нас все пространство должно было бы быть из слоев сфер, а не точками вокруг которых шаровые или дисковые структуры. Даже наличие дисковых структур уже опровергает сферичность пространства. Вот и получается, что пространство кубическое, но в отдельных точках создано неравномерность времени, что формирует шаровые и дисковые структуры. Время - это свойство материи в конкретной точке пространства. Можно и по другому сказать, что это свойство пространства, которое видоизменяет поведение материи, т.к. воронки заданы програмно. И все равно, время не координата, не измерение пространства, а свойство. Измеряя время, мы можем только измерять тики. Два часа - это столько то в такой-то степени десятки самых коротких тиков. И чем короче тики мы берем, тем точнее измерения. Вот, как-то так, по моему.

 Отправлено: 24.08.16 16:45. Заголовок: stikriz пишет: Если..

stikriz пишет:

цитата:

Если материя из одной частицы, то время - это количество тиков этой частицы.

Нет. у вас получается сумма времени тиков. Тик завершенный процесс, время его мы можем определить. Так же мы можем определить определенное количество тиков (суммы завершенных процессов). Но материя то продолжает существовать! Следовательно время вы не можете определить пока материя не прекратит существование, т.е. завершит процесс.
Вас ввели в заблуждение наученные (неизвестно кем и зачем) Все есть процесс, (набор процессов) который имеет скорость и энергию.
stikriz пишет:

цитата:

У разной материи разное время.

Скорость процесса существования материи! Откуда возьмется время у материи если оно существует? Т.е. материя в процессе существования.

 Отправлено: 25.08.16 11:38. Заголовок: zero43 пишет: Нет. ..

zero43 пишет:

цитата:

Нет.

Да :-)

Тик - это не процесс. Тик - это тактовая частота. Ничего не может меняться не на границах тика. Т.е. единичное изменение может произойти только за один тик. Не может быть два и более изменения состояния подряд за один тик - только одно. Количество тиков - это dt. Мы не можем определить время самого короткого тика - нет тика короче. Материя периодически не существует или существует - это и есть тик. Процесс - это что-то, что происходит на макроуровне и в длительности времени, т.е. много тиков подряд.zero43 пишет:

цитата:

Скорость процесса существования материи!

Че? :-)

 Отправлено: 31.08.16 16:30. Заголовок: stikriz Спорить люби..

stikriz Спорить любишь!!! Тикать это процесс движения. Корень тик!!!
Внимательно читай то что тебе пишут и не отбрасывай то что не понимаешь!!! Сосредоточься и постарайся понять.
stikriz пишет:

цитата:

Че? :-)

Не Че а Чо!!!
Не разное время у разной материи, а разная скорость процесса существования материи. Материя Существует? Осуществляются процессы внутри материи? Так вот эти процессы имеют разную скорость у разной материи. Потому она и разная!!! Была бы одинаковая и скорость процесса существования была бы одинаковая.

 Отправлено: 15.11.16 19:00. Заголовок: Вилес пишет: Зеро, ..

Вилес пишет:

цитата:

Зеро, вы явно путаете само время и восприятие времени. Не горячитесь, а подумайте прежде. Если бы время было абстрактным, то не существовало бы и движения, а значит, невозможным было существование и всего остального, в том числе и всякого рода процессов.

Не Зеро а zero43.
Вы явно не понимаете что натыкали своим пальчиком. Процесс состоит из скорости протекания и взаимодействующих компонентов. Где в процессе время? Что такое время? Вытряхните мусор из ума.
Время у вас может получиться при дроблении процесса на части? Или суммирование завершенных частей процесса. Но в течении процесса никакого времени нет. Хотя вы не поймете объяснение. У вас нет образования. Если бы было вы поняли бы сразу. Хотя попробую прояснить ваш затуманенный наученными ум!!!

Значение слова Процесс по словарю Ушакова:
ПРОЦЕСС, процесса, м. (латин. processus). 1. Ход, развитие какого-н. явления; последовательная закономерная смена состояний в развитии чего-н.
Время это категория завершенного процесса. Не идущего а завершенного.
Вот возьмем пример. Вы зачем то побрели в другой город. И пока вы не придете в этот другой город время в пути вы не узнаете!!! Даже предположительное. Ибо по пути вы можете прилечь поспать, обделаться и пойти купить смену, повернуть назад, ласты склеить, и т.п.

Может вы имеете ввиду реки времени, машины времени фантастов? Так чо вы тут то отираетесь?

Он плакаль!!! Неудивительно с таким то умом!!!