Отправлено: 07.06.13 15:26. Заголовок: Электричество и магнитетизм

Много занимаюсь технологиями с применением импульсных электромагнитов.
Суть: в катушку помещается контейнер с веществами. Через катушку пропускается переменный ток. Получается химический реактор , на который действует что-то, возникающее при прохождении тока через катушку. Классически, это вроде как "электромагнитное поле". В реакторе идут процессы, которые не идут без такого воздействия. Например, получения эмульсии. Все работает в промышленном объеме, это не только лабораторные опыты.
В кавычках не зря: я потратил много времени и сил, чтобы оптимизировать такие процессы.
Вот что получается:
1. Если в катушке есть сердечник из ферромагнетика, то нужные мне процессы НЕ ИДУТ. Та же самая эмульсация. Хотя, приборы показывают большую мощность "поля". Например, 0,12 Тл при 50 гц.
2. Если в катушке нет сердечника, то нужные процессы идут как надо. Поле то же самое, по приборам (магнитометр).

Предварительный вывод: то, что называют "электро-магнитным полем" вовсе непонятно что. Причем скорее имеет две действующие компоненты (одна типа "магнитная", другая типа "магнитно-химическая"). Или есть разница, каким образом эти "поля" получены. Или не умеем их вообще измерять. Или классическая физика действительно в тупике про эти "поля".
Внимательно разбираюсь с подходами Новой Физики, вроде пока нет противоречий в электричестве. По крайней мере, такой честный подход дает реальные практические результаты.

 Отправлено: 14.06.13 11:00. Заголовок: Нууу, есть, по мнени..

Нууу, есть, по мнению некоторых граждан мнение, что существует 2 компоненты у МП скалярная и векторная и в общем виде следует писать В = Sв+Vв, вместо стандартной записи В = Vв и Sв = 0; Можно еще предположить, что для озвученных процессов важен график нарастания интенсивности МП, ферромагнетик элемент нелинейный, да еще и с гистерезисом очень сильно искажает первичный сигнал.

 Отправлено: 19.06.13 16:26. Заголовок: А физически располож..

А физически расположение химических реагентов меняется если применять/не применять стержень? я имею ввиду положение реагента в пространстве для максимального хода реакции какое должно быть?

 Отправлено: 30.06.13 19:43. Заголовок: Верно замечено насче..

Верно замечено насчет физического расположения. Я просто не обратил внимания, точнее забыл написать.
Для химических реакций важно, чтобы реактор был внутри катушки. И в катушке не должно быть сердечника. Некая аналогия: катушка, как линза, концентрирует что-то, от чего реакции идет быстрее.
Если же реактор снаружи, хотя и магнитопровод до него идет, то реакции идут медленно.
В тех реакциях важны и магнитное поле и механическое воздействие.
Если реактор внутри катушки - эмульсия быстро делается, сохраняет устойчивость много месяцев. То есть механика плюс магнитное поле работают оптимально.
Если реактор снаружи катушки, а катушка подключена к реактору магнитопроводом замкнутым (минимум зазоров в реакторе), то механика работает прекрасно, но эмульсация идет плохо, эмульсия не стойкая.
Если реактор снаружи катушки, но магнитопровод НЕ ЗАМКНУТ, а линии магнитного поля идут через большой зазор в воздухе, то немного лучше, но хуже, чем с реактором внтури катушки.

 Отправлено: 30.06.13 19:55. Заголовок: Насчет скорости изме..

Насчет скорости изменения тоже верно.
Если намотать катушку в одну сторону много слоев (без возврата). А потом соединить слои последовательно, то работает лучше, чем обычняа рядовая намотка туда-сюда.
И ток рабочий должен быть несинусоидальным. Чем короче импульс - тем лучше работает. Но тут скорее не скорость изменения поля, а широкий спектр одиночных импульсов роль играет.
Кстати, отметил еще одну особенность: важна длинна провода, а не ампер-витки. Точнее даже площадь провода катушки. Лучше работает лента, причем алюминиевая. Насчет ампер-витков: 700 витков и 8 ампер =5600 ампер-витков, не то же самое, что 100 витков и 56 ампер! Так как во втором случае площадь витков больше (лента), то и работает лучше.
Кстати, влияние методов намотки, геометрии катушек, геометрии провода для намотки (или ленты) где нибудь хоть как-то описано? Я искал, но пока глухо, ничего вменяемого нет.

 Отправлено: 04.07.13 02:05. Заголовок: Опачки, все ясно. На..

Опачки, все ясно. На матриксе один товарищ излагал теорию трансформатора Тесла. Так вот в нормальном трансформаторе частота зависит не от намотки и числа витков а как раз от длины провода витка. Это связано с образованием вокруг катушки торообразного эфирного вихря, в области реакции создается закрученный левый или правый вихрь, похожий на тот, что образуется при сливе воды через отверстие. Могу предположить реакция расплава будет еще зависеть от направдения тока. Сердечник видимо снижает сопротивляемость потоку эфира и поток становится вместо вихревого ламинарным, внешнее поде попрежнему тор и рахницы не видать - простое магнитное поле. Ну или если по классике сердечник вносит искажение в пусковой импульс и меняет его частотный спектр.
Человек так же указывал на изменение свойств веществ, застывающих из распдавов или растворов в зоне действия вихря в сторону упрочнения. В частности при верной настройке у диэлектриков увеличивается пробивное напряжение и механическая прочность. Это по известным мне теориям.
Но вообще кажется природа у эффекта относится к области скалярного или электростатического (радиантного) воздействия (на это наталкивает улучшение характеристик при использовании ленты, что увеличивает емкость катушки и увеличение энергии продольной электростатической волны в зону реакции). Я бы еще попробовал тигль располагать между обкладками конденсатора и жахать туда гигавольтными однополярными импульсами. Еще рекомендую поглядеть труды Болотова, он так же воздействовал токовыми импульсами и получал интереснейшие результаты.

 Отправлено: 06.07.13 11:46. Заголовок: belyavskiyv пишет: ..

belyavskiyv пишет:

цитата:

Много занимаюсь технологиями с применением импульсных электромагнитов. Суть: в катушку помещается контейнер с веществами. Через катушку пропускается переменный ток. Получается химический реактор , на который действует что-то, возникающее при прохождении тока через катушку. Классически, это вроде как "электромагнитное поле". В реакторе идут процессы, которые не идут без такого воздействия. Например, получения эмульсии.

И ультразвук применяется для приготовления однородных смесей (гомогенизации). В 1927 году американские ученые Лимус и Вуд слили в одну мензурку воду и масло и подвергнули облучению ультразвуком, в мензурке образовалась эмульсия, то есть мелкая взвесь масла в воде. Эффект аналогичен импульсным электромагнитам. Отсюда заключаю, что эмульсия сопровождается волновыми процессами и не связана с магнитными.

 Отправлено: 17.07.13 23:22. Заголовок: Предлагается теорети..

Предлагается теоретическая модель (на примере воды, есть компьютерная программа) позволяющая всего по 4-м измеряемым параметрам вещества рассчитывать ещё 300. Может получится как-то определить какие структуры могут образовываться при отсутствии сердечника?
http://web.petrsu.ru/~alexk/innovations/CAMP_and_water_10-10-04.pdf

Про скалярное магнитное поле http://www.youtube.com/watch?v=bZbDhx6earA