Отправлено: 24.06.13 15:32. Заголовок: Картина мироздания глазами технаря.

Зачем? Да надоели метафоры, размытые формулировки, напыщенные слова... Чакры, астрал, энергия Ци и пр. Хочется четких определений и логических доказательств. Ну что, попробуем?

Внимание! Слабонервных просим покинуть помещение, есть опасность разрыва мозга(не шучу).

 Отправлено: 24.06.13 15:33. Заголовок: Для начала попытаемс..

Для начала попытаемся дать базовые определения, построенные на простой логике и компьютерных аналогиях.

Вот как работает программа на ПК? Да очень просто, потребляет “процессорное время” и производит изменения в памяти. Но не как попало, а по запрограммированному алгоритму. Минимальной порцией изменения(назовем это квантом изменения) является бит.
А собственно, что есть Программа? Программа – это реализованный, скомпилированный, и реально работающий Алгоритм. Но может существовать и еще нереализованный (существующий пока только в голове у программиста)Алгоритм – Мысль. А “процессорное время”, “энергия”, которая приводит программы в действие - есть первопричина всех изменений.

Теперь представим, что у нас есть состояния А, Б, В, и т.д., которые отличаются друг от друга только одним квантом изменения(одним битом). Последовательная смена этих состояний А, Б, В и есть по своей сути время. И минимальная единица времени (разница между состояниями А, Б, В…) равно то-же одному кванту изменений (одному биту). Но это - Абсолютное Время, его не то, что измерить, его и представить-то сложно. Поэтому мы привыкли пользоваться Относительным временем, т.е. измеряем одни изменения относительно других (которые считаем эталонными). Например, можно было взять за эталон течение некой Великой реки, от истока до устья, результат был бы такой-же, как и с эталоном в оборотах планеты
Абстрагируясь, можно сказать и так: “Программа - это алгоритм преобразования Энергии во Время”.

Но не все изменения одинаково полезны Абсолютное время можно тратить эффективно, а можно и нет. Нас же всегда интересует конечный результат, а не общее число изменении в процессе работы алгоритма. Сколько всего бит программа меняет, никого не волнует, нам результат на экран выдавай. И тут становится архиважным эффективность программы, ее КПД. Численно он выражается как отношение "полезных" изменений, ко всем изменениям. Сумму всех “полезных” изменений назовем “полезной мощностью”, или просто Мощностью программы. Численно Мощность программы равна произведению “поданной” энергии на ее КПД.

Со временем вроде все понятно, а вот что такое пространство? Если абсолютное время характеризует количество изменений, т.е сколько всего произошло изменений, то пространство характеризует качество изменений, т.е. где и какие изменения произошли.

Вроде с базовыми определениями разобрались, а вот к примеру, сможем мы создать самообучающуюся программу? Да сможем, если придумаем алгоритм самообучения.
А сможем создать модули программы, наблюдающие работу других модулей? Да сможем, если придумаем алгоритм наблюдения. А сможем сделать так, чтоб программа, могла выбирать, какой модуль ей сейчас следует выполнять? Да сможем, если придумаем алгоритм выбора.
Много чего еще сможем придумать, но надо понимать, что все модули будут потреблять энергию (процессорное время), и каждый модуль обладает своим индивидуальным КПД.
А мы сможем сделать так, чтоб программа могла себя размножать? Да без проблем, создавай дочерние копии, но только процессорное время будет делиться на всех. Поэтому в абсолютно одинаковых копиях нет абсолютно никакого смысла, потому как результат будет такой, как и у одной копии с полным процессорным временем. А вот если копиям придавать индивидуальные свойства, накладывать индивидуальные ограничения... Вот тут-то все и закрутилось...
Осталось только выяснить, кто написал программу и кто "подал энергию" на процессор.


А теперь желательно сесть и пристегнуть ремни безопасности
Такая программа существует, и у нее есть имя – Сознание. Или другое название - Разум. И в отличие от компьютерной аналогии, она живая. Причем обладает свойствами фрактала и голограммы одновременно - каждая часть подобна целому и каждая часть содержит всю информацию о целом.
Как там:“В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.”
Ключевое слово "было", т.е. Сознание было всегда. Весь мир, это всего одна Программа - Сознание. И существует только один вид энергии - энергия для Сознания, источником которой является Бог. Все видимое разнообразие форм и энергий - следствие алгоритмов Разделения и Амнезии, мы забыли кто мы, где мы и зачем мы. Для алгоритма Восприятия, нам доступна только маленькая часть Сознания, верхушка айсберга. Но даже эта верхушка айсберга недоступна для наблюдения целиком. С помощью алгоритма "Фокусировки", мы можем четко наблюдать только совсем маленький кусочек, или кусочек побольше, но уже с потерей детализации. Банально не хватает энергии, т.к. от всей энергии Сознания, нам выделяется только маленькая часть, пропорционально нашим границам "разделения". Да и та зачастую используется далеко не самым оптимальным образом.

Теперь попробуем осознать, как работает Сознание в целом, и алгоритмы Наблюдения и Фокусировки в частности.
В Сознании уже существуют все возможные базовые алгоритмы, какие только могут существовать, различие может быть только в их комбинации и последовательности выполнения.
Введем такое понятие, как шаблон: шаблон – это зафиксированный (например, в памяти) связанный список из нескольких базовых алгоритмов, с конкретной последовательностью их запуска и строго определенным распределением энергии между ними.
Шаблон, “запитанный” энергией, “выдает” определенную Мощность, которая является суммой Мощности всех алгоритмов в шаблоне, т.е. произведением их КПД и энергий. Все изменения Мощности четко контролируются… эмоциями. Причем существует только две базовые эмоции: Радость (она-же Любовь) и Страх. Все остальные являются различными комбинациями базовых, в контексте конкретного шаблона. Если Мощность растет – появляется Радость(кто-ж не обрадуется увеличению своей Мощности), если Мощность падает – страх.

Теперь нужно выяснить, как работает алгоритм Восприятия, который явно "усиливает" эмоции наблюдаемого шаблона... А вот тут, при попытке анализа алгоритма Восприятия выяснилось два небольших уточнения:
1. Невозможно воспринимать сам шаблон, можно воспринимать только результаты его работы. Например, визуальные образы, рисуемые шаблоном зрения.
2. Никакого алгоритма Восприятия не существует в природе...
А как-же так? Да вот так... Существует механизм "фокусировки" энергии на конкретном шаблоне(или группе шаблонов), за счет энергии остальных шаблонов. Остальные шаблоны либо переходят в дежурный режим, либо совсем отключаются. Все просто, что энергией “запитывается”, то и воспринимается. Соответственно суммарная Мощность, и все эмоции, становятся зависимыми от шаблонов в "фокусе".
И... У этого механизма фокусировки есть имя - Воля, которая дается нам как бесплатное приложение к энергии Сознания (энергии Бога). Действует подобно Желанию, только Желание это мысль в Сознании, а Воля это мысль в Энергии.
Кстати, можно отключить Волю, и энергия сознания равномерно распределится по всему доступному для человеческой ипостаси сознанию(но в очень маленькой концентрации). Это т.н. состояние "нирваны" или по русски: человек-овощ

Еще архиважный вопрос – а где находится наш физический мир? А весь физический мир, со всеми физическими законами, является нашим подсознанием. Некой частью Сознания( того, с большой буквы), доступ к которой ограничен, кроме нескольких каналов для передачи Ощущений. Хорошей моделью в данном случае является голограмма. Если представить все Сознание как голографическую фотопластинку, то отломив от пластинки кусочек, мы получим на этом кусочке все-равно цельную картинку, но с худшей детализацией (такое вот свойство голограммы). Допустим это подсознание Васи, а другой такой кусочек - подсознание Пети. “Подсвечивая” свой кусочек собственной Волей, Вася и Петя видят похожую картинку, но из-за индивидуальных различий в “подсветке”, есть и индивидуальные различия в картинке…

Ну и зачем все это надо было создавать, цель-то какая? А цель очень простая(в чисто техническом смысле) - оптимизация энергии. В этом и заключается Развитие, ведь развивая Часть, развивается и Целое.
Можно постоянно совершенствоваться и постоянно пребывать в Радости. А можно деградировать, тогда депрессия, уныние и прочие характерные проявления Страха будут частыми (если не постоянными) спутниками. А можно не то, ни се, тогда периоды Радости будут чередоваться с периодами Страха (черные и белые полосы жизни, знакомо?).
Есть еще одна нераскрытая тема про Свободу Выбора, но… Вы и так теперь знаете достаточно… Так что Выбор за вами…


Скопировано с http://forum.fonarevka.ru на правах авторства.

 Отправлено: 24.06.13 15:35. Заголовок: И в продолжении темы..

И в продолжении темы развития...
Пока обнаружилось только 3 уровня, по которым может происходить развитие:
1. Физический. Начинается до рождения, заканчивается обычно к совершеннолетию (во сколько там спортсмены потолка достигают?). У кого раньше, у кого позже, но к старости деградации по физическому развитию не избежать. На этом уровне постигается основа - сам принцип саморазвития, который заключается в превозмогании себя. Т.е каждый раз делать лучше/больше, чем в прошлый раз. Ну и в своевременном переходе на следующий уровень:)
2. Интеллектуальный. Начинается с освоения речи, заканчивается... по разному:) Иногда можно удерживать достигнутый уровень интеллектуального развития до преклонных лет, но гораздо чаще наблюдается деградация. Базисом интеллектуального уровня является физический, а сам он является основой следующего...
3. Духовный, самый крутой. Начинается... по разному, бывает и совсем не начинается. Никаких ограничений по времени и уровню развития не замечено.
По сути, в двух словах, духовный уровень - это выбор действий между добром или злом. Причем значение имеют не столько сами действия, сколько мотив действий, т.е. ответ на вопрос "зачем?". Вот например строить дом -дело вроде хорошее, но одно дело строить для того чтоб семью переселить во дворец из клетушки, а другое - чтоб соседи от зависти сдохли:)
Кстати, вопрос "зачем" задавать себе очень полезно, правда задавать его перед самим действием жутко трудно, но даже если научится постоянно задавать его после, то можно узнать про себя много нового и интересного.

 Отправлено: 24.06.13 15:35. Заголовок: Найден универсальный..

Найден универсальный рецепт счастья. Совсем коротко, он звучит приблизительно так:
Почему люди несчастливы? Потому что часто происходит то, чего они не хотят, а то что хотят - увы, не происходит. Следовательно надо перепрограммировать собственное мировоззрение так, чтобы хотелось того, что происходит, и не хотелось того что не происходит

Тут основная проблема - разобраться в том, что же произошло, почему это произошло, и вообще, а чего я собственно хочу... Для осмысления всей этой мешанины, разработана специальная практика: "Техника почемучки"
Суть техники сводится к тому, чтоб после возникновения к.л. события научится всегда задавать корректный вопрос, и стремится найти на него ответ. Обычно этот вопрос - "Зачем?". Есть три типа событий: собственное действия, собственные мысли и внешние события. И соответственно вопросы будут звучать приблизительно так: зачем я это сделал/делаю, зачем я про это подумал/думаю и зачем произошло это внешнее событие(как оно на меня влияет).
По уровню сложности почемучек можно разбить на четыре группы:
1. Новичок. Вопросы типа "почему со мной это случилось", "зачем я это сделал" или "почему мне так не везет", приходят ему в голову спонтанно, обычно в случае сильных "потрясений". Но здесь и вопрос задается некорректно, и ответ как правило не находится.
2. Ученик. Реагирует только на события, вызвавшие сильный "отклик", как правило это вспышка эмоций. Умеет поставить вопрос корректно, и даже иногда находить на него ответ. Он уже догадывается, что ответы такие вопросы обязательно существуют в природе.
3. Мастер. Реагирует на все события, практически "на автомате", и легко находит ответы.
4. Эксперт(теоретически и такое возможно). Эксперт знает зачем произойдут те или иные события, еще до того как они произошли.

Главное правило - вопрос нужно задавать только по отношению к себе.
Пример: произошла какая-то авария, про которую вы узнали из новостей. Некорректно задавать вопрос, типа "почему авария произошла?" или "зачем эта авария вообще?". Такие вопросы обязательно распадутся на миллионы персональных "зачем и почему", с диаметрально противоположными ответами. А вот задав вопрос относительно себя: "зачем я узнал об этой аварии из новостей?", можно получить очень интересные ответы. От банальных "чтоб посочувствовать и/или помочь пострадавшим", или "чтоб я узнал и порадовался, что у конкурентов бизнес накрылся медным тазом", до "ба, да этот мужик в бинтах мой старый знакомый, давно хотел к нему в гости собраться, да все повода не было".

 Отправлено: 24.06.13 15:36. Заголовок: В продолжение темы п..

В продолжение темы про счастье...
Пока получилось разделение на 4 основных "уровня счастья". Человек, в своем обыденном состоянии, находится на одном из них, но возможны и кратковременные переходы вверх/вниз.

1. Новичок. Он-же пессимист. Его лозунг:"все плохо плохо плохо (и будет еще хуже)". Неясно, правда, как в наше время может быть реально так "все плохо", к примеру, в блокадном Ленинграде да, было реально плохо, а сейчас? В общем, это заведомо проигрышная позиция, лучше не рассуждая, сразу переходить к варианту 2. Тем более, что это совсем не сложно, нужно лишь добавить немного Веры и...

2. Ученик. Он-же оптимист. Его лозунг:"ещё чуть-чуть потерпеть и все будет хорошо". На этом уровне уже можно вполне сносно существовать. Но есть один недостаток, это "все будет хорошо" скорее всего так никогда и не наступит. Напрягающие ситуации будут повторяться, так как их цель не достигается (цель - не переждать трудности, чтоб потом радоваться, а пройти трудности, радуясь). Поэтому необходимо менять отношение к происходящему прямо здесь и сейчас, и переходить на следующий левел...

Маленький примерчик такого перехода, утащенный с просторов интернета:

цитата:

Пока только про велосипедный подъем на пригорок. Я уж от конкретного бреду. Так вот, надо же все-таки поднатужиться насколько возможно, не халтурить, правда? "Чуть-чуть и будет хорошо" Вы забраковали, а я Вам верю. Броситься в противоположную крайность и гнобить себя почем зря, изголяясь над своим пыхтением, возможным остеопорозом и ожирением что-то мне не в кайф показалось. Ехать из последних сил с мыслью "Это НИКОГДА не кончится!" я посчитала изощренным изуверством. Но выход все-таки был! Я сказала крутому подъему: "Ты не враг мне, а союзник мне! Ты позволяешь проявить мне силу, которую я накачала или увидеть свою слабость и потренироваться, используя тебя. А уж использую я тебя по максимуму, не сомневайся!" Фух. Похоже, здесь просматривается принцип идеальной аффирмации. Она должна быть дуальна, включать в себя противоположные положения. Потому что любая фраза с конкретным знаком (+ или -) тут же рождает противоположное положение, которое "сидит", по-видимому, где-то в глубине сознания и/или притягивается в виде ситуаций, как притягиваются противоположные знаки.

3. Мастер. Редкий вид, занесенный в красную книгу. Его лозунг:"уже сейчас все хорошо, и это никогда не закончится". Спокойный азарт жизни. Все жизненные ситуации принимаются как данность, и проходятся с радостью, с целью выжимания максимального КПД.

4. Эксперт. Лозунг не описать словами, тут скорее ощущения... Ощущение себя бессмертным, высокоорганизованным существом, временно проходящим курс обучения на одной голубой планетке И соответственно эксперт действует и живет, исходя из этого ощущения. По сути, похоже на уровень Мастера, но во главу ставится развитие души, а не тела.

 Отправлено: 24.06.13 15:43. Заголовок: Размышления по повод..

Размышления по поводу Свободы Выбора и просто Свободы...
Вот все твердят, что человек свободен в своем выборе. Но... Попробуйте сами придумать хоть один вариант действительно свободного выбора... И ничего не получится, всегда можно определить алгоритм, по которому он произведен.
Похоже на то, что выбор все-же полностью детерминирован, и зависит исключительно от шаблонов в памяти и текущих обстоятельств. И из всех возможных вариантов, выбирается тот, который кажется самым подходящим в данной ситуации.

А реально есть только Свобода Творчества, причем любое Творчество, даже самое незначительное, оказывает влияние на весь мир, и соответственно на последующие выборы.
Пример, вы ходите домой по тропике вдоль речушки, так ближе и приятней. А потом решили сделать запруду чтоб купаться, речка разливается и затапливает тропинку. В результате вы выбираете другую тропинку.
Еще хороший пример, вымышленные литературные персонажи, которые по слухам начинают "диктовать" автору, что ему следует писать, да еще влияют на сознание читателей, изменяя их дальнейшую жизнь.
Получается, что любой объект Творчества, поскольку он влияет на живой и реальный мир - сам по себе вполне живой и реальный, неважно вымышленный это герой ли, или к.л. бездушная железяка. И сей объект, начинает жить своей жизнью, часто переживая своего непосредственного создателя.

Единственное что пока непонятно - сам алгоритм Творчества. Но есть подозрение, что этот алгоритм является одним из базовых в Глобальном Подсознании, и каждый его может использовать, естественно с учетом персональных шаблонов и ограничений, направляя на него часть своей энергии...

 Отправлено: 31.07.13 10:57. Заголовок: А говорил в метафизи..

А говорил в метафизику не скатываться.

Опять с азов. Понятие процессорного времени. Процессорное время это усредненный показатель. Он складывается минимум из трех составляющих: тактовые импульсы, идущие от тактового генератора, это и есть, можно сказать квант абсолютного времени (хотя для других компонентов требуются для работы другие частоты, нежели процессору, но общая работа задается именно им) или минимальновозможный период времени.
вторая составляющая это структура процессора (в зависимости от нее скорость обработки 1 операции сильно разнится на одной частоте. У мозга человека частота 7Гц, но обрабатывается куда как больше информации и быстрее, чем на самом топовом современном CISK процессоре.)
Третья составляющая длина команды. Впрочем третье в большей степени относится к архитектуре процессора.
Поэтому к третьему можно добавить и отнести наличие команд перехода. Они всегда очень сильно замедляют работу процессора т.к. ему приходится перезагружаться данными на каждой такой команде.
Все вместе даст относительный машинный квант времени.
А в программе будет еще и локальный относительный квант времени.

 Отправлено: 31.07.13 14:01. Заголовок: Нужно сравнивать не ..

Нужно сравнивать не с процессором, а с программируемой логической матрицей, которая состоит из множества относительно простых активных элементов (в НФ - это квантовые пульсаторы), связанных между собой (в НФ - с помощью навигаторов). Соответственно, нет никаких команд, в т.ч. команд перехода.

 Отправлено: 31.07.13 16:07. Заголовок: Эх, команды перехода..

Эх, команды перехода это команды выполнения условий в любом случае когда выполняется код по проверке какого-либо условия конечный результат записывается во флаги по которы эти команды устанавливают регистр указатель на исполняемую команду в начало соответствующей данному условию ветки исполняемого кода и в этом случае всегда происходит перезагрузка внутреннего состояния процессора данными, необходимыми для выполнения этого КОП. Но это в обычном процессоре. Если будем иметь дело с самоорганизующейся системой, состоящей из множества RISC (процессоры с ограниченным набором КОП), то тут вообще море и маленькая лужа возможных переходов и условий, а главное для этих мелких процессоров вышеизложенное квантование времени будет так же иметь место, но добавятся еще и локальные конфигурационные квантования времен. И время тут задает всю динамику системы, но не является чем-то материальным. Хотя и источник у него в наших компутерах материален - кристалл кварца.

 Отправлено: 31.07.13 18:49. Заголовок: Да нет там никаких к..

Да нет там никаких команд - всё сделано на элементах И, ИЛИ, НЕ и возможно, более сложных - постоянно вычисляющих своё значение, в отличие от команд процессора, которые выполняются когда до них дойдёт очередь. Осциллятор на них сделать несложно, навигатор - труднее. Но всё сделано на АКТИВНЫХ элементах, работающих всегда, а не ждущих своей очереди.

 Отправлено: 01.08.13 16:48. Заголовок: Есть подозрение, что..

Есть подозрение, что миром рулят не процессорные команды, и не ячейки по принципу ПЛМ, а голограммы. Вот например, нет ни одного внятного описания процесса мышления. Мысль возникает как-бы из ниоткуда и всегда цельная. Не бывает пол-мысли, но бывает различная степень детализации: ясная/четкая или смутная/расплывчатая. Так, если серенькую голографическую пластинку подсветить лазером, возникает объемная картинка. Происходит озарение Если пластинка маленькая, или подсветка слабовата, то и картинка будет нечеткая/неконтрастная, но тем не менее, всегда цельная.

ПС: Одно время была популярна даже т.н. " Голографическая парадигма".
Еще все никак не соберусь вот эту: http://lib.rus.ec/b/126854 книжку почитать...

 Отправлено: 05.08.13 11:12. Заголовок: AVSel пишет: Есть ..

AVSel пишет:

цитата:

Есть подозрение, что миром рулят не процессорные команды, и не ячейки по принципу ПЛМ, а голограммы. Вот например, нет ни одного внятного описания процесса мышления. Мысль возникает как-бы из ниоткуда и всегда цельная. Не бывает пол-мысли, но бывает различная степень детализации: ясная/четкая или смутная/расплывчатая. Так, если серенькую голографическую пластинку подсветить лазером, возникает объемная картинка. Происходит озарение Если пластинка маленькая, или подсветка слабовата, то и картинка будет нечеткая/неконтрастная, но тем не менее, всегда цельная. ПС: Одно время была популярна даже т.н. " Голографическая парадигма". Еще все никак не соберусь вот эту: http://lib.rus.ec/b/126854 книжку почитать...

А если внимательно прочитать, что такое голография, то появляются еще два вопроса: толщина фотопластинки, на которой делается снимок интерференционной картины не нулевая и даже не моноатомная. Для воспроизведения важен угол подсвечивающего лазера и параметрическая равность луча тому лучу лазеру, которым производилась запись. А самое главное, даже если предположить, что все вокруг голограмма, то один черт не избежать понятия программируемой матрицы какой-то неведомой фигни, которая способна читать свое текущее состояние и изменять произвольные свои части сообразно с текущим состоянием. Ну и потом как физически представить себе программу на ПК это нечто такое эфемерное, заставляющее элементы компутера работать по заданной программой последовательности. Программа в компьютере всюду и одновременно нигде.

 Отправлено: 01.08.13 22:10. Заголовок: Эта книжка читается ..

Эта книжка читается на одном дыхании, обязательно почитайте.

 Отправлено: 04.09.13 14:53. Заголовок: Дочитал таки книжку ..

Дочитал таки книжку про голографическую вселенную... И появилась новое видение мироздания

 Отправлено: 05.09.13 12:15. Заголовок: Выяснились еще любоп..

Выяснились еще любопытные подробности... Вот например возьмем две рядом лежащие песчинки, каждая из которых заключает в себе вселенную... Казалось бы, что для создания объекта типа "песчинка" используется одинаковый алгоритм и различие только в неком свойстве называемым пространственной координатой(x,y,z). Но... Не существует двух абсолютно одинаковых песчинок. Так-же как нет двух одинаковых снежинок, капелек воды в туче и т.д. Т. е. различие не просто в неких свойствах, типа координат, а каждый наблюдаемый объект вселенной уникален и неповторим. По крайней мере с помощью современных достижений науки и техники изготовить абсолютную копию песчинки не возможно
А если каждый наблюдаемый объект вселенной уникальный и неповторимый, то не является ли это доказательством его самоосознания? То-есть я это Я, потому что я не такой как другие. И с чего тогда ученые взяли что все молекулы к.л. вещества, атомы и электроны и т.д. совершенно одинаковые? А может поэтому и провалились все попытки искусственного синтеза стабильных веществ, просто не научились подбирать части по "характеру". Это как можно насильно любого мужчину с женщиной связать семейными узами, но как только им предоставить свободу, они тут-же разбегутся

 Отправлено: 06.09.13 10:05. Заголовок: Возникла хорошая ана..

Возникла хорошая аналогия, к голографической модели(и даже не компьютерная ).
Вот представьте, что вы стоите в центре зеркальной комнаты, с кривыми зеркалами. Можно конечно обойтись и прямыми зеркалами, но тогда ничего нового вы в них не увидите Причем вы сами и являетесь конструктором зеркал, и постоянно занимаетесь их совершенствованием, с целью получить наиболее интересную и красивую картину отражений. Возникают многочисленные переотражения, и каждое отражение отражения, все менее похоже на оригинал. Вы всего лишь чешете нос, а отражения в одном углу - воюют, а в другом - милуются
В этой аналогии, зеркала - это различные алгоритмы восприятия, а отражения - воспринимаемые объекты. Причем отражается ничто иное, как Сознание, со всеми следствиями, например способностью к конструированию зеркал. Но тут надо понимать, что после каждого "переотражения" само сознание меняется( по неким алгоритмам), со всеми следствиями. И отражение может влиять только на отражения себя, но никак не на оригинал.


ПС: коллеги, отзовитесь кто может, есть тут рациональное зерно или у меня просто прогрессирует шизофрения?

 Отправлено: 06.09.13 10:22. Заголовок: ПС: коллеги, отзовит..

цитата:

ПС: коллеги, отзовитесь кто может, есть тут рациональное зерно или у меня просто прогрессирует шизофрения?

Ну, я попытался перевести эту аналогию на свой, упорото-топорный язык, но вконец запутался уже на середине Не, я конечно могу врубить притяжение за уши 80 уровня, и в итоге сделать вывод, что "да, чувак, всё круто - я аж просветление словил от такой мудрости", но прикол в том, что то же самое можно будет проделать и с любой другой аналогией) Так что до "полного просветления" ваша шизофрения спрогрессировала ещё недостаточно

 Отправлено: 10.09.13 12:28. Заголовок: М'Айк-Лжец, а чт..

М'Айк-Лжец, а что есть проблемы с переводом на топорный язык?

Тут обнаружился еще интересный момент... Все началось с обсуждения в интернете некой темы "Как бросить курить", где выяснилось, что у одних зависимость психологическая, у других физиологическая, а у третьих вообще нет зависимости. Получается, что кто верит в психологическую зависимость- у того психологическая, и т.д. Т.е. главным определяющем моментом является Вера. А вот тут, при попытке дать определение или логического анализа Веры случается конфуз, создается впечатление, что Вера находится вне логики, вне времени и вообще парадоксально по своей сути. Вот например, если Верить что Вера не является главным определяющем моментом, будет ли Вера им являться?
А что же есть Вера? Есть такая известная цитата из Библии: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф. 17, 20). И что же нужно иметь с "горчичное зерно", чтоб двигать горы? Веру в Творца? Так сколько миллиардов людей искренне и всепоглощающе, верят в Бога, и сколько из них могут двигать горы? Вера - это не вера в Бога( или еще во что-нибудь), Вера - это некое свойство от Бога. И именно это свойство отвечает за "превращение" мечты в реальность. У этого свойства есть еще одно название - Воля. Только Воля - это "количественная оценка", а Вера - "качественная".

 Отправлено: 10.09.13 13:07. Заголовок: А что же есть Вера? ..

цитата:

А что же есть Вера?

В в.4 этот вопрос разбирался в отдельной статейке. Для меня тут нет загадок)

И да, ещё сказывается классический бардак в нашем бытовом языке. Вот вы, например - говорите "Вера", "Воля"... а описываете телекинез сверхвысокого уровня

 Отправлено: 10.09.13 13:10. Заголовок: AVSel пишет: Слабон..

AVSel пишет:

цитата:

Слабонервных просим покинуть помещение, есть опасность разрыва мозга(не шучу)

Вот сейчас кто-то поВерит в это, и действительно, пораскинет мозгами по комнате (и стенам)...

 Отправлено: 05.12.13 10:49. Заголовок: Размышления навеяны ..

Размышления навеяны этой темой: http://newfiz.unoforum.ru/?1-4-0-00000020-000-0-0-1386179217

Что такое сознание, и как оно работает?

Условно, сознание можно разделить на 3 модуля: модуль Восприятия, исполняющий модуль(Воля) и модуль Воображения.
Единицей информации в сознании является некая минимальная универсальная символьная константа, имеющая ассоциативная связи с другими символьными константами, которою я назову мыслеобразом. Она-же и максимальная единица информации, т.е никакой другой информации в сознании нет и быть не может.
Например мыслеобраз "автомобиль" связан ассоциативными связями с мыслеобразами "колеса", "двигатель" и "кузов", и мыслеобразом "запчасти". Неверно думать, что мыслеобраз "автомобиль" состоит из колес, двигателя, кузова и т.д., мыслеобраз не делится, на составляющие, но связан с ними некой иерархией ассоциативных связей. Так "колесо" связано с мыслеобразами "запчасть" и "автомобиль", а также "покрышка" и "диск", которые тоже носят подчиненную связку с "запчасть" и "колесо".
И кстати, квант, бит, и даже энергия, пространство и время, это тоже мыслеобразы. :)
Собственно построение иерархии ассоциативных связи - это и есть мышление, или программирование, кому как удобнее. Оценкой эффективности построенных иерархий связи занимаются эмоции. Оценка ведется по двум противоположным направлениям - разрушение и созидание, Добро и Зло, Бог и Дьявол... Я не знаю почему их два, а не одно или например пять, так просто есть, по крайней мере в людском сознании. И результатом оценки являются две базовые эмоции - Радость и Страх. Абсолютная амплитуда(сила) эмоции, без учета направления можно назвать Желанием, и собственно Желание - это и есть критерий эффективности и основная движущая сила для исполняющего модуля(Воли). И кстати, любая цепочка связей, обладающая Желанием, фиксируется в сознании и может сама становиться мыслеобразом.

Упрощенно, сознание работает так: из подсознания поступает информация по пяти каналам, из так называемых органов чувств. Модуль восприятия разбирает ее на мыслеобразы, которые по иерархическим связям с наибольшим Желанием поступают в исполняющий модуль, и затем, обратно в подсознание на исполнение. Что такое подсознание, что там происходит, никому(из людей) не ведомо. Но у меня есть смутное подозрение, что наше подсознание, это сознание некого "вышестоящего" существа. (В данном контексте, подсознание, это не просто набор рефлексов, а более широкое понятие - интерфейс сознания, отождествляемого с "Я", к "внешнему" миру).

Отдельно стоит модуль воображения, это есть инструмент для Творчества. В нем можно создавать новые мыслеобразы, создавать вновь и комбинировать ассоциативные связи новых мыслеобразов и старых, в общем, делать все что угодно. Границы воображения ограничены только вашим воображением. :) И при возникновении эффективных цепочек(возникновении сильного Желания, большего чем текущее исполняемое желание в модуле Воли), приступить к их выполнению. Активизироваться модуль воображения может по разным причинам, но чаще всего в двух случаях: в модуль восприятия поступила информация, которая не может быть обработана "шаблонными" связями. И второй - модуль исполнения "простаивает", нет никаких Желаний для выполнения.
Различие в работе воображения у разных людей заключается в преобладающем типе мыслеобразов. Например у художника преобладают зрительные мыслеобразы, у ученого - логические и математические, и т.д.

Вот собственно пока и все...

 Отправлено: 24.01.14 14:31. Заголовок: А как вам такая теор..

А как вам такая теория?

Про вариативность будущего наверное всем известно, но что если прошлое то-же вариативное. Т.е. существует много вариантов прошлого, так-же как и много вариантов будущего.

Рассмотрим такой пример: у нас есть замкнутая система, которая может определять свое текущее состояние, т.е. свое настоящее. У этой системы есть и некое прошлое состояние, информация о котором находится только в ее текущем состоянии. Потому как система-то замкнутая и никакого обмена информации с окружением, никаких внешних наблюдателей нет.

Если текущее состояние, и информация о прошлом состоянии определены абсолютно точно, получаем две точки в пространстве вариантов, одна в прошлом и одна в настоящем, через которые можно провести временную линию. Которая однозначно определяет все прошлые и все будущие состояния этой системы, они будут находиться только на этой линии. Т.е. будущее и прошлое системы, в этом случае инвариантно и детерминировано.

Если мы меняем в настоящем информацию о прошлом, то меняется и положение соответствующей точки в пространстве вариантов. А значит, и меняется направление временной линии, и соответственно меняется и будущее. Таким образом, меняя изменив информацию о прошлом в настоящем, можно изменить будущее.

Если информация о прошлом состоянии определена приблизительно, то в прошлом получаем не точку некую плоскую фигуру в пространстве вариантов, которая конусом сходится в точку в настоящем и далее опять расходится в будущее. Как луч света сфокусированный линзой.
В этом случае, мы имеем кучу возможных вариантов как прошлого, так и будущего.

В реалии конечно все еще сложнее, невозможно определить ни полностью текущее состояние, ни информацию о прошлом, поэтому инвариантное будущее нам не светит. Но общие алгоритмы остаются теми-же, хочешь изменить будущее - меняй прошлое в настоящем.
Например, человек потерял память, в результате его будущее становится полностью вариативным, у него может быть любое имя, профессия, место жительства и т.д. А вот у человеком не потерявшим память, такого широкого выбора вариантов быть уже не может. Но правда человек не замкнутая система и окружение обязательно на него повлияет, например если он потерял память в Англии, то и родной язык у него будет английский, а не русский.

 Отправлено: 14.02.14 15:23. Заголовок: Математический мир.

Заголовок кажется на первый взгляд детским но в этой теории обьясняется более фундаментальные и глубокие характеристики нашего мира.

Я буду обяьснять сначала через физику но потом вы сами поймете что числа в нашей Вселенной играют самую важную роль.Скорее они играют все роли.

Вот некоторые примеры.

Вы не можете прикоснутся к чему то.

Действительно,когда мы пытаемся пройти через стену нам мешают силы межкмолекулярного взаимоедйствия нашего тела и стены.То есть мы приближаемся к молекулам стены настолько близко что они отталкивают наши молекулы(для простоты буду говорить молекулы хотя это может быть атомы в некторых случаях).И мы никогда не сможем дотронутся до элеткронов,протонов и нейтронов.То есть само понятие “прикоснутся” бессмысленна.

Не существует цвета,звука,вкуса и запаха.

Цвет – это эл-маг волна определенной частоты которая находится в видимом спектре.

Все тела которые мы видим бесцветны(абсолютно прозрачны).

Тогда что мы увидим смотря на них?(если не будут излучатся эл-маг волны виидмого спектра)

Это не будет что то типа окна или стакана.Вы увидите всё черным так как отсутсвие видимого излучения по умолчанию нашим мозгом ставится черный фон.У слепых луюдей у которых проблема не в самом глазе а в зрительной части мозга не видят вообще даже черный цвет не видят(трудно представить что они видят но это так).То есть на самом деле всё не прозрачно и не черно а БЕСЦВЕТНО.

Звук – это механические колебания среды.Трудно понять как вааш любимая музыка может оказаться простым колебанием воздухе в вашем ухе и соотвественно колебанием барабанной перепонки.То есть и “звука” нет.

Вкус – это когда что то начинает создавать благоприятные условия в рецепторах вашего языка чтоыб те отправляли электрические импульсы в мозг.

Запах – то же самое,это “что-то” чаще всего находится в газообразном состоянии(в принципе и у воды есть запах но так как и у его пара нет запаха(не чувствуется) то и у воды тоже запах не убдет сильным).

Чувства – двумя словами “концетнрация гармонов”(отвечающих за данное чувство)

Мысли – компьютер это аналог мозга.Там транзисторы здесь нейроны.Там электрический ток здесь тоже но длится чуть короче,там электроны здесь ионы натрия и калия.Когда эл-маг волна попадает вам в глаза из за переменного эл-маг поля в вашей глазнице через сетчатку по нервным тканям(проводам) рпотекает переменный ток который и переносит информацию.

Душа – не понимаю КАК люди до сих пор не поняли того что душы НЕ СУЩЕСТВУЕТ!И бога тоже.Ясное дело что обманывать себя неразумного животного – унтермана ,говоря и внушая себе что существует некая кучка элементарных частиц за пределами нашей вселенной которая защищает нас – трусливых слабаков от смерти и прочих неприятных физческих процессов связанных с нарастнаием энетропии ,выглядит как мы(может он еще и питается тем чем и мы или может у нее есть желудок или позвоночник,а может оно выглядит еще и как мы – некая форма материи?).Люди очень любят думать что всё должно выглядить либо как они сами либо как животные и даже не стараются подумать а что мы есть на самом деле.Так вот – МЫ ,СТОЛ,СТУЛ,КОМПЬЮТЕР,ТЕЛЕФОН,БАБОЧКА,ТРОЛЛЕЙБУС являемя той же кучкой элеткронов и кварков но каждый отличается структурой(порядком) этих частиц.

Скажем в комнате стоит человек. Что вы видите – человека?А вот и неправильно.Это совокупность электронов и кварков где плотность этих частиц(скорее концентарция) в человеке и стене выше чем в воздухе.



Пустота – ученые говорят что 99 процентов материи пуста.Это не правильно.Материя на все 1000 процентво пуста.Это тоже непарвильно.смысл слов пусто-полно теряетс смысл так как каждая элементарная частица не имеет формы и размеров.

Как видите все эти слова и обраыз которые мы придумали “предатели”.Но вы можеет описать любой физический прцоесс используя арийский язык нашей Весленной – МАТЕМАТИКУ.

Она тот фундаментальны язык на котором говорит вся Вселенная.Она очень могущественна и полиморфна.

Что означает возвести в степень – это столько-то раз умножить на само себя.Что означает умножить на число – это значит столько-то раз проссумирвоать саму себя.То же можно сказать про деление ,логарифмы(связано с степенью,степень с умножением…),синус косинус(проекция вектора).

Все функции и операции это производные от фундаментальных операций – суммирование и вычитание.А если еще точнее то сумма и вычитание тоже являются производными.Ведь если у нас есть ящик и внутри с левой стороны 4 палки а с правой – 7 то в результате у нас есть 11 палок.

Вы можете какк художник придумывать любые матемтаические операции и красивые функции основаные на них.Например возвести x в гиперстепень n это значит взять x и возвести в степень x n раз.

x^(x^(x^(x^…)))

Наш мир является программой – математической конструкцией ,структурой, а ученые типа Сета Ллойда почти нашли ответ но таки унтермановский инстинкт человека не дает ему принять это ПРАВИЛЬНОЕ - ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ решение.Они думаю что существует ен кий материальный компьютер в другой вселенной в которой и устанволена эта программа – наша Вселенная.Почему они не могут догадатся что нет никакого компьютера есть “программа”.

ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ!!!Мир это структура!Математическая модель!

Физические процессы – это формулы(констуркции из операторов и переменных а также чисел).

Элементарные частицы – математические обьекты имеющие свойства – переменные и функции которые их харакетризуют.Масса,заряд,скорость и т.д.

Где не работает физика математика продолжает работать.МАТЕМАТИКА – ИНВАРИНТНА.Её фундаментальны свойства(их всего 2) инвариантны а в остальном математика полиморфна ,в этом вся суть её могущества.Напомню еще и то что мы всегда делаем выводы на основе логики что является частью математики.

Однако имейте ввиду что под математикой я всё это время подразумеевал алгебра+геометрия.Ведь например теорема Пифагора,проекции(синус-косинус),линии и плоскости являются производными точки(точек).

Язык нашей Вселенной – Математика.Наша Вселенная – Математическая конструкция.Численно-количественный мир.

 Отправлено: 26.04.16 04:22. Заголовок: Ответ AVSel

Прочёл мысли AVSel и увидел себя давно.
Тут как раз и соприкасаются проблемы кто-же мы и чё вообще вокруг происходит.
Я себя давно ощущаю по вашей классификации что то между предпоследним и последним.
По типу, что бы не происходило - да ну и нафиг пофиг, всё равно будет только, как будет.
НФ (НьюФиз) пытается односторонне приоткрыть завесу, а вот не получится.
И так, Наш мир многомерный, есть мерности большие чем наша, ну там всякие ламы и пророки поясняют большей частотой вибраций. Хм, ну не в этом дело.
1. Мы тут и сейчас, что делаем? Отбываем наказание, память об этом заблокирована иначе не будет смысла в реальности нашего 3х мерного мирка. Сколько нам отписано, столько и отбудем. С одним отступлением, за плохое нам могут продлить срок, может быть за хорошее скоротят здешнее прибывание. Но что то не верится. Срок отписан в количестве веков на чело, человек - чело на один век, сколько отпишут, столько и перерождений. Да какая разница, всё одно аватары наши тела.
Но степень нашего заключения и показывает где и в какой семье вы родились и как вокруг устроен ваш быт. Видимо перед тем как попасть сюда вам дают выбор - где родиться и вы сами выбрали свою судьбу, но по степени ограничений в заключении тут, в Аду.
Тем более даже богатые плачут и мучаются.
2. Наше бессмертное - дух, разум, с мозгом не путать. Мозг, это универсальный инструмент, между духом, разумом, сознанием и аватаром, а также машина для поддержания химическими компонентами (гормонами и энзимами) нашего аватара. Он останавливает рост, развитие и начинает в нужный момент начало и скоротечность увядания - старение, апоптоз тканей аватара.
Так же обеспечивает блокировку качеств нашего творца, качество по образу и подобию (в тюрьме запрещено творить) и озеро вдоль тропинки это не то о чём я говорю (это не творение, а создание озера), по нашему колдовать и есть творить. По компьютерному изменять для себя физику этого мира используя сами программы.
Есть статистика этих мыслей - некоторые люди при травмах мозга, физически теряют клетки отвечающие за блок и вдруг начинают творить чудеса.
3. Вот с этим и столкнулась НФ в своих исследованиях, что весь 3х мерный наш мир работает как матрица компа, всё построено на программах и никак не зависит от вроде-бы ощутимой материи. Мы в игре, за геймовер видимо банят, самоубийство запрещено.
Нет ни ада ни рая, тут наш настоящий ад.
И чем дальше познаёт НФ этот мир, тем сильнее в этом уверенность.
Мне кажется наша игровая карта ограничена нашей Солнечной системой, кажется даже Вояджер упёрся в её край.
4. Есть ещё одно интересное - есть люди из первой главы бытия, а есть евреи из Эдема и путать эти вещи нельзя.
Библия Бытие
1я глава
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь,
Вот тут написано - сотворим и сотворил, то-есть это сделал творец и на много раньше Адама из глины
Да кстати и первогреховность нашего рождения для нас отпадает из эти самых строк, ПОПы врут.
Теперь про евреев и Адама
Бытие
Глава 2
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Ну дальше все знают, но создал это не сотворил и не просто Бог, а Господь Бог. А это значит они разные, еврейский не умел творить, а только создавать.
Подтверждение кто по времени был первым, человек или еврей, там же в 4й главе.
глава 4
17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
Нигде не сказано, что жена его была от Адама и Евы, а значит люди давно расселились по всей земле.
Ева поле этих строк зачала от Адама всего лишь третьего ребёнка -
глава 4
25 И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, говорила она, Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
И вообще все эти 2-4 главы описывают еврейского бога, как злого завистливого и никого не любящего.
Имён у него много - Амен, Амон, Аминь, Яхве, Мошиах. Каждому на свой вкус.
Как то так, если кому то интересно.

PS. По пункту 2, Мозг и старение.
Когда то давным давно, мой личный мозг начал переход моего аватара в стадию старения.
Знаете, начало старения это переход из нормального ощущения себя в вечно больное, то то не так, то это.
Пришлось обмануть систему и придумать, как же дальше радоваться жизни и пофиг нафиг.
Ничего общего с медитациями или другим бредом в этом нет. Всё было основано на чистой биохимии. Всё очень просто в 1999 году я понял, что за всю эту процедуру отвечает ТТГ. И к лету 2000 г я уже выдал систему как это изменять.
У долгожителей повышен уровень ТТГ, можете погуглить, учёные пришли к этому в 2009 году.
А в 2010 нашёл какое вещество нашего мозга может управлять жиром, его отложением или на оборот.
Самое интересное, когда знаешь что?, то становится смешным потуги изменить это либо диетой, либо физической нагрузкой. Это всё обман.
Как там?, от работы кони дохнут - 1й принцип геронтологии.
Ах, да и вина Каина, за убийство Авеля, то-же лежит только на еврейском роде...
И мысли о духовном от поста Robert341, в таком осмыслении тоже получаются заблуждением, так как это отрицает саму нашу реальность и тогда бы физические тела могли влиять на нашу физику.
Гравитация от массы планет и остальные нескладушки физики.

 Отправлено: 26.04.16 19:11. Заголовок: Валентин Н пишет: С..

Валентин Н пишет:

цитата:

Самое интересное, когда знаешь что?, то становится смешным потуги изменить это либо диетой, либо физической нагрузкой. Это всё обман.

интересно и что же это?

 Отправлено: 29.04.16 06:45. Заголовок: tony пишет: интерес..

tony пишет:

цитата:

интересно и что же это?

Ха, вещество нашего мозга, которое может регулировать АКТГ - который и отвечает за отложения жира. Мелатонин может при определённых дозах регулировать АКТГ.
С возрастом люди меньше спят и заплывают жиром и избавится от него не могут полностью
Это конечно не относится к исключениям - толстый с детства или худой всегда. В среднем, в большей людской массе.
Есть такой углерод 14, которого нет в природе, только ядерщики могут сказать из какого элемента живые организмы могут его синтезировать и использовать эту энергию.
Мы выделяем тепла в среднем 100 ватт/час, при химическом варианте обогрева, нам бы нужно было 1 большую свечу парафина в час, грамм так 150, парафин можно по калорийности приравнять к любому жиру - 850-950 Ккал. в 100 гр. умножить на 1,5 и умножить на 24 = это как минимум 30 000 Ккалорий, а нам нужно ещё думать 25% энергии, двигаться. Так что по энергии мы зашкаливаем под 100 тысяч Ккалорий, хотя съедаем в среднем 2 тысячи и приэтом как минимум дарим унитазу половину, всё не усваивается.
Так что вся наука диет это обман 100% и без ХУЯС (холодный управляемый ядерный синтез) задачка не решабельна, да и как вы думаете где берут деревья столько углерода на свой рост? В воздухе нет столько тонн СО2, при 1 % СО2 в воздухе все млекопитающие быстро умирают, медицинский фактор.
Понимая это, смотришь на наши науки со смехом.
Мы едим лишь для смены элементов в наших клетках, а не для энергии.
Я точно не помню цифру, но что то через 4 месяца мы полностью сменяем свой организм на атомном уровне.
Но это не значит что если голодать, то не похудеешь, но только на время голода. Ну знаете чем потом заканчиваются эти голодовки.
Скорее всего система параллельно использует и простую хим энергию и ХУЯС одновременно.

 Отправлено: 29.04.16 07:13. Заголовок: tony пишет: интерес..

tony пишет:

цитата:

интересно и что же это?

Мне больше интересно по остальному, что люди думают об этом?

 Отправлено: 29.04.16 17:40. Заголовок: Валентин Н пишет: н..

Валентин Н пишет:

цитата:

но создал это не сотворил и не просто Бог, а Господь Бог. А это значит они разные, еврейский не умел творить, а только создавать.

А в "оригинале" какие слова использованы? Смыслы со временем изменяются, плюс в разных языках свои нюансы. Например, в английском оба слова переводятся как create, т.е. являются синонимами. Кстати, а какой язык считается оригинальным языком для Ветхого завета?

 Отправлено: 29.04.16 18:29. Заголовок: IgLa пишет: А в ..

IgLa пишет:

цитата:

А в "оригинале" какие слова использованы? Смыслы со временем изменяются, плюс в разных языках свои нюансы. Например, в английском оба слова переводятся как create, т.е. являются синонимами. Кстати, а какой язык считается оригинальным языком для Ветхого завета?

Первая библия была написана на древнеарамейском и к иудейскому или идышу не имела никакого отношения.
Самый сохранившийся текст это английский, извините не могу найти на более ранних языках.
26 ¶And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
26 ¶И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всей землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them.

28 And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчины и женщину сотворил их.

  28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным что движется на земле.
Ссылка на английский текст
https://www.lds.org/scriptures/ot/gen/1?lang=eng
Еще версия
1:26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
1:27 So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them.
1:28 And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.
1:26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всей землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчины и женщину сотворил их.
1:28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над каждым живое существо, что движется на земле.
Теперь про иудеев
2:7 And the LORD God formed man of the dust of the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living soul.
2:8 And the LORD God planted a garden eastward in Eden; and there he put the man whom he had formed.
2:9 And out of the ground made the LORD God to grow every tree that is pleasant to the sight, and good for food; the tree of life also in the midst of the garden, and the tree of knowledge of good and evil.
2: 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни; и человек стал живой душой.
2: 8 И насадил Господь Бог сад в Эдеме на восток; и поместил там человека, которого создал.
2: 9 И из земли сделал Господь Бог расти всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи; дерево жизни также посреди сада, и дерево познания добра и зла.
ТОРА
Иудейская книга
Книга Берешит
Недельный раздел Берешит
26. И сказал Б-г Создадим человека в образе Нашем по подобию Нашему! И властвовать будут они над рыбой морской и над птицей небесной, и над скотом, и над всею землей, и над всем ползучим, что ползает по земле. 27. И сотворил Б-г человека в его образе, в образе Б-жьем сотворил Он его; мужчиной и женщиной сотворил Он их. 28. И благословил их Б-г, и сказал им Б-г: Плодитесь и умножайтесь, и наполняйте землю, и покоряйте ее, и властвуйте над рыбой морской и над птицей небесной, и над всяким животным, что ползает по земле!

Теперь поищем Адама, вы что мне не верите, так блин сами почитайте, вот уж неучи.

Тора, в ней он формирует из глины Адама, что даже хуже создания
7. И сформировал Господь Б-г человека — прах с земли, и вдохнул в ноздри ему дыхание жизни, и стал человек живым существом. 8. И насадил Господь Б-г сад в Эдене, с востока, я поместил туда человека, которого сформировал. 9. И произрастил Господь Б-г из земли всякое дерево, приятное на вид и годное в пищу, и древо жизни среди сада, и древо познания добра и зла.

Так дамы, вы ещё не наигрались в ПОПов? Дурацкие вопросы.
Скоро день обоюдных дураков, 1 мая, С Праздником обманутых ПОПами и Коммунистами.
Истина где-то рядом...

 Отправлено: 08.01.24 23:49. Заголовок: Друзья, картина миро..

Друзья, картина мироздания на самом деле на много глубже, чем Вы можете себе предположить и я совершенно не шучу. Если Вы действительно интересуетесь этим вопросом - очень Вам рекомендую купить коран на русском и Вы очень многое поймете из этой книги. Вы сможете смотреть на много шире, чем видите сейчас.

 Отправлено: 14.02.24 20:34. Заголовок: Очень любопытные мыс..

Очень любопытные мысли, мне это откликается!

 Отправлено: 15.02.24 17:22. Заголовок: Как вы думаете, ведь..

Как вы думаете, ведь материальный мир как вещь в себе?