Отправлено: 03.10.14 22:07. Заголовок: Новое в теории атома

Неудовлетворительное состояние теории атома явилось следствием излишней формализации физики в последние десятилетия и фактического отказа от исследования реальных процессов, происходящих на уровне микромира.
Колебания и волны не только реально существуют, но и непосредственно являются основой микромира, из которой вырастает все устройство материи. Волновые процессы определяют строение и ряд масс элементарных частиц, обеспечивают структурирование вещества.

http://technic.itizdat.ru/do.php?__ACTION__=download&path=Uploads/verin/FIL14122582630N965075001/&ext=pdf

 Отправлено: 05.11.14 22:09. Заголовок: Прежде чем писать по..

Прежде чем писать подобное, да, к тому же, со ссылками на волновую физику, сначала попробуйте закрутить полуволну, как показываете... Потом будете что-то строить.

 Отправлено: 06.11.14 08:16. Заголовок: Ну он же вроде как п..

Ну он же вроде как про солитоны говорит.

 Отправлено: 06.11.14 09:18. Заголовок: Так пусть закрутит с..

Так пусть закрутит свою полуволну, как рисует, и нам продемонстрирует... Есть проблемы?

 Отправлено: 06.11.14 11:49. Заголовок: У меня нет я тоже не..

У меня нет я тоже не представляю как он собирается создавать двойной солитон, если уже от формул для обычного солитона мозги на бекрень становятся.

 Отправлено: 06.11.14 12:04. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

У меня нет я тоже не представляю как он собирается создавать двойной солитон

А что у него от солитона кроме безграмотного фантазирования? Взял график синусоиды, разрезал вдоль и думает, что исследует физическое явление. Ну, точно как релятивисты, рисуют декартовы координаты и утверждают, что их "пространство", в котором не сохраняется мера, тригонометрия, векторная алгебра, нет углов - имеет какое-то отношение к Евклиду, пусть и псевдо.

 Отправлено: 07.11.14 09:57. Заголовок: Я не знаю что у него..

Я не знаю что у него из солитона это объясняется видимо в двух других его книжках.
Но даже если что-то и есть, то это нечто архисложное ибо солитон волна нелинейная, а нелинейные дифуры сложнее линейных. Но вообще, как предположение элементарные частицы вполне себе действительно могут быть солитонами в эфире т.к. те же водные солитоны взаимодействуют как частицы.

 Отправлено: 07.11.14 10:57. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

солитон волна нелинейная, а нелинейные дифуры сложнее линейных.

Если следовать определению, данному Филипповым в его книжке "Многоликий солитон", которая должна быть у каждого, кто занимается этой темой, то солитоном называется и обычная гармоническая волна, и уединённая волна. А вот замкнуть волну в свободном однородном пространстве ещё никому никогда не удавалось. Но у автора даже не те проблемы. Пусть сначала "отрежет" положительную полуволну от отрицательной, прежде чем кропать книжки.
Вообще, для меня странно, что откровенных неучей пытаетесь защитить, оправдать, а когда предъявляют строгий эксперимент с соответствующим ему математическим моделированием, то упорно ищете чёрную кошку там, где её нет. Странно всё это. Очень странно.
А по поводу дифур, Вы и с линейными дифурами не справитесь. Нет, справитесь? Тогда укажите, плз, зависимость амплитуды волны от плотности среды, упругости среды и частоты. Вот результат массового многолетнего отмахивания пухлыми ручками от реальных, действенных решений. Они вам не нужны. Зато вот такая глупость по разрезанию синусоиды - в самую пору.

 Отправлено: 07.11.14 12:57. Заголовок: Я и не отрицаю, что ..

Я и не отрицаю, что не справлюсь ибо уже давно забыл и методы решений и свойства. И ваш эксперимент не отрицаю. Только спрашивапю где чертовы параллельные токи в осесимметричной униполярной машине со сплошным цилиндрическим магнитом. По вашим же экспериментам и расчетам тока быть не может, но в реальном устройстве он есть.

 Отправлено: 07.11.14 13:38. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

По вашим же экспериментам и расчетам тока быть не может, но в реальном устройстве он есть.

Я Вам говорил, что не может? В определённых условиях будет, а определённых - нет. Не нужно додумывать за меня, а ещё лучше, признавайте то, что сделано, а не устраивайте слоновий натюрморт Михалкова. Что сделано - доказано. Это уже выявленный закон природы.
А то, что не можете решить с дифурами, так кроме нас указанную зависимость никто указать не может. Уже почти 15 лет есть и ручками отмахивают, придумывая нам, что мы ещё не сделали. Зато как борзо и нагло заявляют нам в глаза, начитавшись наших работ, что идея у них появилась не от нас, а так сказать, витала в воздухе параллельно. Одна разница. Мы знаем что делать дальше, а у этих, у кого "витает", тёмная степь.

 Отправлено: 10.11.14 10:17. Заголовок: При каких условиях? ..

При каких условиях? Однозначно же у вас на машинке с кусочными магнитами нет тока и все тут. А в униполярке, что я вопрошаю есть только перпендикулярные участки. Так каковы все-таки эти условия?

 Отправлено: 10.11.14 12:29. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

А в униполярке, что я вопрошаю есть только перпендикулярные участки. Так каковы все-таки эти условия?

В неправильности этого суждения.

 Отправлено: 17.01.18 23:58. Заголовок: Теория атома действительно не верна.

Не торопитесь клеймить и не будьте зашоренными. Чем больше вы будете учиться, тем больше будут ваши сомнения, а не наоборот.