Отправлено: 18.01.14 05:31. Заголовок: Тяготение астероидов и искусственные спутники

Ну неймется. Взял еще следующий пример, про DAWN и Hayabusa. Поискал, почитал. Вот одна из ссылочек. http://galspace.spb.ru/index64-five.html .Там несколько смежных страниц про них. Крутились спутники неделями на эллиптических орбитах, совершали посадки, и успешные сбросы отражающих шариков были. Более того, японцы даже грунт привезли на землю еще в 2010-м. Правда, это уже с других ресурсов. И неисправностей хватало тоже, подозреваю, что некоторые неудачи с ними и связаны. Я про потерянный зонд.
Короче, какой пример не возьму, везде проколы. Уже не тенденция, уже закономерность, я же эти факты специально не отбирал. И "эту физику еще называют честной" - см. первую фразу на сайте. Обидно. Рассчитано на адептов, которые и школьную то физику не знают, искать и проверять ничего не станут, зато гораздых рассуждать про судьбы вселенной.
Подозреваю, что когда появится тут хозяин, потрет все мои темы, чтоб не смущать уверовавших в истину. Не дискутировать же, когда базовые факты доказательной базы теории отвергаются. А не потрут, так скажут, что ничего не понимаю и надо между строк читать, чтоб истину найти. Да и вообще "пошел ты", я другие теми на форуме прочитал, там именно так с критикам поступали. Поглядим, а, адепты "истины"?
А вообще, есть в НФ интересные моменты. Жаль, что их портят такие "факты".

 Отправлено: 29.09.15 16:21. Заголовок: volnovik, вот сайт с..

volnovik,
вот сайт с ошеломляющими текстами по парадоксам электродинамики,
в том числе и про индукцию: http://electrodynamics.narod.ru
Чтобы не мучиться с рекламой - там есть кнопочка СКАЧАТЬ.
Максвеллу такое даже не снилось.

 Отправлено: 29.09.15 16:56. Заголовок: helper пишет: вот с..

helper пишет:

цитата:

вот сайт с ошеломляющими текстами по парадоксам электродинамики, в том числе и про индукцию: http://electrodynamics.narod.ru Чтобы не мучиться с рекламой - там есть кнопочка СКАЧАТЬ. Максвеллу такое даже не снилось.

Вот я смотрю о магнитном поле. Критики много, а сути, моделирования нет, поскольку не уточнена природа.
Аналогично по процессу индукции. "Индукционная ЭДС возникает лишь в том случае, когда электрические заряды (проводник) пересекают линии магнитного поля". Всё. Можно сайт закрывать, несмотря на то, что он датирован значительно поздней датой, чем опубликованы наши работы по индукции. У него 2011. У нас - 2004. Но у нас вскрыта суть, проведено сравнение эксперимента с моделью. У него, извините, обычное перемалывание на базе Савельева, Иродова, Тамма, Максвелла...
Так что, извините, разница. У нас прямое моделирование и проверка на разнообразии моделей. Там попытки перекладывать местами кубики. А критиковать? Да и давно... Николаев даже скалярное поле выдумал для этого... Толку? Нет, кто хочет лбом об пол и "верую" - без проблем.

 Отправлено: 29.09.15 17:03. Заголовок: А что Николаев? Почи..

А что Николаев? Почитай по вашему пути пошел, только начал сразу с Максвелла. В результате чего у него остались и классические косяки. И даже набрел на радиальность токовых сил, только все одно покомпонентно оставил и получил соответственно новое "магнитное" поле.

 Отправлено: 29.09.15 17:07. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

А что Николаев? Почитай по вашему пути пошел, только начал сразу с Максвелла. В результате чего у него остались и классические косяки. И даже набрел на радиальность токовых сил, только все одно покомпонентно оставил и получил соответственно новое "магнитное" поле.

Мы опыты Николаева объясним. Его последователи наши модели на его уравнениях не построят. Атавизм магнитного поля всё загубит. Тут нужно динамической векторной алгеброй пользоваться, а не складывать и разлагать. Тем более в скалярное силовое(!) поле.

 Отправлено: 30.09.15 08:50. Заголовок: volnovik, дико изви..

volnovik,
дико извиняюсь, Вы как каждый кулик,"своё болото хвалите".
А парадокс Геринга, описанный у Канна, Вы объясняете?
Вы вообще слышали об этом парадоксе?

 Отправлено: 30.09.15 11:23. Заголовок: helper пишет: Вы ка..

helper пишет:

цитата:

Вы как каждый кулик,"своё болото хвалите".

Немного не так. Я предлагаю оппонентам повторить нашу модель, зная, что это невозможно. Так что кулики остаются по полю бегать.
"Парадоксы" электромагнитной индукции
Пока магнит находится внутри контура, по их представлениям изменения потока нет, а значит, и тока быть не может. Если за счёт контактов выдвигается за пределы контура, то изменение потока будет столь слабо и замкнуто само на себя на контур, что не гальванометром это измерять. А больших скоростей выдвижения явно не обеспечивали. У нас при радиусе 10 см частота оборотов была 5000 в минуту. И то мы измеряли милливольты. Что может здесь гальванометр?
Исходя из концепции токов, даже при движении магнита внутри контура ток будет. Мы это фиксировали своими экспериментами. Это видно даже на приведенных выше осциллограммах с одиночным проводом. Эдс возникает при изменении положения проводника и тока, или при изменении тока во времени. Но, эта эдс зависит от скорости смещения и расстояния между током и проводником. В эксперименте Геринга для движения магнита расстояния должны быть существенные для гиперболической зависимости эдс от расстояния, а скорости? Я об этом уже написал. Если бы заставили магнит колебаться внутри контура с высокой частотой и измеряли осциллографом, а ещё лучше, если бы поставили многовитковый контур и измеряли с его концов, то эдс зафиксировали.
Даже если бы мы взяли большой магнит с магнитопроводом, в который полностью помещался контур с током, т.е. когда смещение этого контура в зазоре магнитопровода происходило бы в постоянном магнитном поле, то с точки зрения максвелловского представления изменения потока не было бы и в контуре должна была быть нулевая эдс, а с точки зрения токовой концепции эдс будет и её несложно зафиксировать на многовитковом контуре.
Вот в другой схеме

эдс не будет возникать ни с какой точки зрения. Ни поток не изменяется через контур, ни смещения тока относительно проводников нет.
Также и в схеме реостата

Изменение потокосцепления определяется для каждого вторичного витка, а на множестве вторичных витков происходит только суммирование. Авторы эксперимента просто начётнически подошли к вопросу. Если в каждом вторичном витке изменение отсутствует, то и на сумме будет отсутствовать. С точки зрения поля токов тоже будет нулевой результат, поскольку нет ни изменения индуцирующего тока, ни изменения его положения относительно индуцируемого проводника, ни изменения количества первичных витков. Если бы в схеме производилось бы изменение количества первичных витков, при постоянном токе, то в обеих парадигмах ток во вторичной обмотке был бы.

 Отправлено: 30.09.15 10:08. Заголовок: Разговор с гравитаци..

Разговор с гравитации плавно перешёл на электродинамику, где вопросов можно обсуждать не меньше, но может вернёмся к теме гравитации?
Или всё ясно: все остались при своих, никто никого ни в чём не убедил?

 Отправлено: 03.03.16 12:18. Заголовок: Кольца Харикло — сис..

Харикло
Кольца Харикло — система планетных колец вокруг кентавра (10199) Харикло. Харикло, имеет диаметр 250 километров. Она окружена двумя узкими и плотными кольцами шириной 7 км и 3 км, разделёнными щелью шириной 9 км[1]. Кольца расположены на расстоянии 391 и 405 км от центра Харикло. Кольца были открыты командой астрономов с помощью Европейской южной обсерватории и других телескопов в Южной Америке во время покрытия звезды UCAC4 248-108672 «кентавром» 3 июня 2013 года. Сообщение об открытии было сделано 26 марта 2014 года.


Хирон
Хирон был открыт 18 октября 1977 года Чарльзом Ковалем. Было предположено, что это астероид, находящийся далеко за орбитами других астероидов, известных в то время. После открытия объект был также найден на архивных фотопластинках, одна из которых датирована 1895 годом.
В 2015 году группа испанских астрономов под руководством Хосе Луиса Ортиса[es] на основании данных, полученных при нескольких покрытиях звёзд, предположила наличие у Хирона системы колец радиусом 324 ± 10 км[2][3].

 Отправлено: 04.03.16 15:16. Заголовок: Totkotoriy пишет: г..

Totkotoriy пишет:

цитата:

группа испанских астрономов... на основании данных, полученных при нескольких покрытиях звёзд, предположила...

Предполагать - это не вредно. Не надо только подкреплять предположения фотошопом.

 Отправлено: 05.04.16 06:33. Заголовок: helper пишет: Фото..

Фотошоп чисто для визуализации.
А то, что у Харикло уже подтверждено наличие колец, тоже вранье?

 Отправлено: 05.04.16 08:52. Заголовок: Totkotoriy пишет: А..

Totkotoriy пишет:

цитата:

А то, что у Харикло уже подтверждено наличие колец, тоже вранье?

Где ссылки на подтверждения?

 Отправлено: 05.04.16 14:15. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=FOYwqL_5beI
http://www.eso.org/public/announcements/ann14022/

А вот и научная статья:
http://www.nature.com/articles/nature13155.epdf?referrer_access_token=V6qB_faPRjlm1r-6jzGyUNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0Mg9q9D2TWvniPN1sgtBbgwvf2_i-iv4FimKuIUHH8Ucl9G4iFOLh39NXBamqwbuapCQggg19YVqUnVPrg9CMZoqckI3klkc_LUD009h7ffJw738s1s1YdDHvKfRqltn0lqN0NdBpTsyz3SKWxWn9t4&tracking_referrer=www.nature.com

Еще хочу найти измерения траектории Земли относительно Солнца, по любому многие уже это делали....

 Отправлено: 05.04.16 16:56. Заголовок: Totkotoriy пишет: А..

Totkotoriy пишет:

цитата:

А вот и научная статья:

Да, очень старались выдать желаемое за действительное.
Не говорю уже о том, что способ через покрытие звезды - косвенный и мало что доказывает.
Вот навскидку пара хохмочек. Посмотрите на Fig.1 - они говорят, что это данные на частоте
10 Гц. А там на одной сотой секунды укладывается, как минимум, 50 точек.
И ещё - в конце картинки по каждой из обсерваторий. На половине из них явно не хватает
разрешения для выводов о кольцах.
Не убеждает.

 Отправлено: 05.04.16 20:48. Заголовок: То есть это повторяю..

То есть это повторяющаяся ошибка на многих телескопах? Так получается?
Причем именно по этому небесному телу.

 Отправлено: 06.04.16 08:57. Заголовок: Totkotoriy, Вы или н..

Totkotoriy,
Вы или не понимаете, или игнорируете то, что я говорю.

 Отправлено: 06.04.16 16:09. Заголовок: Там не миллисекунды,..

цитата:

А там на одной сотой секунды укладывается, как минимум, 50 точек.

Там не сотые секунд, а секунды. Откуда взялись сотые секунд?

 Отправлено: 06.04.16 17:33. Заголовок: Да... "23,120 ..

Да... "23,120 23,130 23,140" - это запятая у них не десятичный разделитель,
а отделитель тыщ? Действительно, более разумная скорость движения астероида
получается. Но так писать принято в финансах, а не в науке, потому я и ошибся.
Остальное вроде остаётся в силе: непрямой метод и недостаточное разрешение.

 Отправлено: 06.04.16 17:49. Заголовок: Я удивляюсь с людей,..

Я удивляюсь с людей, которые не верят экспериментальным данным многих ученых и многократных опытов, за то верят в ничем не подкрепленные теории. Ну тогда ждите пока точно установят, а для меня и этого уже достаточно...

 Отправлено: 07.04.16 09:39. Заголовок: Totkotoriy, Вы перед..

Totkotoriy,
Вы передёргиваете. Я не верю в "ничем не подкрепленные теории".
Есть факты, а есть их интерпретации. В данном случае, на вывод
о наличии колец полученные данные не тянут. Легковерные ведутся,
а мы - нет.
На досуге прикиньте вот что. Они все смотрели покрытие одной и
той же звезды 12.4 величины. Таких звёзд в поле любого ихнего
телескопа попадает хренова туча. Там от покрытий в глазах рябить
должно. Но они все трахнули по одной и той же звёздочке. Сговор
очевиден. И вот вопрос - а зачем? Для повышения "достоверности"?
Не проще ли было предъявить данные о покрытиях разных звёзд,
полученные на их лучшем телескопе?

 Отправлено: 07.04.16 16:29. Заголовок: Одна звезда была взя..

Одна звезда была взята для того чтобы установить форму колец. Вот им больше делать нечего сказки сочинять...