Отправлено: 04.04.13 12:21. Заголовок: Прошу выложить на фа..
Прошу выложить на файлообменник какой-нибудь. Сейчас скачать никак нельзя - сервер перегружен А еще лучше - на youtube. Тогда точно проблем с просмотром ни у кого не будет
Отправлено: 08.04.13 12:31. Заголовок: newfiz пишет: На ют..
newfiz пишет:
цитата:
На ютуб не могу, там новички могут выкладывать ролики не длиннее 10 мин.
По умолчанию сейчас там 15 минут. Но можно и длиннее. Придется, правда, эту фичу подключить. Они высылают на телефон смску с кодом. Я так делал, все нормально, получилось.
Отправлено: 11.04.13 16:51. Заголовок: Я еще пять копеек вс..
Я еще пять копеек вставлю по выкладыванию фильмов. 1. На сервисе Яндекс.Видео ограничений на размер видео нет. А функции те же, что на Ютубе - можно онлайн смотреть, можно получать ссылку на встраивание в форумы и сайты. 2. Паковать WMV-формат RAR'ом нет смысла, ибо видео и так сжато и RAR его мало чем уменьшит, зато добавит хлопот по распаковке.
Отправлено: 12.04.13 08:58. Заголовок: videlson, 1. Да, выл..
videlson, 1. Да, выложил. Но там замечательный интерфейс - ссылок на фильмы я не знаю. Весело, правда? 2. Разумеется, сначала я выложил туда просто WMV с указанием на скачивание. На выяснение того, почему ссылки у них не открывались, ушла половина ночи. Какая-то у них проблема с WMV, это их рекомендация - выложить архивы.
Отправлено: 17.04.13 07:57. Заголовок: Да, друзья! Я же сна..
Да, друзья! Я же сначала не знал, что zakker поскромничал. Он не только сделал канал под newfiz и не только выложил туда пару фильмов. Он передал мне все права, коды доступа и неограниченное пространство. Я же теперь на радостях три добрых дела кому-нибудь сделаю! А они, в свою очередь, ещё кому-нибудь... И - пойдёть, и - пойдёть...
Отправлено: 01.05.13 10:14. Заголовок: Спасибо за фильмы и ..
Спасибо за фильмы и сайт! Тема интересная, да и материал тоже. Я бы зарегистрировался, но на форуме, где хозяйничает какой-то "МайК Лжец" - это себя не уважать (все равно серьезной дискуссии не выйдет).
Вчера скачал последний, пятый фильм, перекинул его на флешку (у меня DVD плеер поддерживает WMA) и, предвкушая наслаждение, поставил вариться креветки. А тем временем решил пробно запустить - и получил "Аудио кодек не поддерживается"! Пришлось смотреть на нетбуке... жаль. А нельзя ли ставить нормальные, стандартные (аудио и видео) кодеки?
Отправлено: 22.07.13 12:52. Заголовок: В качестве дружестве..
В качестве дружественной лояльной критики. Сначала объясняется как зарядовые разбалансы, например, в p-n переходе компенсируют внешнее поле при обратном подключении диода, а чуть попозже говорится, что полей нет в природе. Что тогда компенсируют разбалансы? Надо как-то определиться что именно компенсируется и есть-ли поля. И вообще, теория изобилует такими казусами, где в терминах старой физики что-то объясняется, а потом говорится, что этого просто нет :-) Но, выводы сделаны на основе старых понятий. Почему бы сразу не сказать, что разбалансы могут компенсировать разбалансы другого знака.
Отправлено: 22.07.13 14:02. Заголовок: Поля нет, как самост..
Поля нет, как самостоятельной сущности. Однако имеются физические эффекты, которые ортодоксы привычно называют проявлением действия поля. В контексте разбалансов под полем подразумеваются именно физические эффекты а не поле как таковое. Просто у этих физических эффектов нет другого названия и если не использовать термин "поле", объяснение будет непонятным из-за нагромождения терминов.
Отправлено: 22.07.13 14:05. Заголовок: Точно также под слов..
Точно также под словом "гравитация" в НФ подразумевается не притяжения масс, а действие частотной воронки. Одинаковый видимый эффект (если сидим на Земле), однако по сути совершенно разные явления, при чем первого (притяжения масс) не существует. С полем тоже самое.
Все-таки, согласитесь, что это ненормально, когда разбалансы компенсируют несуществующее поле. Если невозможно объяснить это без понятия поля, то значит, что поле существует. Просто ему надо дать другое определение и больше не говорить, что полей не существует. Либо перестать упоминать их в объяснениях физических явлений, если их нет. Я именно на это хочу обратить внимание. Видимый эффект - это тоже явление чем бы оно не объяснялось. Ветер - это явление, которое существует, а объясняется движением воздушных масс, которое тоже явление и оно существует, а объясняется, например, разностью давлений, которое тоже существующее явление, которое объясняется разностью температур, которое тоже... и т.д. которое объясняется... и т.д. Да, мы теперь знаем, что ветер - это не голова титана, который дует, что это просто такой видимый эффект физического явления. Но, никто не скажет, что ветра нет.
Отправлено: 22.07.13 15:24. Заголовок: Алгоритмы так работа..
Алгоритмы так работают, что возникающий разбаланс пары протон-электрон должен быть скомпенсирован. Сам по себе разбаланс никуда не исчезает. Этого не предусмотрено. Но как только он возникает, включается алгоритм компенсации. Алгоритм компенсации ищет со скоростью света пары протон-электрон и 1. если найденная пара имеет разбаланс в противофазе, т.е. с другим знаком, оказывает на нее силовое воздействие, заставляя ее двигаться в направлении источника первоначального разбаланса. 2. если найденная пара имеет тот же разбаланс по фазе или нулевой разбаланс, то текущий разбаланс приводится к состоянию противофазы и далее на п.1 3. т.к. на найденной паре возникает разбаланс, то эта пара становится источником для нового поиска.
Вероятно, принцип работы поискового алгоритма схож с навигатором. А может это один и тот же алгоритм, только в первом случае он компенсирует перекосы в энергии связи, в тут перекосы в разбалансах.
Вот так мне видится работа разбалансов. Возможно я ошибаюсь, но я понял это так. Если я прав, то из этой картины явно следует, что никакого поля тут нет, но есть силовое воздействие и передача разбалансов по цепочке. Можно, конечно, выдумать новый термин для этого процесса, но зачем, если уже есть один - поле. Когда в фильме говорится о компенсации поля - это всего лишь компенсация зарядовых разбалансов в данной точке пространства.
Отправлено: 22.07.13 15:46. Заголовок: Дело в филосовской п..
Дело в филосовской плоскости. Ну, я понял немного по другому. Есть два вида тока: положительный и отрицательный. Проводимость зависит от строения вещества. Это нормально и понятно. В зоне p-n перехода разбалансы разных знаков компенсируют друг друга, т.е. это точка стока. О такой точке упоминал еще Тесла, что надо бы её найти. Поэтому ток течет. В обратном включении диода на внешних зонах перехода встречаются одинаковые разбалансы. Точка стока исчезает - ток не течет. Как Вы себе представляете силовое воздействие на шим модуляцию? Как воздействие на комплекс частиц? Вот и получается, что каждый додумывает сам. А почему? Вот я строю нейронные связи в мозге, чтобы понять разбаланс. Объяснение опирается на понятие поля. Вот, уже построил связь разбаланса с полем, токами, выявил ассоциации... А потом автор теории коварно так бах, и выбивает из под ног понятие поля, и все нейронные связи повисают. Это не способствует пониманию темы.
stikriz, конечно, мне сознательно пришлось использовать термин "поле", о котором я ещё в предыдущем фильме сказал, что его нет (и в этом - тоже). Именно потому, что, как уже пояснил zakker, иначе было бы нагромождение терминов. Пришлось использовать привычные, сразу воспринимаемые.
Отправлено: 29.07.13 11:54. Заголовок: Опять, в 6-ом фильме..
Опять, в 6-ом фильме - тот же нечитаемый железным плеером аудиокодек WMA Pro 44100Hz 6ch 384kbps . Аж 6 каналов... битрейт тоже офигенный... нафига, вроде ж Андрей Гришаев не поет там хором?
Отправлено: 29.07.13 12:00. Заголовок: Я б на вашем месте н..
Я б на вашем месте на rutracker.org выкладывал торренты фильмов, например. Там даже Кушелев уже свою фигню наложил несколько Гиг... Оно так удобнее скачивать, и вам нагрузка меньше, да и рекламы больше.. Дело бесплатное, вложений не требует.
Отправлено: 29.07.13 12:32. Заголовок: newfiz, Вам же хотел..
newfiz, Вам же хотел помочь. Вы заинтересованы в максимальном распространении / охвате аудитории? Что ж вы на людей-то помогающих кидаетесь? Мне, как firmware-программисту, это горе c кодеками - не горе. А про "пакет программ" прикольно послушать, как вам бы, наверное, меня про пи-мезоны :)
Отправлено: 29.07.13 12:38. Заголовок: Я ж писал - DVD плее..
Я ж писал - DVD плеер у меня железный, в нем кодеки встроенные, как у и всех... не писать же мне custom-firmware специально под эти фильмы? Там и так custom стоит... А за фильмы и статьи спасибо! (как "за правду - девочка с форума")!
Ссылки на сайт и форум могу указать, НО к вам может хлынуть толпа долбатрясов вроде меня , которым долго придется рассказывать что да как... так что смотрите сами.
Отправлено: 02.09.13 10:51. Заголовок: Странный Вы человек,..
Странный Вы человек, newfiz. Про какой профит Вы говорите не пойму? По вашему на чем я хотел нагреться? На спасибках в торренте? Там скорее всего нагреешься на плевках в свою сторону. Я же русским по белому написал, что просто скиншоты залил на корявый сервер и сейчас у меня нет возможности их сделать, т.к. модератор че-то намудрил, сначала сказал на один хостинг можно залить, потом говорит на этот нельзя, и на тот тоже. Я хотел помочь распространять ваши фильмы и не понял из-за чего ко мне возник негатив... Тем более я спросил админа форума создавать раздачу или нет. Удалить раздачу с торрента?
Вам, Опять интересующийся, заранее приношу персональные извинения. Формат тот же, потому что - оптимум по паре "качество-мегабайты". Чудо, что вообще рендерится (кстати, как это по-русски?)
Дооформил раздачу на торренте, добавил новую серию. Жалко, что раздача попала в категорию Альтернативная история и наука, а не в Научно-популярные фильмы, как я просил...
Perdetuum_Mobile, "как можно убедиться, что ВЕСЬ образец перешёл под критическую температуру?"
Он был залит полностью, неоднократно - по мере выкипания азота, охлаждался. После чего, когда охлаждение закончилось - находился в шубе из паров азота. Из пол-литра жидкого получается 100 литров газообразного. Всё это было на глазах и с участием хозяев образца - которые в этих делах собаку съели.
Отправлено: 07.10.13 12:53. Заголовок: newfiz , но фильм до..
newfiz , но фильм должен не оставлять каких-либо сомнений даже у неспециалистов, которые не знают Ткр образца, температуры жидкого азота, и прочих премудростей - почему бы не ткнуть щупами ниже уровня азота?
Perdetuum_Mobile, "почему бы не ткнуть щупами ниже уровня азота?"
Не думал, что будут к этому цепляться. Лопухнулся. У меня сомнений не было - насчёт неодинаковости температуры образца. Пусть те, у кого ВТСП-образцы всегда под рукой - тыкнут ниже уровня.
Отправлено: 02.11.13 00:09. Заголовок: Спасибо, очень позна..
Спасибо, очень познавательно! (Точнее сказать доказательно) ... Очень разочарован, что Ваши материалы мало находят отклика у народа. Народ предпочитает желтые передачи (... А как Вы сами думаете, чем Луна "наша' является на самом деле? Может все мы давно как шоу Трумана?
Интересное продолжение истории с ВТСП-керамикой. На днях встретил знакомого, рассказал про свой экспериментик. И слышу в ответ: "Надо же, у меня были килограммы разных ВТСП-керамик, и я сотни раз делал то же самое в разных вариациях, и неизменно НЕ получал короткого замыкания. Думал, что чего-то не понимаю, типа - контактные эффекты..." Такие дела.
AVSel, "Уже" Там ничего серьёзного. На тявканье шавок из подворотни - мне плевать. Этот опыт делался тысячи раз, в том числе и с малым образцом, залитым выше крыши (хотя и у всего моего образца температура была азотная). Пусть эти шавки сделают, как считают правильным - а потом тявкать будут.
Отправлено: 21.11.13 09:53. Заголовок: newfiz, ну против э..
newfiz, ну против этого замечания мне нечего возразить:
цитата:
А на поверхности образца, в тех точках куда тыкают теплыми электродами, и быть сверхпроводящего состояния не может -- в этих точках температура будет намного выше критической.
Отправлено: 21.11.13 10:52. Заголовок: AVSel, в нескольких ..
AVSel, в нескольких атомных слоях рядом с точками касания - да, выше. Считайте это мизерным наращиванием электродов, которые состоят из чёртовой тучи атомных слоёв. Но, практически на всей длине между точками касания - "сверхпроводимость" должна быть, не так ли? А её нет. Всех глупостей не прокомментируешь. Вы спросите их, почему с 1986 года НИКТО НЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ В ВТСП-КЕРАМИКЕ КЗ ПО ПОСТОЯННОМУ ТОКУ? Это же мог проделать школьник. Поэтому даже лабораторные работы в вузах сооружались так, чтобы студенты ни в коем случае не могли добраться до охлаждённого образца. Читал лично. Дяденьки всё знали, но помалкивали. Всё это уже обсуждено на специализированных форумах.
Отправлено: 06.06.14 17:46. Заголовок: А если сделать так: ..
А если сделать так: {свет}-->[P]---(A)---[N]<---{свет}, где P и N - полупроводники соответствующих типов, А- амперметр. Будет ли регистрироваться ток, несмотря на разомкнутость цепи?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 65
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет