Отправлено: 27.05.12 13:28. Заголовок: Идеи в массы

Цифровый квантовый мир уйдёт в небытие вместе с автором, погрязнув в пучине интернета, почему бы не сделать так:

1. Ставится чёткий эксперимент, опровергающий один из постулатов официальной физики, и хорошо иллюстрирующий любой постулат новой
Главное максимальная однозначность
2. Эксперимент снимается на видео, сопровождается графиками, подробными разъяснениями
3. Под видом сенсации публикается где не лень, сбигаются тролли, всем терпеливо разжёвывается, при условии что оппонент нормально аргументирует свою точку зрения, на сотню тролля приходит 1 нормальный чувак, этот и останется
4. Пресекаются любые ответвления от поставленного эксперимента и рамок заданной им темы.
5. В итоге получается картина, когда оппоненты "проигрывают", а автор "выигрывает", потому что новая теория верна
6. Разумеется, этого не достаточно, чтобы пробить блокаду
7. Повторяется всё с 1 пунтка с новым опытом, но сайт набирает популярность, и на официальную физику ярлыков "НЕ ДОКАЗАНО" вешается всё больше и больше
8. Вокруг обсуждений образуется социальная сеть, где строго культивируется принцип не ухода от заданой темы и эксперементальные проверки, сайт обрастает красивыми видео роликами, уровень посещения растёт всё выше и выше

Всё по принципу развития поратолов типа лайвхистори, когда автор упорно и терпеливо отвечает на все вопросы, тупая масса гарантирует нужный приток популярности, плюс в осадке остаются полезные чуваки, которые потом выполняют полезную работу

Иначе слова так и останутся словами, без упорной борьбы никак

 Отправлено: 27.05.12 19:55. Заголовок: Согласен, это правил..

Согласен, это правильная и эффективная стратегия.

1 эксперимент кстати говоря уже был поставлен (с инклинометрами). Будут и ещё.

 Отправлено: 29.05.12 19:13. Заголовок: Кстати я же как-то п..

Кстати я же как-то предлагал, но не эксперимент, а расчеты. Классическая теория тяготения и новая физика различаются, значит они должны предсказывать разные явления в движении Луны, например (об этом в том числе написано на сайте). Можно было бы их сравнить между собой и с имеющимися эфемеридами, и с наблюдениями (хотя не скажу сходу где взять подходящие ряды наблюдений).

 Отправлено: 30.09.13 18:45. Заголовок: А если попробовать метод «перекрестного опыления».

А если попробовать метод «перекрестного опыления».
На форуме Новой Хронологии мною выложена тема:
"«ИГРЫ, УГОДНЫЕ БОГАМ» в Сочи 2014" (Тема #11373) http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11373.html
со ссылкой на Андрея Николаевского. (О том, что: «Живая кровь в пробирке - даже на значительном удалении от тела - охвачена тем же управлением, что и кровь в теле»).
Для тех "кто в танке", поясню. Новая Хронология (НХ) в научном сообществе находится в том же положении, что и Новая Физика (НФ).
Грамотное (в концепции НФ), участие в обсуждении, привлечет к НФ внимание и, я уверен, добавит сторонников.

 Отправлено: 30.09.13 20:36. Заголовок: бвв, а вы не могли б..

бвв, а вы не могли бы организовать ликбез по НХ на этом форуме? В отдельной теме. Тут народ собрался любознательный, открытый к оригинальным идеям, думаю, многим будет интересно.

 Отправлено: 02.10.13 11:21. Заголовок: Замечательное предло..

Замечательное предложение! Благодарю Вас.

 Отправлено: 05.02.14 03:36. Заголовок: Честную физику в массы

Понравилась мне ваша физика. Вдохновила на написание небольшой статьи http://forum-msk.org/material/kompromat/10208133.html
Возможно, найдутся математики-программисты желающие опровергнуть закон всемирного тяготения.
1. Предположим, что все тела притягиваются друг к другу. Весь объем земного шара разбиваем условно на множество (>10000) равных объемов одинаковой плотности и находим массу одного кусочка.
2. По формуле закона всемирного тяготения определяем, с какой силой притягивает к себе каждый кусочек эталонную массу в 1кг расположенную на поверхности Земли. Находим проекцию этой силы на прямую, соединяющую эталонную массу и центр Земли. Сумма проекций от всех кусочков даст величину силы, с которой эталонная масса притягивается к центру Земли. Если она отличается от 1 кг, то корректируем среднее значение плотности Земли, как самый малоизвестный параметр вычислений.
3. Аналогичным образом вычисляем, как будет уменьшаться сила притяжения для массы в 1кг при подъеме ее на высоту до 36000 (высота геостационарной орбиты). Рисуем график F=f(H).
4. Здесь же рисуем график такой же зависимости вычисленной в предположении, что вся масса Земли сконцентрирована в ее центре.
5. Изучаем параметры реальных искусственных спутников и выясняем, какому графику они лучше соответствуют.
Кажется мне, что в этом случае они с помощью «изостазии» не выкрутятся. Придется помещать в центр Земли маленькую нейтронную звезду.

 Отправлено: 06.02.14 02:06. Заголовок: Графики получатся од..

Графики получатся одинаковые (если считать землю шарообразной). Есть математическая теорема, которая это утверждает