Отправлено: 18.12.10 14:58. Заголовок: Vote: О Всемирном Заговоре
Многие исследователи, узнав, что Новая Физика заявляет о ложности официальной экспериментальной базы (физики врут, что на опыте обнаружилось то, чего там на самом деле не было), решают от этой Новой Физики отказаться. Ну что же это получается, – говорят они, - учёные всего мира сговорились и сознательно скрывают от народа правду? Так это же теория Мирового Заговора, а она – суть бред! Действительно, как можно добиться такой ловкой махинации на уровне всего мира? Правда, будь она действительно разрушительной для идей заговорщиков, быстро бы просочилась в массы и разрушила бы всю систему. А ведь в случае Новой Физики так и есть – то, что о чём она утверждает, к чертям разносит всю ортодоксальную науку. Так почему же об этом ещё не трубят на каждом углу? Ответ, в общем-то, прост: никакого Супер-Сговора учёных нет. Поэтому и нет никакой нужды держать его в тайне. Каким же тогда чудным образом достигается стабильность ортодоксальных воззрений? Опять же, чертовски просто! – учёные-ортодоксы искренне уверены в верности своих теорий. У большинства из них просто нет возможности сознательно обманывать кого бы то ни было, ведь если они и говорят неправду, то не знают об этом. В конечном итоге всё упирается в физиков-экспериментаторов. Они сообщают теоретикам неверные сведения, а те уже выдают свои чудо-теории. Выходит, это Всемирный Заговор экспериментаторов? Снова нет! Экспериментаторам не надо сговариваться – со своими махинациями они вполне справляются поодиночке или, по крайней мере, скооперированными группами. При этом теоретики будут использовать в своих теориях именно те результаты, которые им выгодны, а то, что противоречит главным общепринятым теориям легко можно просто опустить и забыть. В официальной физике сформировался пласт общепринятых «аксиом» - идей, под которые экспериментаторы подгоняют свои опыты, а теоретики подстраивают свои теории (например, идея о всемирном притяжении масс друг к другу). И возражения по поводу справедливости этих «аксиом» не принимаются! По физике уже давно плачет тотальная ревизия, но её не проводят и проводить не собираются. А всё из-за гнёта общественного мнения – исследователей, выделяющихся из толпы ортодоксов и своими новыми идеями несущих угрозу устоявшемуся и закостенелому мировоззрению, пытаются всеми силами уничтожить. На идейном уровне, разумеется, – провозгласив новые мысли ересью. Это – их защитная реакция. Сговора на сознательном уровне не требуется. Ведь он уже давным-давно произошёл на уровне души!
И при этом у всех учёных-физиков есть железное алиби. Устройства и приборы-то работают! Вон какие чудеса техники получаются от нашего великого знания! – твердят они, тыча пальцем в лазеры и GPS-навигаторы. Да, они работают. Об этом знают все. Но мало кто знает, что работают-то они вопреки ортодоксальным воззрениям, а не в соответствии с ними. Ну и что в этом такого, – спросите вы? Да то, что замени эти старые теории на новые, более правдиво описывающие действительность, и тогда технологические (и духовные, кстати, тоже) возможности человечества возросли бы на порядок! Ну а пока воззрения ортодоксов являются самым настоящим тормозом для этого.
ЗЫ: Подтверждение всему вышеизложенному вы можете сами легко увидеть, набрав в Гугле «newfiz» и посмотрев на реакцию населения, столкнувшегося с чем-то новым и не вписывающемся в их привычнее рамки мышления. ЗЗЫ: Не стоит горевать по поводу жуткого торможения развития наших технологий вследствие слабости официальной науки. Дело в том, что эти перспективные возможности, которые могут открыться людям, - колоссальны. Слишком велики. Сперва нам придётся дорасти до возможности обладать ими. Ну а то, что мы видим сейчас – это примерно и соответствует нашему текущему уровню развития души. Начните с изменения себя. Потом помогайте измениться другим. Ну а когда уровень внутреннего развития общества будет достаточно высок, исчезнет и необходимость в неосознанном сдерживании развития внешнего, технологического. И тогда вся эта ортодоксальная белиберда рассыплется как карточный домик!
Отправлено: 11.01.11 12:33. Заголовок: так когда-то и лампо..
так когда-то и лампочки накаливания пугались... и паровоза... и просто существует распределение Гаусса, которое четко показывает - что есть возможности среднестатов и что есть способности пионеров... (полагаю, арьергард в плане такого анализа нам не интересен :) и в научном мире точно то же самое распределение работает... и балласт весьма серьезный... бо науку творят отчасти случайные выборки из основного множества - человеков... увы... опять же процент совпадения возможностей, способностей и желания весьма мал... если такое совпадение ваще возможно... имеющие возможности, т.е. административный ресурс, чаще всего не имеют способностей или желания, или и того. и другого... имеющий способности, не имеют возможностей, при таком раскладе пропадает желание... имеющий желание, не имеет способностей - т.е. плодит обшибки, из которых в основном и строится наука, да и в возможностях ограничен чаще всего...
а еще есть оч интересная особенность у человеков... отчего-то каждый из них полагает, что только он владеет истиной, не понимая, что истина многопараметрическая функция, потому она своя у каждого...
зы... не проголосила, потому как полагаю, ччто заговора нет, но есть эволюция развития, которая подчинена основным диалектическим законам и в данном случае работает закон отрицания отрицания... или закон маятника, иными словами...
Отправлено: 22.06.11 01:30. Заголовок: Не совсем правильно ..
Не совсем правильно поставлен вопрос. Заговора среди ученых нет, какой заговор? Разве что чисто человеческие чувства академиков и их "научных" групп получать свои дивиденды с науки и своего положения. Их уже истина не интересует, наука сегодня - это бизнес. Один коллайдер чего стоит, сколько с него головастиков кормится? А журналистов и популяризаторов всех мастей? Но не надо думать, что на планете существует только один видимый нами научный уровень. Есть еще мировое правительство, засекреченные сильные мира сего, пришельцы как политический фактор. Нефтяные и газовые корпорации. Вы серьезно думаете, что всем этим структурам интересно то, чтобы народ знал истину? А что проще сделать глядя на то, как народец то пытливый говорит "Хочу все знать"? Правильно, дать направление развития с неверными посылками или постулатами. Или не совсем верными. И пусть развиваются в этих направлениях! Несогласных - засмеять! Затем устроить "научные" школы, их борьбу за идеи и все такое. Сделать физику столь сложной, чтобы простолюдины там ничего не понимали, а пытливые умы потратили годы жизни и тонны своего интеллекта для того, чтобы вывихнуть свои мозги под СТО, ОТО и т.д. Ведь один раз "поняв", такой пытливый ум уже никогда не предаст СТО, это ведь сродни чистой и незамутненной вере. Так что на уровне ученых нет заговора, какой там заговор... А вот на структурных уровнях выше тоже его нет. Там есть структурное управление нижними уровнями. Схемку атомной бомбочки работающую тоже когда надо можно подбросить. А как она работает пусть себе сами ученые объясняют, действительно, главное чтобы работало. Можно почитать по этой теме книгу Мальцева "Невидимая Битва", очень занятно... В общем, все довольны. Власть имущие контролируют не только экономику и религию, но также и научный мир. Причем контроль протекает столь просто по сути, что этот ученый мир ни о чем таком и не догадывается. Остается проблема - та небольшая прослойка народа, которая и думать пытается и не входит в кланы "посвященных". Что сними то делать? Кого-то забирают к посвященным и они замолкают. Остальных до поры до времени не трогают. Их же большинство и за нормальных то не считает. Подумаешь, тяготение... Но не дай бог идеи и знания разовьются и станут получать сторонников. Это может быть опасно. Или преждевременно (для верхов)? Представьте себе, что в принципе Новая Физика стоит на пороге теоретического объяснения, скажем, так называемых вечных двигателей. Т.е. до сих пор были реально работающие опытные образцы (кстати сколько авторов таких образцов высмеяно и мало того - странно так погибло), но теперь их работающие машины получат строгую теоретическую базу и отнюдь не ортодоксальную! Как только произойдет эта связь, что будет с Новой Физикой несмотря на Интернет и так сказать свободу слова? Мне кажется Автор Новой Физики это понимает. Так что теория заговора это может и выдумки, но это с какой стороны посмотреть. И без заговора вам никто не даст что-то широко внедрять, и только потому, что сама система так устроена. Сама задавит. А Истина интересна только немногим людям почему-то. Но они же чудики, что с них взять... Есть ролик на ютубе, где спецы НПО им. Лавочкина в присутствии камер принесли воду, предварительно как-то там структурированную (что и есть ноу-хау), и затем стали эту воду жечь, что и было заснято на камеру. Добавив в бутылку воды перед этим каплю солярки. Вопрос: внедрят что нибудь эти ребята?
Всемирный Заговор учёных существует, но и Новая Физика заблуждается! Истина же открыта мне. Всемирный Заговор учёных существует, Новая Физика не совсем верна.
Всемирный Заговор учёных существует, но и Новая Физика заблуждается! Истина же открыта мне. Всемирный Заговор учёных существует, Новая Физика не совсем верна.
TeslaTrooper А если со второй попытки? Не не надо, а то опять, что то исказится пред очами. Все зачеркнутое нужно не принимать во внимание. Так как оно и зачеркивалось именно для этого. А раз в опроснике оно (зачеркнутое) присутствовало, то я его оставил, и зачеркнул, потому, что я не согласен с этим. Ну не хочу быть марионеткой. И написал с чем согласен. Фух. Приходится объяснять очевидное.
Эх, товарищ троль, чтобы заявить, что НФ не совсем верна должно выполняться условие "Истина же открыта мне" иначе утверждение ложно. А, как я уже сказал, богов среди нас нет.
Отправлено: 24.08.12 21:28. Заголовок: Вы троль? Ну это ваш..
Вы троль? Ну это ваше дело. То что вы пытаетесь выдать за заявление, мой исправленный ответ на голосовании. Не видеть очевидное, мешает что то? Условие "Истина же открыта мне" иначе утверждение ложно, кто задал? TeslaTrooper пишет:
цитата:
А, как я уже сказал, богов среди нас нет.
А согласно своему (если оно ваше) условию вы утверждаете что истина открыта вам, что вы бог, и вы утверждаете, что НФ ни в чем не ошибается, т.е. истинна. Странное поведение, вы не пьяны случаем? Что бы ограничить возможность потроллить привожу цитату:"Разумеется, пока мы не обладаем полным знанием всего набора алгоритмов, обеспечивающих бытие физического мира, противоречия в наших теоретических воззрениях на физический мир неизбежны. Но уменьшение числа этих противоречий свидетельствовало бы о нашем продвижении к истине." Не буду же я писать что НФ заблуждается, или что заговора нет. Сначала нужно продумать варианты, а потом кидаться на людей.
Отправлено: 27.08.12 08:49. Заголовок: Ну раз у вас настоль..
Ну раз у вас настолько все запущенно, то ткну носом: выражение "новая физика не совсем верна" в логическом смысле утверждает, что истина известна только вам, так как вы знаете абсолютно точно, что есть верное, а что нет. В то же время в цитате указанее идет больше на неполноту НФ нежели в первом утверждении. И у меня вызывает сильное сомнение, что вы обладаете знанием абсолютной истины то есть являетесь господом богом. Я же в отношении НФ могу рассуждать только в отношении полноты объяснения уже известных явлений в ее рамках или неполноты без утверждений истинно или ложно.
Отправлено: 27.08.12 10:46. Заголовок: А если объяснения уж..
А если объяснения уже известных явлений не совсем верны? Без утверждений истинно или ложно. Вы почему то зациклились на выражении "являетесь господом богом". Вам как то не приятно сознавать, что с вами могут не согласиться? Может вас кто обидел? Нормальный (не нервный) человек, просто задал бы вопрос (что вы имели в виду говоря то то и то то?). А вы нагнетаете негатив. Возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем получив обоснованное, логическое объяснение, вы продолжаете изображать из себя раввина? Неужели нельзя общаться разумно и корректно? Не хорошо грубить и хамить. Ведь закон причинно-следственного воздействия работает, вопреки ученым. И за каждое нарушение идет наказание. А Не наказанное зло увеличивается и может уничтожить пославшего его. А хамство и грубость это и есть нарушение.
Отправлено: 27.08.12 11:52. Заголовок: Для того чтобы посыд..
Для того чтобы посыдать негатив надо его испытывать, а так как я по отношению к вам негатива не ощущаю, то все отрицательные эмоции это ваше явление. Я же вам пытаюсь объяснить, что чтобы сказать об объяснении какого либо явления, что оно верно или нет необходимо быть создателем этого явления или быть на том же событийном уровне. И получается, что не я не могу допустить, что кто-то придерживается доугой точки зрения, я это не только допускаю, это вполне так и есть даже в рамках одной парадигмы у людей всегда разные точки зрения. Да, блин, даже при общении разные ассоциации на одни и те же слова. У вас, например слово "верно" не ассоциируется со словом "истинно" хотя они синонимы. Именно поэтому я не могу сказать, что НФ в чем-то ошибается, поскольку я знаю с десяток объяснений одного и того же явления, которые дают один и тот же результат, поэтому НФ имеет те же права называться верной, как и любые другие теории.
Тут остается только место принятия или не принятия идеи. Вот вам, наверное просто органически не приятны некоторые моменты НФ, поэтому, вероятно, и высказываетесь, что она частично не верна. Мне образы СТО кажутся картинками из ада, поэтому я про нее говорю, что она ошибочна. Кому-то не нравятся яблоки и он их считает ошибкой природы. Ну и так далее. Я кстати в курсе, что у меня пробоемы с формулировками на языковом уровне из-за этого многие обижались, хотя образ, который был заложен в предложение не имел ничего общего с тем, какой увидел человек, прочитавший его. Очень жаль если и вам там видятся демоны и неприятности. Трудно описать буквами в полной мере то, что видишь образно.
Отправлено: 27.08.12 12:31. Заголовок: И на последок, может..
И на последок, может вам покажется кощунственным, но понятия добро и зло далеко не очевидны и сугубо индивидуальны в чем не однократно убеждался жизнью. Вообще в мире все расплывчато как электронное облако))))
Слово электронное облако короче и более наглядно, чем энергетическое тело атома. Тем более никакие частицы под названием электрон по воображаемым орбитам не летают. Я так думаю. Кстати, что такое НФ?
Отправлено: 27.08.12 12:34. Заголовок: Что вы пытаетесь мне..
Что вы пытаетесь мне объяснить я понял из первого вашего поста. А вот, то что я вам объясняю вы не хотите понять. Хорошо, начнем с другого бока. Явления описываемые в НФ, создал автор? Он Бог? Если нет, то изложенное в НФ по вашему выражению домыслы. Следовательно они могут быть не верными? Еще как! Имею я право сделать такой вывод? Безусловно. Но я сказал, что они не совсем верные.
Чудовища вида ужасного Схватили ребенка несчастного И стали безжалостно бить его, И стали душить и топить его, В болото толкать комариное, На кучу сажать муравьиную, Травить его злыми собаками... Кормить его тухлыми раками... Тут ночь опустилась холодная, Завыли шакалы голодные, И крыльями совы захлопали, И волки ногами затопали, И жабы в болоте заквакали... И глупые дети заплакали... Взмолился тут мальчик задушенный, Собаками злыми укушенный, Запуганный страшными масками... И глупыми детскими сказками... Помилуй меня, о Чудовище! Скажу я тебе, где сокровище. Зарыто наследство старушкино Под камнем... на площади Пушкина!
Заговор несомненно существует, но возможно он без злого умысла. Например, авторитетные ученые, вынуждены отстаивать традиционные теории, чтобы не потерять свою авторитетность( и зарплату).
Напомню суть версии: капитал боится перепроизводства человека не потому, что не хватит ресурсов, а потому, что именно человек и есть основной ресурс цивилизации. Уже в 1930-х годах 5-часового рабочего дня хватало, чтобы содержать сколь угодно большую семью. Сегодня хватало бы и 2-х часов. И единственный способ избежать независимости работника - периодически уничтожать перепроизведенные ресурсы (топить апельсины), особенно основной ресурс - человека. Война, Космос, гранты на заведомо бесполезные исследования, курируемая ментами всего мира оргпреступность - годится ВСЁ, лишь бы оно позволяло снизить творческий потенциал человечества и не дать ему стать самодостаточным.
Отправлено: 16.09.13 16:54. Заголовок: Помимо режима самопо..
Помимо режима самоподдерживания (круговая порука, инакомыслие вытесняется из среды быстрее, чем успевает закрепиться) у ортодоксальных взглядов есть еще один защитный механизм. И я думаю, он посильнее невежества. Речь о необходимости признания творца. Точнее о том, что за этим признанием стоит.
Сообщение: 102
Мировоззрение: идеалист-платоник
Зарегистрирован: 11.05.13
Откуда: Москва
Репутация:
1
Отправлено: 24.09.13 00:03. Заголовок: zakker пишет: Речь ..
zakker пишет:
цитата:
Речь о необходимости признания творца. Точнее о том, что за этим признанием стоит.
Прям на нужную мазоль давим! Так оно и есть! Признав Творца нужно будет жить с мыслью что за базар поступки надо будет отвечать, а оно куда приятнее в таком случае думать, что физический мир самодостаточен и за реальностью доступной нам ничего более не скрывается....
Отправлено: 16.10.13 23:33. Заголовок: Я отметился по треть..
Я отметился по третьему пункту, хотя и считаю, что он не совсем точно отражает реалии. На мой взгляд возможно, что некоторые учёные что-то и подозревают, но убеждён, что их разыгрывают в тёмную. Кто разыгрывает - было показано в нарезках из фильмов. Но и сами банкиры и президенты в этом сюжете являются марионетками, хотя и добровольными. А заправляют всем "серые". Кто пока не знает кто это такие, то лучше пока и не знать. Но бороться с ними нужно и можно. Тут постом выше упомянули Творца - вот по его подсказкам и бороться. Сергей Николаевич Лазарев утверждает, что слово, как и мысль - это реальная энергия на физическом плане. Молитва - ещё более концентрированная энергия. А, например, молитва множества людей на спасение души Джона Рокфеллера, может реально изменить не только его мышление и утвердившиеся принципы, но и здоровье. Здоровье изменится в том случае, если не изменятся принципы. Не будем забывать, что мы созданы по образу и подобию и наше слово до сих пор кое что значит. Так воспользуемся своим правом защищать своих детей, отцов и братьев и своё будущее.
Заговор сокрытия истинной природы мира существует, и корни этого заговора поддерживаются силами, которые нам неподвластны. Как сказано в Книге, "Я сокрытием сокрою лицо Мое в тот день за все зло, которое сделал он, обратившись к богам иным".
Отправлено: 21.11.13 20:07. Заголовок: Как я понимаю, есть ..
Как я понимаю, есть пошлятина, которую называют конспирологией или теорией заговора. Оно такое, потому, что методы базарные, все базируется на слухах, сплетнях и часто беспочвенных обвинениях, сильно замешано эмоциональное. Есть дух времени. Есть дух рабовладельчества, дух модерна, дух коммунизма. Много людей думают в унисон, рождается симфония, которую и принимают за некий заговор. Очевидно же, что многие люди пытаются идти к одной цели, которую подавляющее количество людей считают важной. Это заговор? Это вектор. Однако, противостояние добра и зла я считаю важной частью нашей жизни, и это реальность. Человек счастлив, когда восходит от свиньи до сверх Я. Добро и зло - это разные направления движения духа. Что касается Новой Физики, то она столкнулась с догматом новой религии. Так всегда бывает. Наука всегда была методом поиска замысла божьего, потом костенела и превращалась в религию. Современная "наука" - это религия. Религия всегда подавляет новую нарождающуюся науку. По моему, это так было всегда.
Однако, противостояние добра и зла я считаю важной частью нашей жизни, и это реальность. Человек счастлив, когда восходит от свиньи до сверх Я. Добро и зло - это разные направления движения духа.
с такой формулировкой согласен. Сами люди являются носителями добра и зла. А не то, что они (добро и зло с большой буквы) существуют обособлено от человечества, каждое по своему оказывая влияние на него.
Отправлено: 21.11.13 23:30. Заголовок: Вот отличный вброс: ..
Вот отличный вброс: http://news.mail.ru/society/15536945/ И почему сразу заговор? Если перефразировать, то речь идет о кооперации усилий с более-менее определенной целью. Другими словами ведение бизнеса. Да не все процессы отлажены, что со стороны то кажется организованным действом, то бесконтрольной путаницей. Бизнесмены тоже люди.
Вот существование гейского лобби казалось бы ни укого не вызывает сомнений, но где бизнес? Где конкретно - не понятно, но возможностей много.
Отправлено: 22.11.13 13:07. Заголовок: Ребята, в широком см..
Ребята, в широком смысле, весь наш мир - заговор. "Вначале было слово". Те, кто следят за развитием Земли, вынуждены время от времени, так сказать, вручную вносить корректировки в ход нашего исторического развития. Люди в массе своей этого не видят и готовы верить самым идиотским, лишь бы материалистическим объяснениям. Приведу один пример (извините, что много текста, но иначе будет непонятно):
Из книги "Фрикономика", пользующейся бешеной популярностью в США
Все, кто жил в Соединенных Штатах в начале 1990-х и хоть немного интересовался выпусками новостей или читал газеты, понимают, что значит испугаться до смерти [1].
Всему виной был необычайно высокий и постоянно растущий в те годы уровень преступности. В предыдущие несколько десятилетий кривая преступности напоминала восхождение альпинистов и теперь, казалось, достигла вершины. Убийства из огнестрельного оружия, как преднамеренные, так и в порыве гнева или по неосторожности, стали вполне обычным делом. Это же касалось угонов машин, торговли наркотиками, грабежей и изнасилований. Насилие на улицах американских городов стало ужасным и постоянным спутником их жителей. И ситуация обещала стать только хуже, гораздо хуже. Именно об этом в один голос твердили все эксперты.
Причиной всему был так называемый суперхищник [1.1]. К тому времени он был повсюду. Он смотрел на вас с первых полос газет и журналов, нагло высовывался из толстых правительственных отчетов. Он имел вид тощего городского подростка, в руках которого был дешевый пистолет, а в сердце не было ничего, кроме жестокости. При этом по стране бродили тысячи таких, как он, что давало повод говорить о поколении убийц, готовых столкнуть Америку в пучину хаоса.
В 1995 году криминалист Джеймс Алан Фокс подготовил для генерального прокурора США отчет, в котором безжалостно и подробно описал ожидаемый всплеск подростковой преступности [1.2]. При этом Фокс говорил о двух вариантах возможного развития событий: оптимистичном и пессимистичном. Он считал, что при оптимистичном варианте уровень убийств, совершенных подростками, вырастет, по сравнению с прошлым десятилетием, всего на 15%; при пессимистичном же этот уровень должен был вырасти более чем в два раза. “Следующая волна преступности настолько ухудшит положение вещей, — заявил он, — что 1995 год покажется нам детским лепетом”.
Остальные криминалисты, политологи и другие подобные им предсказатели давали примерно такой же ужасный прогноз. Согласился с ними и президент Клинтон: “Мы знаем, что у нас есть около шести лет, чтобы уменьшить уровень детской преступности, иначе наша страна будет ввергнута в хаос. И мои преемники не будут говорить речи о прекрасных возможностях глобальной экономики; они будут пытаться сохранить вместе душу и тело людей на улицах этих городов” [1.3]. Короче говоря, на борьбу с преступниками были сделаны немалые ставки.
А уровень преступности вместо того чтобы продолжать подниматься выше и выше, вдруг начал падать. Он все падал и падал. И это было поразительно, учитывая несколько интересных аспектов. Дело в том, что падение было повсеместным и затрагивало все категории преступлений во всех концах страны. Оно было весьма существенным и год от года только ускорялось. Кроме того, оно было абсолютно неожиданным — особенно для всех тех экспертов, которые предсказывали обратное.
Масштаб перемен просто захватывал дух. Количество убийств, совершенных подростками вместо того чтобы вырасти на 100% или хотя бы на 15%, как предсказывал Джеймс Алан Фокс, за пять лет снизилось более чем на 50%. К 2000 году общее количество убийств в Соединенных Штатах сократилось до минимума за последние 35 лет. Это же произошло и практически со всеми остальными видами преступлений — от ограблений до угонов автомашин.
Хотя эксперты не смогли предвидеть снижение преступности, которое, по сути, началось еще до их ужасного прогноза, они теперь наперебой спешили объяснить его.
При этом большинство их теорий звучали вполне логично. В частности, они говорили, что направить кривую преступности вниз помогло бурное развитие экономики 1990-х. По их словам, сегодняшнему миру и спокойствию на улицах способствовали принятые законы по контролю оружия. Ну и, конечно, не стоит забывать о новых стратегиях полиции, которые привели к снижению количества убийств в Нью-Йорке с 2 245 в 1990 до 596 в 2003 году.
Все эти теории были не только логичными, но и обнадеживающими, поскольку связывали спад преступности с конкретными инициативами. Понадобились только лишь мудрые полицейские стратегии, контроль над продажей оружия и повышение оплаты труда. По сути, остановить деятельность преступников оказалось вполне нам по силам. И если вдруг (не дай Бог!) в следующий раз она зайдет так же далеко, мы снова сможем вернуть все на свои места.
Неудивительно, что эти теории эксперты смогли легко и просто вложить в уши журналистов, а затем и в общественное сознание. Очень скоро они превратились в общепринятые точки зрения, которые ни у кого не вызывали сомнений.
Была только одна большая проблема: они не соответствовали истинному положению вещей.
Между тем существовал другой фактор, который действительно внес большой вклад в массовое снижение преступности в 1990-х. Его основы были заложены еще двадцать лет назад и связаны с молодой женщиной по имени Норма Мак-Корви из Далласа.
Подобно бабочке из сказки, которая махнула крылышками на одном континенте и вызвала ураган на другом, Норма изменила ход событий, даже не желая того. Все, что она хотела, — это сделать аборт. Эта бедная, необразованная девушка двадцати одного года регулярно принимала алкоголь и наркотики. Она уже отдала двух своих детей в приют и в 1970 году обнаружила, что снова беременна. Но в Техасе, как и почти во всех штатах в то время, аборты были запрещены законом. Итак получилось, что Мак-Корви заинтересовались люди гораздо более влиятельные, чем она. Они сделали ее главным истцом группового судебного иска, требовавшего легализации абортов. Ответчиком в этом иске выступал Генри Уэйд, районный прокурор округа Даллас. Противостояние постепенно набирало обороты, и в конечном счете попало на рассмотрение в Верховный суд США. К тому времени из этических соображений имя Мак-Корви в иске было изменено на Джейн Рои. И вот, после долгих разбирательств, 22 января 1973 года суд принял решение в пользу мисс Рои, разрешив аборты по всей стране. Увы, мисс Мак-Корви/Рои делать аборт было уже поздно. Она родила очередного ребенка и снова отдала его на усыновление. (Спустя годы она отказалась от идеи легализации абортов и стала активной участницей движения против них [1.4].)
Итак, каким же образом дело Рои против Уэйда через целое поколение сыграло решающую роль в самом большом снижении преступности в истории?
Давайте рассмотрим проблему подростковых преступлений более внимательно. Десятилетия исследований свидетельствуют, что дети из неблагополучных семей имеют гораздо больше шансов стать преступниками, чем все остальные. Кроме того, большинство матерей, пожелавших сделать аборт после процесса Рои против Уэйда, были бедными, незамужними, а то и несовершеннолетними. Делать нелегальный аборт было для них слишком дорого или сложно. Это были именно те женщины, дети которых, если бы родились, имели бы наиболее высокие шансы стать преступниками. Однако, поскольку суд вынес решение в пользу Рои, эти дети не были рождены, что имело необычайно сильный дистанционный эффект. Спустя годы эти нерожденные дети не пополнили собой ряды уголовников и рост преступности остановился [1.5].
Это значит, что волну американской преступности погасили вовсе не контроль оружия, сильная экономика или новые стратегии полиции. Главным фактором стало то, что “источник” потенциальных преступников внезапно пересох.
Отправлено: 22.11.13 13:20. Заголовок: Доказывет ли предыду..
Доказывет ли предыдущий текст наличие заговора? Нет, не доказывает. Хороший заговор вообще очень сложно доказать. Помните - "сокрытием сокрою Я". Это, кстати, в практике спецслужб называется - операция с двойным прикрытием. То есть, истинная информация об операции маскируется ложными сообщениями, а потом, спустя какое-то время, эти сообщения опровергаются новой версией событий, новыми фактами, также ложными либо подтасованными.
Где же в этой истории реальные факты? Их, собственно, два. 1. В странах бывшего СССР, в те же самые сроки, имели место как всплеск, так и спад преступности. 2. В США запрет на аборты сняли в 1973 г., в СССР - в 1955-м.
Отправлено: 22.11.13 13:21. Заголовок: То есть, количество ..
То есть, количество уголовных преступлений стало падать не потому, что полиция резко улучшила качество своей работы. Этот ложный факт автор "Фрикономики" опровергает, попутно притягивая за уши проблему абортов. Но и запрет абортов к уличной преступности прямого отношения не имеет. А криминализацию общества в СССР и США в 90-е годы следует объяснять неким глобальным фактором, феномен которого мы пока выносим за скобки нашего обсуждения.
Отправлено: 22.11.13 14:57. Заголовок: Феномен никогда не н..
Феномен никогда не надо выносить. Здесь натравили грабить, награбленное туда, и там накормили "бездушных" малолеток. Когда рассматривают все параллельные феномены то из конспирологии получается аналитика.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 02.01.14
Репутация:
0
Отправлено: 02.01.14 12:09. Заголовок: Заговор заключается ..
Заговор заключается в том, что наш материальный мир находится под контролем Тонкого мира, где, представления и законы совсем другие (матаппарат, скажем, является субъектом этого мира_ по понятиям нашего мира - материальная сущность... и т.д.) И этот (тонкий) мир выдает нам инфу об устройстве мира дозированно и не вполне истинную, а только похожую на правду. Причина только этом миру и известна. Предположить можно лишь то, что опасаются то население необратимого вмешательства нашего неразумного ученого мира
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума