Интересное явление на протяжении многих лет скрывалось официальной физикой, которое должно было кардинально изменить представления людей о гравитации. В этом исследовании подробно рассказывается об этом, а также прилагаются описания экспериментов по проверке новых идей на практике.
Посмотрите внимательно на стробо-фотографию. Там же белым по чёрному показано, что вращающийся шар взлетает выше и падает МЕДЛЕННЕЕ, чем невращающийся. Иначе тяготение действовало бы слабее на вращающийся, летящий вверх, и СИЛЬНЕЕ - на него же, летящего вниз. Зачем же автор пишет другое - а потом ещё и Брюса цитирует, то же самое: вращающийся, мол, падает быстрее? А разгадка - в наличии частотного склона. Масса наверху больше массы внизу. Если раскрутить тело внизу - с как угодно ориентированной осью вращения! - то, по мере подъёма, энергия вращения будет расти за счёт подрастания массы. Значит, кривая перестройки собственной энергии будет идти положе, т.е. ускорение свободного падения будет меньше. Значит, при том же пинке, взлетит выше. НО! Этот эффект проявится только при перепаде высот. Ребята могли на испытательном стенде крутить свои связки Сержантов до посинения - на их эффективности это бы не сказалось.
И ещё! Всё это справедливо не только для унутреннего вращательного движения, но и для колебательного. А это уже - температура! Нагретое тело должно падать медленнее!
Отправлено: 09.02.13 16:41. Заголовок: И ещё! Всё это справ..
цитата:
И ещё! Всё это справедливо не только для унутреннего вращательного движения, но и для колебательного. А это уже - температура! Нагретое тело должно падать медленнее!
Вот это хорошо бы как нибудь проверить. Было бы отличное подтверждение частотных воронок.
По сабжу есть вопрос: я не совсем понимаю, почему ускорение свободного падения будет меньше, если масса станет больше. Сила действующая на тело это грубо говоря вес, т.е P=F=mg. Если m возрастет, почему уменьшится g? Сила будет постоянна? Если же учитывать уменьшение g по мере увеличения высоты то уменьшается ли g в равной степени с возрастанием массы? Или я все перепутал? Растолкуйте, пожалуйста.
Perdetuum_Mobile, Благодарю! Вот это ни хрена себе! Не могу сказать, что моя модель согласуется с этими результатами - авторы не привели величин нагрева. Но качественно - да! Надо сделать прикидки.
Отправлено: 04.09.13 13:04. Заголовок: Сделал прикидки - ув..
Сделал прикидки - увы, при приростах температуры, скажем, в сотни градусов, изменение эффективного ускорения свободного падения будет далеко под уровнем обнаружения при высоте падения в метр. По-моему, автор наловил что-то другое.
Отправлено: 07.09.13 12:24. Заголовок: Прочитал статью - ст..
Прочитал статью - странно всё это, насчёт вращения. Ни у кого не возникла ассоциация с обычным артиллерийским снарядом, из нарезной пушки? Что-то я не встречал нигде упоминаний о каких-либо чудесах с дальностью стрельбы. Артиллеристы есть?
Сообщение: 432
Мировоззрение: Анархия мать порядка
Зарегистрирован: 11.05.12
Откуда: Далекая-далекая галактика, Корусант
Репутация:
2
Отправлено: 10.09.13 09:45. Заголовок: На счет вращения не ..
На счет вращения не странно, проводились опыты по вращению гироскопа, однозначно указывающие на зависимость веса гироскопа от направления и частоты вращения. Со снарядами дело в том же самом гироскопическом эффекте снаряд без стабилизации оси вращением очень быстро теряет энергию на "вихляния" в полете из-за всевозможных турбулентных эффектов воздушной среды и соответственно дальность полета небольшая, при закручивании же по оси вдоль линии выстрела происходит гироскопическая стабилизация снаряда и потери снижаются, причем именно это даст наибольший эффект, нежели изменение веса в результате вращения.
Сообщение: 433
Мировоззрение: Анархия мать порядка
Зарегистрирован: 11.05.12
Откуда: Далекая-далекая галактика, Корусант
Репутация:
2
Отправлено: 11.09.13 14:54. Заголовок: А тебя че на гугле з..
А тебя че на гугле забанили? Не судьба поискать информацию по движению тел различной формы в жидких и газообразных средах? О зависимости формы встречного потока от формы погруженного тела, о турбулентности и возникающих разницах давления. Или на худой конец по той же баллистике?
Отправлено: 05.08.14 16:38. Заголовок: Получается что враща..
Получается что вращающийся конус будет создавать градиент скоростей, в результате чего должна возникать сила вынуждающая двигаться его в направлении бо'льших линейных скоростей? кто нибудь слышал о таких экспериментах?
Т.к. кинетические энергии частиц с приближением к основанию конуса увеличиваются, то соответственно их квантовые частоты тоже изменяются, и возникает градиент частот, который должен оказывать безопорное воздействие на конус. Проводил ли кто такие опыты?
Отправлено: 01.09.14 12:18. Заголовок: Felix пишет: Про пр..
Felix пишет:
цитата:
Про природу тяготения говорят(градиент частот)
Нет, градиент - это приращение некоторой величины на определённом приращении расстояния. А у этого Иванова приращение частот (кстати, частот чего?) - 10-8 Гц между двумя атомами при любом перепаде высоты между ними. Он там вроде "в шоке" был, когда придумал эту хрень. Ничего, настоящий шок ещё впереди.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 122
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет