Отправлено: 06.02.14 13:04. Заголовок: Уравнения Максвелла не работают?

Интересная статья http://selftrans.narod.ru/v4_1/emf/emf74/emfrus74.html, где показывается неверность закона индукции, в интегральной форме(концепция Максвелла), и истинность дифференциальной (на концепции Фарадея).
Если это действительно так, то электромагнитные волны имеют совершенно другую природу... Т. е. - да здравствует Навигатор!

 Отправлено: 02.10.14 13:57. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Я вот со школьной скамьи отчего-то считал, что ток в проводе будет индуцироваться только если этот провод будет непосредственно находиться в меняющемся поле,

Не провод, а контур. Индукцию в одиночном проводе Вы по Максвеллу не посчитаете.

 Отправлено: 09.10.14 16:06. Заголовок: Токи Фуко. Ч. 1 http..

Токи Фуко. Ч. 1
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2014/10/1.html

Экспериментально показано, что вихревые токи формируются из двух типов токов – электронных и ориентационных. Первые возникают вследствие индукции свободных электронов в металлах, они доминируют в пара- и диамагнетиках и направлены встречно индуцирующему току. Вторые ориентационного типа, доминируют – в ферритах и направлены по направлению индуцирующего тока. Железо занимает промежуточное положение, поскольку в нём циркулируют оба вида тока. Электронный ток в пара- и диамагнетиках «скрадывает» при измерениях действительное значение относительной магнитной проницаемости пара- и диамагнетиков. Также и разделение на пара и диамагнетизм определяется не мифическими особенностями атомов материалов, а соотношением амплитуд встречно направленных индукционных токов, в них индуцируемых.

 Отправлено: 20.10.14 21:52. Заголовок: Токи Фуко Ч.2 Во вто..

Токи Фуко Ч.2
Во второй части мы проследили изменение амплитуды и фазы накладок с электронной и ориентационной компонентами тока Фуко. Определили, что максимумы эдс приходятся при совмещении центра накладок с границами вторичной обмотки. Перефазировка эдс происходит в центре вторичной обмотки, а фазы для электронной компоненты изменяются от нуля до минус180 град. и у ориентационной – от нуля до плюс 180 град.
Также экспериментально установлена эквивалентность электронной компоненты тока Фуко и короткозамкнутого контура. Исходя из этой эквивалентности доказано, что фаза токов Фуко смещена по отношению к фазе индуцирующего тока на четверть периода. Причём для электронной компоненты имеет место запаздывание, а для ориентационной – опережение по фазе. Даны базовые зависимости. Представлены эксперименты по компенсации токов Фуко исходя из особенностей выявленной структуры этих токов.

 Отправлено: 21.10.14 13:48. Заголовок: IgLa пишет: Согласи..

IgLa пишет:

цитата:

Согласитесь, что сами по себе результаты измерений ещё ничего не доказывают, всё решает интерпретация :)

Это у плохих экспериментаторов всё решает интерпретация. Если экспериментатор профи, то он отсеивает другие версии/интерпретации. Другое дело, что большинство тех, кто себя называет экспериментаторами, сегодня гоняются за фокусами, чудесами, а не за явлениями.
Я Вам чётко объяснил, почему Вы никогда не сможете замерить датчиком Холла того, что замерили мы. Ваше дело было понять это и если у вас есть другие интерпретации, предоставить их, объяснив наши эксперименты, а лучше предоставить модели на Ваших исходных интерпретациях, которые также хорошо описывали экспериментальные данные. Попробуйте замерить... Жду Ваших результатов, но безусловно знаю, что это невозможно. Рад был бы ошибиться... :)

 Отправлено: 21.10.14 17:45. Заголовок: volnovik, вот мне ин..

volnovik, вот мне интересно. Ученые сейчас изучают темную материю, бозоны Хиггса и прочие кротовые норы. А неужели такие простые эксперименты по электромагнетизму никто ранее проводил? С внимательным анализом и осмыслением результатов...

 Отправлено: 21.10.14 19:45. Заголовок: AVSel пишет: А неуж..

AVSel пишет:

цитата:

А неужели такие простые эксперименты по электромагнетизму никто ранее проводил? С внимательным анализом и осмыслением результатов

Ха-а-роший вопрос. Мой плюсик Вам. Да, действительно, не проводилось. Причина тому самая банальная. Все боятся нарушения парадигмы. Это касается и мейнстримовцев, и альтов. Того же Николаева не признавали до тех пор, пока не сыграл в ящик. Я был знаком с его окружением, а потому знаю. Теперь сделали себе боженьку и тоже всё пытаются совать в этот трафаретик скалярного магнитного поля. Так же и со мной получается. Много мог бы приводить примеров и с электромагнетизмом, и с динамическими системами, и с другими нашими темами. Никого не интересует суть. Если вспомните, был такой детский фильм "Огонь, вода и медные трубы". Там Иванушке задачку задали. Две шоблы мужиков в мантиях и с палками решали вопрос: если палка о двух концах, то где её начало, а где конец? Иванушка трезво рассудил, что почки на палке показывают - где начало, а где конец. И что? Все согласились на пять минут и снова начали тузить друг друга по прежнему вопросу о начале и конце палки о двух концах.
Сказка, как говорят, ложь, да в ней намёк... Все рвутся на передовые рубежи науки, не понимая, что новые знания у них под ногами. Нужно только не ходить с оттопыренной губой гения и не бояться перелопачивать горы руды ради граммового самородка. А главное - быть честным к своему незнанию. Но всё это архисложно накладывается на амбиции. Потому и бегают, как собаки за собственным хвостом. Вот уже 24 года назад я представил направленную продольную ЭМ волну, выиграл грант правительства России. Деньги перехватили, меня отодвинули. Десяток лабораторий съели колоссальные гранты и выпячивают губы, мол, они что-то получили. Я только посмеиваюсь, читая их небылицы. А вопрос остаётся всё там же. Потом будут мировые премии назначать, чтобы кто-то хотя бы приблизительно сказал то, что я сделал.
Всё, как видите очень и очень просто.
Извините, добавлю вторую сторону этой медали. Я уже не раз сталкивался с удивлением, что наши результаты так просты, что удивительно, что их никто до нас не получил. Извините, а опыт самого Фарадея сложен? Опыт Герца сложен? Опыт Милликена сложен? Нет. Но в них была заложена неординарная идея, вскрывающая суть процесса. Не понимая этой идеи можно бесконечно ручками безуспешно работать, но даже попав в окрестность ответа на вопрос, не увидеть его. Так на соседнем сайте на наши эксперименты с диском, один из форумчан посетовал, что он не догадался поставить маленький магнит на диск. Всего лишь... И проплыл мимо эффекта. Точно также Ампер не догадался поставить ассистента возле гальванометра, находившегося, по традиции, в отдельном помещении. Фарадей поставил. Всего лишь разницы, но получился индукционный эффект Фарадея, а не Ампера.

 Отправлено: 24.10.14 16:23. Заголовок: volnovik пишет: 24 ..

volnovik пишет:

цитата:

24 года назад я представил направленную продольную ЭМ волну

А есть какие-нибудь публикации на эту тему? было бы интересно почитать.

 Отправлено: 21.10.14 20:19. Заголовок: AVSel пишет: Ученые..

AVSel пишет:

цитата:

Ученые сейчас изучают темную материю, бозоны Хиггса и прочие кротовые норы.

Вот, конкретно к тому же. Да, изучают. Но уже больше десятка лет, как я показал, что база, на которую опираются эти поиски, ложна. Но плевать хотели на уточнение базы. Ищут и кричат, что находят что-то и где-то... Пусть ищут дальше... Потом будут удивляться, что простые эксперименты выбросили их теоретизации в корзину истории. Нельзя ничего путного построить на мякине соглашательства и отбора "удобных" проявлений при пренебрежении неудобными. Только скрупулёзное следование эксперименту и полной доказательности будет приводить к эффекту согласия теории с экспериментом, который мы демонстрируем, неукоснительно следуя методологии классической физики. Это не реклама. Это реальность, подтверждённая веками.

 Отправлено: 24.10.14 16:21. Заголовок: volnovik пишет: Я В..

volnovik пишет:

цитата:

Я Вам чётко объяснил, почему Вы никогда не сможете замерить датчиком Холла того, что замерили мы.

А зачем Вы мне объясняете ЭТО, когда мне непонятно ДРУГОЕ? а именно: "как и почему симметричные концентрические "линии индукции МП" вдруг разрываются в какой-то точке при изменении силы тока в проводнике (симметричном и прямолинейном)." Лично для меня из Ваших экспериментов этот вывод не следует, только поэтому я и завёл разговор про датчики Холла, дабы на ДРУГОМ эксперименте проверить правомерность Ваших выводов о направлении МП "по разные стороны от проводника".

 Отправлено: 24.10.14 16:37. Заголовок: IgLa пишет: "ка..

IgLa пишет:

цитата:

"как и почему симметричные концентрические "линии индукции МП" вдруг разрываются в какой-то точке при изменении силы тока в проводнике (симметричном и прямолинейном)." Лично для меня из Ваших экспериментов этот вывод не следует,

Не следует только потому, что пытаетесь сделанное нами втискивать в прокрустово ложе магнитного поля. Если отодвинете это представление и просто, так сказать, тупо, будете рассматривать всё с точки зрения чисто токовых полей, когда и постоянный магнит представляет собой всего лишь эквивалентный контур тока, то сразу всё у Вас станет на свои места и ничего разрывать не нужно, поскольку исходно не замкнуто. Это мы экспериментами и математическим моделированием и доказали. А Вы просто слона и не приметили... Так можно ничего никогда не понимать и обижаться на авторов...

цитата:

А есть какие-нибудь публикации на эту тему? было бы интересно почитать.

Ишь, чего захотели. Ещё и публикаций. Материалы международного семинара не напечатали только потому, что там должна была фигурировать наша публикация. В нашем официальном сборнике база для этого есть, но распространить его не смогли. ГБшники так обложили, что все посылаемые брошюры просто и нагло изымались. Даже майора на это время на нашу почту посадили, чтобы надёжнее было. Из-за этой статьи пришлось разговаривать со спецотделом в пост перестроечные времена, когда цензура была отменена. Грозил запрет, но, слава Богу, был отказ в публикации этой статьи Украинского физического журнала. В общем, всего не расскажешь, что творили. Фильм ужасов отдыхает.
Но демонстраций было м ного, в том числе, выиграли грант приправительственного фонда "Электроника России". Но денег не дали, как договаривались. Работы, естественно, остановились. Это было ещё в 1991 году. Там тоже была демонстрация направленной ПЭМВ. С копией можно ознакомиться в нашем журнале.

 Отправлено: 23.11.14 18:51. Заголовок: volnovik пишет: Не ..

volnovik пишет:

цитата:

Не следует только потому, что пытаетесь сделанное нами втискивать в прокрустово ложе магнитного поля.

Так Вы считаете, что МП нет? тогда как Вы объясняете эффект Холла при ПОСТОЯННОМ токе?

 Отправлено: 24.11.14 15:56. Заголовок: IgLa пишет: тогда к..

IgLa пишет:

цитата:

тогда как Вы объясняете эффект Холла при ПОСТОЯННОМ токе

Я уже не раз отвечал на этот вопрос. Взаимодействием тока в проводнике с эквивалентным током магнита...

 Отправлено: 24.11.14 18:35. Заголовок: volnovik пишет: Вза..

volnovik пишет:

цитата:

Взаимодействием тока в проводнике с эквивалентным током магнита.

Логично, а каков механизм этого взаимодействия (желательно для случая прямолинейного проводника с током вместо магнита)? Просто в большинстве Ваших опытов использован переменный ток, а значит имеет место индукция. Про постоянный ток что-то не заметил разъяснений.
Кстати, по поводу индукции...
Цитата из статьи "Опыт 3. Симметрия индукции":
2. Индукционное воздействие обусловлено прямым воздействием индуцирующих токов на индуцируемые токопроводящие элементы. Данное воздействие тоже является полевым, поскольку полностью окружает источник и способно «отрываться» от источника поля при смещениях/изменении амплитуды этого поля.
Получается, одну сущность (магнитное поле) Вы заменили другой ("индукционное поле"). Хотя, выражение "прямым взаимодействием" скорее указывает на идею дальнодействия, исключая необходимость в каком-либо поле (как объективной сущности) вообще.

 Отправлено: 24.11.14 20:33. Заголовок: IgLa пишет: Просто ..

IgLa пишет:

цитата:

Просто в большинстве Ваших опытов использован переменный ток, а значит имеет место индукция. Про постоянный ток что-то не заметил разъяснений.

В Вашем письме два вопроса. Поэтому последовательно. Да, в проведенной серии экспериментов мы продолжая начатые исследования по индукции в одиночном проводе, действительно акцентировали внимание на индукционном взаимодействии при взаимном движении проводника и магнита, хотя в исследовании токов Фуко уже появился нюанс, разделяющих токи на индукционные и ориентационные. Это знаковый переход. Исследования продолжаются и мы будем демонстрировать и постоянные токи. Сейчас как раз готовится демонстрационная установка для этого. Просто не всё сразу, а вопрос обширный. Тут я бы на Вашем месте другим вопросом задался: почему за более чем 150 лет тысячи исследователей не удосужились качественно провести эксперименты, а теперь вопрошают к лаборатории для которой в мировой научной системе не только не нашлось финансирование будущих разработок, но не оплачено даже то, чем уже пользуются? Вот вопрос, так вопрос.... А потом будут придумывать небылицы и оправдания...

цитата:

Получается, одну сущность (магнитное поле) Вы заменили другой ("индукционное поле"). Хотя, выражение "прямым взаимодействием" скорее указывает на идею дальнодействия

Нет, не шило на мыло. Во второй части статьи о токах Фуко мы акцентировали внимание на том, что получающаяся формула для индукционного тока внешне может быть получена путём подстановки значения магнитного поля в законе Био-Савара-Лапласа в индукционный закон Максвелла. Простая операция, изменяющая суть физики процесса, поскольку после этой подстановки индуцируемая эдс уже зависит от взаимного положения токов, расстояния между токами и взаимного движения. Также убирается и неопределённость в законе для силы Лоренца, возникающей при движении магнитного поля по отношению к проводнику. Правда и то, что в этом варианте закон ещё не учитывает ориентационных токов Фуко. Но это тоже может быть учтено, придавая исходному закону определённый смысл. Ну, естественно, исчезает циркуляция вектора, поскольку имеет место прямое воздействие линейного тока. Понятно. что это не конец исследованиям, тем более, что всё это на более высоком уровне, УТОЧНЯЮЩЕМ исходное моделирование.
Отрыв поля индукции действительно пока не исследовался, поскольку слишком близкие расстояния между индуктором и проводником. Здесь запаздывание столь ничтожно, что может не приниматься во внимание, но это не означает дальнодействия. При передаче разговора между соседями тоже не учитывается запаздывание сигнала, но это не означает дальнодействие самого процесса. В этом была одно из ошибочных представлений релятивистов, считавших, обязательность неподвижности систем отсчёта в нерелятивистском случае, как и считавших, что Ньютоновские формулы только для дальнодействия. Нет. Они для случая, когда запаздыванием можно пренебрегать. Но, например, в формулах для интерференции лучей запаздывание в классической физике учитывается, поскольку играет принципиальную роль даже при небольших размерах устройств. И наоборот, принимая в ОТО представление о точечной массе, а затем рассматривая процесс в непосредственной близости к самой массе (на горизонте Шварцшильда и даже под ним) релятивисты делают базовую физическую ошибку, поскольку концепция точечной массы не предполагает возможности рассмотрения процессов в этой области. Там теряется понятие физической точки, которое они тоже постарались выбросить из лексикона физиков, ограничившись геометрической точкой, для которой приближение не приводит к появлению размеров самой точки.

 Отправлено: 24.10.14 19:34. Заголовок: Примерно принцип пос..

Примерно принцип построения можно увидеть в работах по получению поперечных звуковых волн.

 Отправлено: 03.11.14 18:49. Заголовок: Принцип чего? ..

Принцип чего?

 Отправлено: 05.11.14 11:00. Заголовок: Построения продольно..

Построения продольной волны из поперечных и наоборот.

 Отправлено: 05.11.14 11:40. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Построения продольной волны из поперечных и наоборот

И опять не понял: к чему у Вас этот принцип? В чём проблема? У электронов, возбуждающих поперечную волну, продольное или поперечное собственное поле?
Кстати, из продольной поперечную можно сделать. А вот наоборот, хотя гипотетически и можно, но технологически нет. Будет мешать размер антенн.

 Отправлено: 29.11.14 15:24. Заголовок: volnovik, упоминая д..

volnovik, упоминая дальнодействие, я не имел в виду запаздывание воздействия, а именно отсутствие посредника. Поскольку механизм индукции в Ваших статьях не просматривается (что и понятно, учитывая экспериментальный уклон оных). Вот и хотелось бы понять, как Вы себе представляете процесс наведения/индукции в проводниках в "поле индукции"? под полем в данном случае я пока понимаю некую область, в которой наблюдается индукция.

 Отправлено: 29.11.14 18:53. Заголовок: IgLa пишет: volnovi..

IgLa пишет:

цитата:

volnovik, упоминая дальнодействие, я не имел в виду запаздывание воздействия, а именно отсутствие посредника.

Чтобы понимать правильно друг друга, давайте вкладывать тот смысл, котрый несут физические термины. Посредник у индукционного воздействия токов есть - это эфир. Понятия физический вакуум, тёмная материя неприемлимы, как афизичные по своему определению. Дальнодействие же предполагает мгновенное воздействие возмущения на любом расстоянии от источника. Это понятие может быть использовано в двух случаях. В случае, когда запаздыванием можно пренебречь из-за малости и отсутствия влияния на результат воздействия. Второй случай проявляется тогда, когда источник неподвижен и поле его установилось в области пробного тела. Во всех иных случаях запаздывание необходимо учитываать по КЛАССИЧЕСКОЙ концепции близкодействия.

цитата:

Вот и хотелось бы понять, как Вы себе представляете процесс наведения/индукции в проводниках в "поле индукции"? под полем в данном случае я пока понимаю некую область, в которой наблюдается индукция.

Вопрос этот большой, но основа нами была заложена давно при доказательстве теоремы о динамическом градиенте
К вопросу о градиенте потенциальной функции динамического поля
В статье показано появление векторного потенциала в динамике, в отличие от современного появления векторного потенциала в теорфизике с потолка. Более полно и дальше есть, но поскольку никому это не нужно, то это и не представляется.

 Отправлено: 30.11.14 15:05. Заголовок: volnovik пишет: Что..

volnovik пишет:

цитата:

Чтобы понимать правильно друг друга, давайте вкладывать тот смысл, котрый несут физические термины.

Виноват, некорректно выразился, хотя отсутствие носителя взаимодействия тоже входит в определение понятия дальнодействия, также как и бесконечная скорость распространения.
volnovik пишет:

цитата:

Посредник у индукционного воздействия токов есть - это эфир.

Отличный ответ. Жаль что дальнейшего развития концепции эфира в Ваших работах (точнее тех, что я видел) не просматривается. В основном математика и экпериментальные данные, физическая модель при этом лишь предполагается. Возможно у Вас есть работы где этой модели уделяется больше внимания? Например, у Ацюковского достаточно подробно изложены его взгляды на эфирную природу сущего в его "Общей эфиродинамике".

 Отправлено: 30.11.14 17:40. Заголовок: IgLa пишет: хотя от..

IgLa пишет:

цитата:

хотя отсутствие носителя взаимодействия тоже входит в определение понятия дальнодействия, также как и бесконечная скорость распространения.

Входит, но у релятивистов и конечность скорости распространения света происходит в пустом пространстве. Так что прямое взаимодействие не стоит сразу отождествлять с дальнодействием. Этим я просто хотел сказать, что индукция возникает не вследствие формирования мифического магнитного поля, но поля токов.

цитата:

Жаль что дальнейшего развития концепции эфира в Ваших работах (точнее тех, что я видел) не просматривается. В основном математика и экспериментальные данные, физическая модель при этом лишь предполагается. Возможно у Вас есть работы где этой модели уделяется больше внимания? Например, у Ацюковского достаточно подробно изложены его взгляды на эфирную природу сущего в его "Общей эфиродинамике".

"Общую эфиродинамику", как и самого Ацюковского, я хорошо знаю. Приезжал ко мне увидеть эксперимент с излучением/приёмом продольной ЭМ волны. Остался премного доволен. Грозился даже положительную рецензию дать, но только для предъявления в России. А что мне от них? У меня там ещё в 91 году поллимона мёртвых президентов зависло. Так и висят.
Знаю я и многих тех, кто пытается нафантазировать разные варианты. Устал им объяснять, что модель не высосешь из пальца. Вот Вы говорите, что только математика и эксперименты, но какие! Проникли в динамику процессов, доказали, что в средах без сдвига способны возбуждаться поперечные волны, разработали начала динамической векторной алгебры, вытащили на солнышко особенности индукционного процесса и т.д. Это значительно больше, чем пытаться замкнуть в вихрь волну или загонять инерцию на подуровень, измышляя амеры. Да, у нас намечены несколько важных экспериментов, но пока для них нет нужных условий. О нынешнем состоянии я уже с десяток лет говорил и сейчас начиная от того, что я доказал, многие придерживаются этой точки зрения, что эфир никуда не уходил из концепций, и опытов с интерферометрами для доказательства его не нужно. Наличие экспериментально полученных параметров эфира - электрической и магнитной постоянных вакуума, которые определяют скорость распространения света и волновое сопротивление эфира, вполне достаточно для доказательства его наличия. А вот для того, чтобы влезть в саму сущность нужно подобрать хвосты на существующем уровне знаний, чем мы и занимаемся. А то, что толпы фантазёров бегают, нам их просто жалко. Прорыв будет там, где мы копаем.

 Отправлено: 02.12.14 17:30. Заголовок: volnovik пишет: Вот..

volnovik пишет:

цитата:

Вот Вы говорите, что только математика и эксперименты, но какие!

Да я ниразу и не умоляю ваших (совместных) заслуг, а всего лишь сетую, что всё это пока "разрозненно" и не имеет целостной картины. Но будем надеяться, что вам ещё многое удастся сделать, так что долгих вам лет и творческих успехов! Ждём очередных результатов!

 Отправлено: 02.12.14 23:46. Заголовок: IgLa пишет: Да я ни..

IgLa пишет:

цитата:

Да я ниразу и не умоляю ваших (совместных) заслуг, а всего лишь сетую, что всё это пока "разрозненно" и не имеет целостной картины.

Да, я и не в претензии к Вам. Просто говорю, что уже немало сделано и если окинуть всё оком, то определённая цельность и связность есть. Хотя, понятно, что далеко не всё. Как всходит весенняя травка? Кустиками, пятачками. Потом будет ковёр, а вначале всегда так.
Другое дело, что приходится работать в одиночестве, а подавляющее большинство пытается цепляться за устоявшиеся понятия, предпочитает фантазии конкретным моделям и экспериментам, некоторых и амбиции душат. Это жизнь, но в этом и причина такой медлительности развития. Представьте, куда можно было бы дойти в исследовании продольных ЭМ волн, если бы 24 года назад мне не зарубили доказанный проект и не начали бежать впереди паровоза в попытке плагиата. И что, только со мной? Взять того же Капанадзе. Несколько сайтов посвящены разгадкам его схем. Прямо ставят вопрос о том, чтобы сделать его без него. Это нормально? Естественно все сидят на пятой точке, психуют, прожирают бабки, а дело ни с места. Что же при этом винить авторов? Признавайте, подключайтесь, помогайте продвижению тем, ссылайтесь, наконец, на тех, кто дал вам импульс, но не пытайтесь задвигать и оговаривать ради того, чтобы присвоить. Это я говорю не лично Вам, но такова тенденция. Мы, естественно, значительно дальше. Но всё это в тени при таком отношении к нам и нашим разработкам.

цитата:

Ждём очередных результатов!

Спасибо за пожелания. Схема уже готова, проверена. Все искомые эффекты на месте, и если бы не сегодняшние всеукраинские 12-часовые отключения, то могли бы и начать получать первые результаты следующего исследования. Так что работа движется.

 Отправлено: 03.12.14 18:23. Заголовок: volnovik пишет: Взя..

volnovik пишет:

цитата:

Взять того же Капанадзе.

Значит Вы считаете, что его установка и ей подобные действительно могут иметь КПД>1?

 Отправлено: 03.12.14 20:43. Заголовок: IgLa пишет: Значит ..

IgLa пишет:

цитата:

Значит Вы считаете, что его установка и ей подобные действительно могут иметь КПД>1?

Нет, не считаю. Я приводил пример общей психологии отношений, которая распространяется и на Капанадзе. В отношении же его опытов думаю, что он может сильно заблуждаться, как в своё время и Тесла, но схемы его могут быть достаточно неожиданными и интересными для развития технологий, чтобы просто вскрыть их вместе с ним и разобраться не в предположениях, а в реальных схемах.

 Отправлено: 23.08.23 23:08. Заголовок: Погрузитесь в атмосф..

Погрузитесь в атмосферу успеха! Обзор успешного онлайн казино оценит каждый игрок https://casinos-gold.net/. Разнообразные игры, надежность и бонусы ждут вас. Переходите по ссылке и начинайте путь к победам!