Отправлено: 21.10.12 20:39. Заголовок: квантовый компьютер

В воскресенье был в МГУ на лекции физика Ольховского (дни науки в Москве).
На мой вопрос для чего нужен квантовый компьютер, он ответил, что в основном для дешифрования. Причем он считается очень продвинутым и гениальным физиком, работающим в Калгари. Хотя на самом деле он (квантовый компьютер) обладает предсказательной способностью и в этом его главное предназначение.
На этом сайте увидел некоторые идеи , частично созвучные моим взглядам на физические явления в природе.Фактически все разделы этого форума относятся к теме квантового компьютера. А начинать надо с понимания механизма нашего (человеческого восприятия) окружающей действительности. Как внешний мир отражается во внутреннем мире человека, тут и физика и психология, и "начало" возникновение частицы из ничто, происхождение силы тяжести и многое другое.Что толку дискутировать на форуме когда у каждого человека своя информативная емкость на те или иные понятия и мы никогда не придем к единому знаменателю. Начинать надо с проблемы начала.А минимальной информативной емкостью обладают математические символы. Вот и надо математически решить проблему начала.Тогда и найдете вход в математическую вселенную.

 Отправлено: 21.10.12 20:47. Заголовок: Что такое квантовый ..

Что такое квантовый компьютер?

Что отличного в нём от обычного компьютера?

Каким макаром КК предсказывает?

 Отправлено: 22.10.12 10:21. Заголовок: квантовый компьютер

Что такое квантовый компьютер полно информации в сети. Для понимания на обывательском уровне, он обеспечивает работу с бесконечно малыми и бесконечно большими величинами, т.е может учитывать "эффект бабочки".(может переводить задачи экспоненциальной сложности в полиномиальную сложность).
А информация о новых (еще не известных человеку явлений) получают из запутанных состояний электронов(квазичастиц, ионов и т.д.).
Какие имеются вообще предпосылки для создания КК?
1. Идею квантового компьютера выдвинул Р. Фейнман в 1982 году. Он заметил, что многие задачи квантовой механики практически неразрешимы с помощью детерминистских компьютеров. Например, чтобы изучить поведение системы с 40 частицами, надо умножать и брать экспоненты матриц размера 240 на 240, что считалось ранее технически невозможным.

2. Для большинства людей компьютеры - это красивые коробки на столе или чипы размером с ноготь, размещенные в современной аппаратуре. Но для физика все физические системы - компьютеры. Камни, атомные бомбы и галактики не могут работать под управлением популярных операционных систем, но они регистрируют и обрабатывают информацию. Электроны, фотоны и другие элементарные частицы несут в себе информацию, которая изменяется каждый раз, когда частицы взаимодействуют друг с другом. Физическое существование и информационное содержание неразрывно связаны. Как сказал физик Джон Уилер (John Wheeler) из Принстонского университета, "все - из бита".
3. Что же Вселенная вычисляет? Насколько мы можем судить, Вселенная вычисляет сама себя. Управляемая "программным обеспечением" Стандартной модели элементарных частиц и взаимодействий. Вселенная вычисляет квантовые поля, химические соединения, бактерии, людей, звезды и галактики. И, вычисляя, она отображает свою геометрию пространства-времени с предельной точностью, допускаемой законами физики. Вычисление и есть ее существование. Сет Ллойд ,Джек Энджи(Сингулярный компьютер)
4. Что такое компьютер? Не только то, что люди обычно называют этим словом, но и вообще все на свете. Физические объекты могут решать логические и математические задачи, хотя и не способны принимать исходные данные и выдавать результат в понятной для людей форме. Природные компьютеры хранят данные в дискретных квантовых состояниях элементарных частиц, а набор выполняемых ими команд определяется законами квантовой физики. Вселенная - не просто гигантский компьютер, а гигантский квантовый компьютер. И, как говорит физик Паола Цицци (Paola Zizzi) из Падуанского университета, "все - из кубита"

5. В сороковые года прошлого столетия родилась удивительная идея о том, что вся наша вселенная, со всеми ее галактиками, наша планета, с ее разнообразием форм жизни, и также человек - это не что иное, как трехмерная голограмма некой реальности, находящейся за пределами пространства и времени. Ее авторы: Дэвид Бом, профессор Лондонского университета, один из наиболее выдающихся специалистов в области квантовой физики, и Карл Прибрам, нейрофизиолог при Стэндфордском университете.

6. Любая частица вселенной - это голографическая проекция одной единственной реальности. Более того, ученые полагают, что видимая физическая плотность мира на самом деле является голографическим набором частот, и мозг - тоже голограмма. Он лишь выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия. Я это называю способностью как таковой. Если это верно, то, что же остается на долю объективной реальности?

7. Почему Дэвид Бом пришел к выводу, что "вселенная в своей основе - фантом, гигантская, роскошно детализированная голограмма ", а Карл Прибрам объясняет работу мозга, его строение как ГОЛОГРАММУ, поясняет " ...что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, "оплетающих" мозг, подобно тому, как луч лазера "оплетает" кусочек голограммы, содержащий все изображение целиком "

8. Лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного.

9. Отсюда вытекает и голографический принцип, согласно которому наша трехмерная Вселенная на самом деле двумерна. Максимальное количество информации, которое может хранить любая область пространства, по-видимому, пропорционально не объему, а площади ее поверхности

10. В конце 1988 г. Майкл Фридман (Michael H. Freedman) читал в Гарвардском университете лекции о возможности использования квантовой топологии для вычислений. Его идеи, опубликованные в 1998 г., основаны на открытии связи математических величин, известных как инварианты узлов, с квантовой физикой двухмерной поверхности, изменяющейся во времени. Если создать такую систему и выполнить соответствующее измерение, можно автоматически вычислить приближенное значение инварианта узла, не прибегая к длительным вычислениям на обычном компьютере. Такие же простые решения существуют и для других трудных задач, имеющих большое практическое значение.

Фрагмент плетения узлов http://shot.qip.ru/00aScH-218qb6oQn/

 Отправлено: 22.10.12 11:44. Заголовок: Что такое квантовый ..

цитата:

Что такое квантовый компьютер полно информации в сети.

Да, я слышал о том, что этот комп работает по законам квантовой механики. А обычный комп, стало быть, работает по законам классической механики. Забавно, но новая физика опровергла и то и другое) Ещё более забавно, наверное, определять, по какому набору законов будет работать вновь созданный комп. А ваш копьютор на какую физику ориентирован?

цитата:

обеспечивает работу с бесконечно малыми и бесконечно большими величинами

Не знаю о таких) Наверное, это что-то действительно крутое)))


Далее идёт соборная солянка из обрезков неких теорий мироздания... Что ж, замечательно, но у меня несколько другая теория)

И да, я также слышал что слабые квантовые компы уже построены. Интересно было бы услышать от спеца по КК, так ли много в них "квантового", как любят говорить в популярных изданиях. Если этот "спец", конечно, сам знает, о чём говорит

 Отправлено: 22.10.12 15:37. Заголовок: квантовый компьютер

Это действительно сборная солянка.Сделал это сознательно ,т.к. это мысли известных ученых и к тому же лауреатов Нобелевской премии.Просто изложены основные предпосылки.
Общий смысл вышесказанного, что обычный компьютер - это тоже физическая система и в нем на уровне атомов уже сидит программа стандартной модели элементарных частиц.Вот и можно создать в нем математически виртуальное понятие частицы, а потом их сталкивать и смотреть, что получается. А путь каким идут с в настоящее время ученые чрезвычайно сложен.Какой смысл делать суперпозицию на фотонах, ионах и т.д. если их поведение на уровне их возникновения уже подчиняется стандартной модели элементарных частиц.Информационное содержание возможно вытаскивать и из созданных виртуальных квазичастиц. И для этого не нужно строить БАК и проверять те или иные теории.Каждый физик может иметь у себя настольный коллайдер и проверять те или иные свои теории.Да к тому же суперпозиции которые в настоящем времени создают в лабораториях ученые никогда не дадут масштабирование, потому, что при возникновении любой частицы уже происходит иерархический переход,т.е возникает новое качество, отличное от первоначальных составляющих.
Вы скажите, что вcе это виртуально и не факт, как в природе.Так наше сознание как раз и создает виртуальную модель трехмерного мира, хотя в действительности это двумерная поверхность изменяющаяся во времени.Не зря эзотерики на Тибете говорят, что нас не существует( для стороннего наблюдателя) Все живое и не живое представляет собой вихревую структуру.Основной закон для них воспроизводство себя в пространстве времени. А скорость поворота плоских картинок такова (со скоростью света), что для человека все предметы включая и его самого осязаемы.
Для справки могу сказать, что в 2008 г.я отправил Оганесяну в Дубну визуализацию одного столкновения, а через год это же и было найдено на Тэватроне как аномалия.Подробная запись у меня имеется.
Кстати в 2011 г.в справке от Микрософт для прессы говорится, что Майкл Фридман с командой в 50 человек занят поисками информационного Грааля.И все вышеназванные (и еще живые) ученые как раз и занимаются направлением КК.
Хочу подправить, когда говорю Стандартная модель элементарных частиц.Это выражение относится только к основному смыслу, хотя модель в действительности получается другая и предусматривает наличие скалярного поля. Могу даже показать визуализацию его возникновения(за счет инверсии, когда математически у одной из частиц отключается сила тяжести, а столкновение частиц первого уровня организации материи остается).

 Отправлено: 24.10.12 14:03. Заголовок: Визуализация КК скал..

Визуализация КК скалярного поля.https://www.box.com/s/tafhik05yhpdmaqlg0zt
А вот визуализация путешествия в математическую вселенную:http://www.youtube.com/watch?v=-FUFhI4D3a8

 Отправлено: 24.10.12 19:21. Заголовок: Вы сами делали эти в..

Вы сами делали эти визуализации?

 Отправлено: 25.10.12 10:12. Заголовок: Нет.Это построила са..

Нет.Это построила сама система, созданная из ноль точки.

 Отправлено: 25.10.12 11:16. Заголовок: Я хотел спросить, пи..

Я хотел спросить, писали ли вы программу, которая это рисует. Или может где-то можно код посмотреть.

 Отправлено: 28.10.12 15:09. Заголовок: о квантовом компьютере

Это работа топологического (узелкового ) квантового компьютера. Выглядит он как сопроцессор к основному компьютеру.Переводит задачи в топологический вид, решает и выводит обратно.Никто это еще (насколько я знаю) не решил. Как пример могу показать в проективной плоскости с броуновское движение со 119 частицами, каждая из которых имеет n степеней свободы с сохранением момента импульса. Для решения этой задачи обычными средствами потребовалось бы быстродействие: 10^198.Причем отслеживаются текущие координаты каждой из частиц, а полученные генерации имеют абсолютно 100% равномерный закон распределения соответствуют требованиям NIST .
http://www.box.net/shared/69xg2e0mmlm8ik62kxa4

 Отправлено: 28.10.12 22:20. Заголовок: Откуда у вас работаю..

Откуда у вас работающий квантовый компьютер?

Рассчитать броуновское движение (т.е. обсчитывать столкновения, как я понял) в системе из ста с небольшим частиц - эта задача вовсе не является сложной для современных компьютеров. Нужно O(n^2) действий на итерацию, или даже меньше, но ни о каких 10^198 речь конечно идти не может.

 Отправлено: 29.10.12 12:14. Заголовок: Своя разработка (про..

Своя разработка (просто как хобби). Весь ответ находится в механизме возникновения реальности у человека. Да и вообще вся информация находится в интернете.И когда Стивен Вольфрам заявил, что его поисковик Альфа создает новые знания из информации находящейся в сети,я первоначально сомневался, а потом понял, что это так и есть. Вы поймите: можно вытаскивать информационное содержание при взаимодействиях, пускай и виртуальных частиц и обойти закон Мура. Не нужны будут суперкомпьютеры.Это броуновское движение вообще можно было сделано на 286 PC.
Второй вопрос.Подсчитано как 116 факториал. Да, но у меня реализовано сохранение момента импульса (видно при изменении масштаба) и в непрерывности снимаются текущие координаты каждой! из частиц, одновременно строится график и все 100% генераций имеют равномерный закон распределения, не зависимо от их продолжительности. Для сведения, обычно у организаций занимающихся шифрованием (ФАПСИ, например) выход только 1%. Хотя у меня получается и другое (нахождение порядка числа n). На эту тему распространяться не буду.
Я не продвигаю эту разработку, народ еще не созрел, сочтут за ересь.При докладе во ФТИАНе присутствующие сказали что ничего не поняли.Они идут традиционным путем.Нашел для себя другое практическое применение.

 Отправлено: 30.10.12 20:38. Заголовок: Ну вы понимаете, сло..

Ну вы понимаете, сложно просто так поверить человеку в интернете что он в рамках своего хобби существенно опередил мировое научное сообщество в одном из самых пристально исследуемых направлений. С другой стороны, я в этой области не специалист, так что каких-то возражений со своей стороны в духе "это невозможно потому что ..." тоже выдвинуть не могу.

Но вот про расчет броуновского движения, тут нет ничего что я не мог бы понять. Вы считаете что такую симуляцию можно провести только с помощью квантового компьютера, или нет? Если нет, то в чем именно фишка?
Законы сохранения должны соблюдаться если правильно запрограммировать расчет столкновений, независимо от природы компьютера. Я не вижу тут никакого достижения.
В чем суть упоминания равномерного распределения, тоже непонятно. Я бы подумал что речь идет о случайной инициализации положений частиц, но ведь в демонстрации частицы не раскиданы случайно в начале.

 Отправлено: 31.10.12 13:44. Заголовок: Кстати, что-то отгов..

Кстати, что-то отговорка что народ еще не готов очень уж популярна. В то же вреия сам народо, даже комиссия по борьбе с лженаукоц говорит, если есть рабочий образец, на котором можно поставить подтверждающий эксперимент, то образец признается правдой и учитывается. То есть "народ еще не готов" неболее чем отговорка.

 Отправлено: 31.10.12 16:05. Заголовок: Для того, чтобы полу..

Для того, чтобы получилось сохранение момента импульса и масштабирование, необходимо реализовать механизм возникновения силы тяжести у каждой из 119 частиц.
Показывал я отдельные фрагменты его работы Ю.Ожигову (кафедра ВМК МГУ). Он сам на моем компьютере их сталкивал,а потом, спросил: Покажи исходники. Конечно, я могу продемонстрировать и происхождение кубита на сфере Пуанкаре-Блоха и что получается 0,707 от его единичного радиуса, и динамические диаграммы Фейнмана (как электрон взаимодействует с другой заряженной частицей обмениваясь виртуальным фотоном), и визуализацию волновой функции и, что система представляет собой типично квантовомеханический объект. Я практически написал в каком направлении надо двигаться.Но никто даже спасибо не сказал. Поддерживают только тех, кто заранее обкакивает. Такое уж наше сообщество.

 Отправлено: 31.10.12 17:08. Заголовок: Знаете, я почти на 1..

Знаете, я почти на 100 процентов уверен что закон сохранения момента импульса, и наличие силы тяжести - вещи независимые)
А вот насчет чего я не уверен, так это утверждаете ли вы, что сохранение момента импульса и масштабирование не сделать без квантового компьютера, потому что вы не ответили

 Отправлено: 31.10.12 19:00. Заголовок: Уверены на 100% ,сде..

Уверены на 100% ,сделайте тоже самое.Я же указывал, что это проективная плоскость, шарики имеют объем, обсчитывать точки контактов (в непрерывности) на сфере каждого шарика при столкновениях обычными средствами невозможно. Нужны огромные вычислительные возможности. А возникновение силы тяжести происходит из за наличия скалярного поля. И когда вы сталкиваете эти шарики они обладают упругостью, незначительной деформацией при столкновениях. Могу показать именно эту визуализацию. Именно поэтому это происходит как в природе и генерации столкновений (когда система успокаивается и переходит в динамическое равновесие)имеют равномерный закон распределения. А деформация учитывается матрицей плотности. Можете сделать тоже самое, продолжим разговор.
http://www.box.net/shared/8vbgm8nfuyd1nzjdrt3t

 Отправлено: 31.10.12 19:52. Заголовок: Любой школьник, кото..

Любой школьник, который хорошо учил физику и программирование, может это сделать. Более того, это было реализовано уже кучу раз. Вот например:
Обсуждение технической стороны дела и примеры кода
http://stackoverflow.com/questions/345838/ball-to-ball-collision-detection-and-handling
Статья на википедии с анимацией и кучей ссылок на существующие реализации
http://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_collision
Видео-демонстрация
http://www.youtube.com/watch?v=8ZhvoHAL33A&feature=related
Я пока не увидел у вас ничего такого, чего не было бы у них

 Отправлено: 31.10.12 20:01. Заголовок: У меня это не бильяр..

У меня это не бильярдный стол. Я показал сохранение момента импульса при изменении масштаба. То, что это происходит в объеме видно по траектории голубой частицы. Деформацию при столкновениях я не увидел. Это все обычные анимации.Я могу во время движения взять каждую частицу и кинуть ее с любым ускорением.

 Отправлено: 31.10.12 20:29. Заголовок: По ссылкам не только..

По ссылкам не только плоские модели, к тому же никакой концептуальной разницы между 3D и 2D нет.
При расчете упругих столкновений действительно обычно вообще не прибегают к понятию деформации. Если вам не понятно, как так сделать, прочитайте первую или вторую ссылку.

 Отправлено: 01.11.12 08:26. Заголовок: Хорошо как прообраз ..

Хорошо как прообраз использовалась стандартная модель. То есть все действия дешифровывались именно под нее. Собирался ваш компьютер как хобби (оставим за скобками психологические аспекты такого упоминания) тут два пути либо в ваше хобби входит изготовление чипов на заводе по специальным схемам, либо использовалась существующая электронная база. Я не знаю что вы исполтзовали как детектор состояний систем частиц, но вероятно это уровни напряжений и токов. Тут вопрос вот в чем. Может вы собрали аналоговый компьютер, привязанный к стандартной модели? И если взять за основу другую модель и под нее соответственно подогнать схемотехнику, то получим те же результаты но в другой физмодели с меньшим числом участников? И что за скалярное поле? Я знаю магнитный скаляр и электрический. А у вас видимо упоминается скалярное поле Хиггса?

 Отправлено: 01.11.12 08:40. Заголовок: Я соглашусь с вами, ..

Я соглашусь с вами, что вселенная это большая вычислительная машина, и каждая частица это по сути микроконтроллер. Кванты, электричество и соударения по сути способы обмена данными. На этом сайте много говорится о програмной модели и очень мало о той среде, в которой эта программа выполняется (выкинута сама машина), я же приписываю роль этой машины самому веществу вселенной. Беда в том, что мне не представляется возможным на существующей базе построить вычислительную машину стандартной архитектуры в которой используется квантовый обмен вместо электрического. С другой стороны аналоговая машина имеет большкю степень вычислительной мощности и будучи специально собранной под определенную задачу способна дать фору всем мировым мейнфреймам.

 Отправлено: 01.11.12 10:40. Заголовок: Еще раз команде само..

Еще раз команде самолетостроителей (читайте Р.Фейнмана)
Не использовалась стандартная модель!!!!
Отгадка в механизме возникновения реальности в голове у человека!!!
(можно прочитать книгу Д. Хокинса « Об интеллекте» )
Как происходит отражение внешнего мира во внутреннем мире человека. Какова геометрия этого перехода!!! Как возникает из ничто – нечто ,первая частица. Когда я писал «Стандартная модель элементарной частицы» - это верно только по основному смысловому содержанию, а не по той модели, которой пользуются ученые до настоящего времени. Это не означает, что эта модель вообще не верна. Но если в любой модели не учитывается начало, то последующие выводы имеют искажения, приходится вводить различные константы, чтобы расчеты сходились с результатами экспериментов. Другим языком. При возникновении частицы уже!!! происходит иерархический переход, т.е. возникает новое качество отличное от первоначальных составляющих. И это никто не учитывает.
Что это представляет собой в математическом плане? Тождество, сторонами которого также являются другие тождества. (т.е. как бы это являет собой супертождество).
При любом возмущении этого тождества внешними сигналами (источниками которых могут быть явления живой и не живой природы) оно автоматически генерирует другие тождества адекватные источникам этих возмущений. Именно здесь и заложено, по основному смысловому содержанию, стандартная модель элементарной частицы. Здесь очень важно визуализировать эти возникающие новые тождества, чтобы метафизика системы была понятна и узнаваема человеком. А то получится как у С.Вольфрама, у него прикладной пакет «Математика» при визуализации тех или иных явлений показывает летающие треугольники и непонятно что, хотя этим пакетом пользуются все физики.
Если вы думаете, что я дополнительно что- то программирую, то вы ошибаетесь.
Беру одну частицу, две , сто и т.д выставляю силу воздействия, внешние условия, их размеры и мн.другое, сталкиваю, и смотрю , что получается. Могу показать.Треки (следы прохождения частиц), похожи на те которые обычно видят ученые на ускорителях. Система визуализирует процессы. Получающиеся данные можно измерить (как на экране осциллографа), построить различные графики, включая быстрое преобразование Фурье и т.д., вывести в форме таблицы и многое другое.
А скалярное поле, ВСС построенная из первых принципов, показала сама, когда у одной из частиц была отключена сила тяжести, и это близко к понятию поля Хиггса.
http://shot.qip.ru/00b2pB-2jSo8ikJI/

Система названа виртуальной системой способностей (ВСС), т.к это является, другими словами, невозмущенной, неинтерпретироваанной способностью реализованной вне человека. Т.е она видит возмущения и визуализирует их как она их понимает.
Относительно микрочипа. Был взят стандартный микроконтроллер, в который была зашита эта исходная программа, который работает как сопроцессор к обычному основному компьютеру, подключенный через USB.Но во время работы сопроцессора, основной компьютер работает по специальной программе.

 Отправлено: 01.11.12 11:00. Заголовок: Добавлю.Мне было пре..

Добавлю.Мне было предложено показать системе статическую традиционную картинку Шри Янтры.Для того, чтобы система поняла, что это, она (Янтра)была введена в декартовых координатах. И ВСС показала ее в динамике развития, хотя в интернете написано, что даже на суперкомпьютерах достигнутая минимальная погрешность при начертании статической картинки Янтры составляет 0,2%, а у меня она в движении и в эволюции развития.Кстати в центре можно увидеть спирали (они же свастики), а также перевороты как в ленте Мебиуса на возникающих образах.
http://www.box.net/shared/aiqoe7gkvuc7p2knkdrg
Янтра

 Отправлено: 01.11.12 15:05. Заголовок: Стандартный микрокон..

Стандартный микроконтроллер это понятие растяжимое от того что это за контроллер завист и набор его команд. Подойдем с другого бока микроконтроллер выполняет функционал конечного автомата, на выходе которого появляется состояние введенной в него частицы?

 Отправлено: 01.11.12 15:09. Заголовок: Феймана читал и приш..

Фейнмана читал и пришел к выводу, что вероятностный аппарат КЭД вылез из бессилия указать причину поведения частиц, то есть из-за недостаточного знания.

 Отправлено: 19.11.12 09:49. Заголовок: ОСНОВА ВСС - дискрет..

ОСНОВА ВСС - дискретно-распределенная активная ждущая ПАМЯТЬ - КВАДРАТНАЯ СЕТЬ (поле) из одинаковых ячеек арифметически-логических блоков. Каждый блок сам по себе имеет БАЗИСНЫЙ набор возможных состояний (код). Причем, кодов несколько - сколько есть входов столько ТЕКУЩИХ кодов. В исходном состоянии это ПОЛЕ - прообраз КУБА - НЕ активно - МЕРТВО. Но стоит в его любую координату ввести ВОЗБУЖДЕНИЕ (единичное, имеющее вид вектора, где его длиной является длина от УГЛА (углов) квадрата, а направлением - ближайший орт в точке приложения), как начинается ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ процесс распространения АКТИВНОСТИ ячеек сети. Причем активности в ЖДУЩЕМ режиме. Процесс многовитковый, т.к. при окончании одного цикла, начинается следующий с исходным состоянием, полученным на последнем шаге обхода квадратной сети. Вообще главным действующим лицом программы является визуализированный ТРЕК (дорожка) связей отражающих ОДИНАКОВЫЕ состояния аксонных входов/выходов ВСС (виртуального нейрона). Визуализация - есть ЦЕЛЬ (!)ВСС (виртуального нейрона). Визуализация - это отображение ВСЕХ (!) состояний (уже в памяти компьютера), а нейрон, по сути, просто НАРАЩИВАЕТ сложность картинки. Приемами визуализации (СПЕКТР цветов) выделяются отдельные нюансы жизни нейрона. Строго говоря, это пока не жизнь, а ЗВОН от удара. Но когда в системе будет предусмотрен цикл самовозбуждения, тогда нейрон заживет самостоятельно, у него появится ЖЕЛАНИЕ к экспансии. Он начнет требовать наращивания технических ресурсов.
ТРЕК жизни нейрона - чистая ГЕОМЕТРИЯ - квадрат- квадрат с сглаженными углами - спираль - падение в центр (в исходную точку), и наоборот.

 Отправлено: 19.11.12 13:20. Заголовок: Если отбросить некот..

Если отбросить некоторую экзальтированную терминологию. То имеем перед собой описание работы трехмерного клеточного автомата (пардон за конечный автомат это не одно и тоже), выполненного с аппаратным ускорением. Самовозбуждение системы возможно в случае приближения пусковых величин к шумам схемы.
Часто клеточные автоматы имеют только 2 признака состояния клетки вкл. и выкл. Однако применение дополнительных атрибутов (типо цвета) в качестве расширения описания состояни клеток позволяет нехило наращивать потенциал работы клеточного автомата в геометрической прогрессии от числа дополнительных маркеров. Условно такой клеточный автомат можно назвать квантовым компьютером из-за приближения принципа работы к обменно-квантовой картине ЭЧ.
Основное положение: внесение возмущения в клетку сказывается на состоянии смежных с ней клеток, происходит иерархический переход состояний.

 Отправлено: 02.01.13 15:24. Заголовок: Только третья коорди..

Только третья координата это время имеющее скорость и векторные расслоения.
Кстати первооснова (автомата-по вашей версии) Цветок жизни, изображение которого имеется и в египетских пирамидах.
https://www.box.com/s/pdxcm6y1mcyfhfc48imv

 Отправлено: 02.01.13 17:26. Заголовок: Алекс, раз вы снова ..

Алекс, раз вы снова в этой теме, я продублирую личное сообщение сюда.

Доброго времени суток
По правде говоря, я не так уж много знал о квантовых компьютерах, когда писал вам в одноименной теме. Да и теперь тоже. Но с тех пор я узнал, что самая известная из задач, для которых предлагают использовать квантовые компьютеры - это факторизация больших чисел, например таких:
http://en.wikipedia.org/wiki/RSA_numbers
Особенно задача хороша тем, что ответ можно легко проверить и на самом обыкновенном компьютере (в отличии от результатов самых сложных симуляций и т.п.)
А вы можете разложить эти числа?

 Отправлено: 09.01.13 12:00. Заголовок: Тут речь идет о неск..

Тут речь идет о несколько отличных машинах. Квантовый вычислительный компьютер это тот же самый обычный, только для передачи сигналов и хранения данных используются запутанные частицы (атомы, например). Поскольку у классического электронного есть предел уменьшения размеров элементов (а от этого зависит скорость вычислений), то квантовый, свободный от этого ограничения потенциально до размера электрон-позитрона. Имеет гораздо большую скорость вычислений, плюс есть простая возможность реализовать разветвленную сложную нейросеть в приемлемых линейных масштабах.

Квантовый же предсказующий используется для вычисления точного состояния квантовой системы частиц в краткие периоды времени. Очевидно, раз используется неизвестный, но серийный контроллер, управляемый все теми же машинными словами, то это 3мерный клеточный автомат, в который заложена информация о точном строении частиц.

Изображение того цветка я видел и могу с него представить 3мерную структуру, только куда пришить не догадался, впрочем о клеточных автоматах я узнал недавно.

 Отправлено: 13.01.13 10:45. Заголовок: "А вы можете раз..

"А вы можете разложить эти числа?"
Могу. Нахождение порядка числа n. Развивать эту тему не буду по понятным причинам. Пробовал одно четырехзначное число. 4040 степень действительно переводилась в 7. В переписке с Д.Дойчем он предложил чрезвычайно большое число (253 значное), чтобы тоже проверить.Но и в моем случае даже 7 степень требует определенного времени работы компьютера. Что же говорить о больших числах. Т.е на практике факторизацию проводит, но все равно требует для больших чисел приличное время.Самое главное предназначение КК это предсказание. Получение новой,неизвестной человеку информации.Об этом не пишут, т.к не имеют реального КК. Новая информация получается из запутанных состояний. Он обязательно должен обладать масштабированием. В нем должны быть реализованы иерархические (количественно качественные) переходы.Т.е когда при устремлении количества в бесконечность возникает новое качество.
Могу даже представить реальный пример, когда в Дубну Оганесяну, я направил пример одного столкновения, а через год это нашли как аномалию на Тэватроне.

 Отправлено: 13.01.13 23:40. Заголовок: Какой такой порядок ..

Какой такой порядок числа вы ищете? Почему 4040 переводится 7? Совершенно не понятно.
Но понятно то, что факторизация четырехзначного числа никакого интереса не представляет, потому что это слишком элементарная задача. Поскольку для самого простого алгоритма проверки простоты сложность пропорциональна корню из числа, на персональном компьютере можно без особых проблем факторизовать числа где-то из 15-20 знаков. Числа RSA начинаются от 100 десятичных знаков, и все меньше 200 знаков уже разложены

 Отправлено: 14.01.13 19:18. Заголовок: Да просто проверял, ..

Да просто проверял, как экспонента переходит в полином.D Wave тоже проводила, например, факторизацию маленького числа -15, проверяя лишь сам механизм. А задача факторизации практически сводится к нахождению порядка числа n. Я же специально привел пример 4-х значным числом, когда 4040 степень переходит в 7.А теперь возьмите RSA253 и примерно посчитайте в какую степень оно перейдет? Хватит ли для расшифровки производительности обычного ноутбука в паре с сопроцессором за приемлемое время, хотя и происходит на деле сама факторизация ?. Что же тут непонятного.
Мы сейчас Вам скажем число, а вы ответьте из каких множителей оно состоит. Это придумано для военных корпораций с деньгами, чтобы выманить у них финансирование разработок по КК для решения проблем дешифрования.

 Отправлено: 14.01.13 19:42. Заголовок: Что вы называете пор..

Что вы называете порядком числа? Обычно порядком называют количество знаков в десятичной записи числа, но я со всей уверенностью могу сказать, что задача факторизации не сводится к поиску количества знаков в числе)

 Отправлено: 14.01.13 19:52. Заголовок: Почитайте Шора.Предс..

Почитайте Шора.Представленный 30 августа 1995 а архиве(v1 <http://arxiv.org/abs/quant-ph/9508027v1>), и последний раз правленный 25 января 1996 (эта версия, v2)
"These algorithms take a number of steps polynomial in the input size, e.g., the number of digits of the integer to be factored".

 Отправлено: 16.01.13 20:18. Заголовок: Алекс, если вы скаже..

Алекс, если вы скажете какой английский термин, употребляемый Шором, вы переводите как "порядок числа", это тоже сойдет. А сейчас по тому что вы написали невозможно понять что вы делали

 Отправлено: 15.01.13 09:36. Заголовок: Вот так плетет узлы ..

Вот так плетет узлы топологический (узелковый) КК
http://shot.qip.ru/00bxqp-3SNS8HqCx/

 Отправлено: 15.01.13 15:14. Заголовок: Почитайте Шора. ну..

цитата:

Почитайте Шора.

ну вы и пишите тогда про порядок полинома, а не числа

цитата:

Вот так плетет узлы топологический (узелковый) КК

что это за узлы и какой с них толк?

 Отправлено: 15.01.13 16:03. Заголовок: Похоже на спирограмм..

Похоже на спирограммы. У меня и телефон нечто похожее рисовать может, особенно предыдущую спирограмму. Смыл и правда не ясен, нисунок то 3D, судя по переменной толщине и пересечениям?

 Отправлено: 16.02.13 19:17. Заголовок: Это не тоже сойдет.Д..

Это не тоже сойдет.Давид Дойч мне написал об этом как у них принято говорить об этом понятии.
Я тему факторизации обсуждать не буду!
"Что это за узлы и какой с них толк? "Почитайте Коллинза "Узелковый квантовый компьютер"

 Отправлено: 16.02.13 19:19. Заголовок: А лучше выяснить поч..

А лучше выяснить почему это вообще возможно сделать на классическом компьютере и откуда появилось число?
Только не надо рассказывать школьные пояснения.

 Отправлено: 16.02.13 19:50. Заголовок: Алекс, ну никто не с..

Алекс, ну никто не сможет заставить вас обсуждать факторизацию. Просто если вы приходите и заявляете - "у меня есть квантовый компьютер", но не показываете никаких доказательств - это не очень интересно. В интернете полно сумашедших, которые делают заявления и похлеще. Факторизация - это только один простой способ сделать такое доказательство. В принципе, если вы предпочитаете какой-нибудь другой способ, тогда вперед

 Отправлено: 16.02.13 19:33. Заголовок: Чтобы было понятно д..

Чтобы было понятно для чего нужны квантовые компьютеры.Не для факторизации.Они могут выдавать новую, неизвестную до настоящего времени ученым информацию и в том числе, из мира первоначальных принципов. А на этой основе имеется возможность моделирования новых технических устройств, включая получение неограниченной энергии из скалярного поля ( и не по варианту Тесла).

 Отправлено: 18.02.13 13:01. Заголовок: "А лучше выяснит..

"А лучше выяснить почему это вообще возможно сделать на классическом компьютере и откуда появилось число? "
А Вы и ли кто то другой не хотите ответить на этот вопрос?Я так понял, что людей сведущих о цифровом мире предостаточно на форуме.

 Отправлено: 18.02.13 13:54. Заголовок: какой-нибудь другой ..

какой-нибудь другой способ,
Ну вот например.Все генерации чисел при многочастичном моделировании когда система приходит в термодинамическое равновесие имеет 100% закон равномерного распределения независимо от длительности генерации. Хоть сто миллионов и все соответствует, например, тестам NIST
Могу показать через обменник.

 Отправлено: 18.02.13 16:32. Заголовок: Алекс пишет: "А..

Алекс пишет:

цитата:

"А лучше выяснить почему это вообще возможно сделать на классическом компьютере и откуда появилось число? " А Вы и ли кто то другой не хотите ответить на этот вопрос?Я так понял, что людей сведущих о цифровом мире предостаточно на форуме.

Лично я вообще не понимаю о чем речь. Что заменяет собой местоимение "это" совершенно непонятно.
Алекс пишет:

цитата:

Ну вот например.Все генерации чисел при многочастичном моделировании когда система приходит в термодинамическое равновесие имеет 100% закон равномерного распределения независимо от длительности генерации. Хоть сто миллионов и все соответствует, например, тестам NIST

Я не вижу причин, по которым то же самое нельзя было бы сделать на обычном ПК. Если я правильно понял, что вы хотите сказать. Вам не мешало бы писать поподробнее