Отправлено: 23.08.12 19:12. Заголовок: Vote: Живые Квантовые Пульсаторы - экспериментальная теоретическая модель

Старая модель: КП - пакеты программного кода.

Старая улучшенная модель: КП - пакеты программного кода, которые идут как приложение к програме Пространства. А та является приложением к программам восприятия живых существ. То есть благодаря этой программе живые существа видят и ощущают наличие вещества повсюду.


И вот новая модель: КП - тоже живые существа! А вот вся та материя, что мы видим - это, как и в старой улучшенной модели, следствие работы нашей программы восприятия. Новшеством же является утверждение, что и у КП тоже есть и программа восприятия (примитивная), и Свобода Воли (очень слабенькая), и даже разум (минимальный) - в общем, все атрибуты людей, уменьшенные на много порядков. При этом КП имеет ряд полномочий по управлению своим телом - вышеупомянутым пакетом программ, идущим как приложение к программе Пространства.

Какова жизнедеятельность КП? Ну, довольно простая. Они летают туда-сюда, поглощают кванты света, отражают их, возбуждаются, испускают... Решают, принять квант или нет (вспоминаем Навигатор с его вероятностями ) Подчиняются гравитационным, электрическим и магнитным полям или идут наперекор им... Любят объединяться в "семьи" - атомы, и "сообщества" - молекулы.
Особо продвинутые КП заключают договора с более могущественными существами - клетками. КП предоставляют клеткам часть прав по управлению ими, что они и делают. Так происходит видимая жизнедеятельность органических существ.

 Отправлено: 23.08.12 19:19. Заголовок: Ах да, забыл сказать..

Ах да, забыл сказать - при смерти КП возможно появление его призрака, который так же будет летать туда-сюда и вносить некоторые коррективы в стабильную работу физ. законов и других, пока ещё живых КП

Вот например кое-что на похожую тему:
http://andmbe.euro.ru/tro.htm
О происхождении хим. элементов и другое.

 Отправлено: 24.08.12 09:08. Заголовок: Ну не знаю, это каже..

Ну не знаю, это кажется скорее кирпичик. Живым будет уже только соединение кирпичиков, так как электрон не поглощает и не отдает квантов.

 Отправлено: 24.08.12 09:10. Заголовок: И квантовый обмен бо..

И квантовый обмен больше на общение походит чем на пищу и еще они не способны размножаться.

В приведенной статье в упор не понимаю что значит извлечь энергию. Я не вижу образа этого процесса.

 Отправлено: 24.08.12 20:39. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

В приведенной статье в упор не понимаю что значит извлечь энергию. Я не вижу образа этого процесса.

answer me!!!!

 Отправлено: 24.08.12 15:15. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Новшеством же является утверждение, что и у КП тоже есть и программа восприятия (примитивная), и Свобода Воли (очень слабенькая), и даже разум (минимальный) - в общем, все атрибуты людей, уменьшенные на много порядков. При этом КП имеет ряд полномочий по управлению своим телом - вышеупомянутым пакетом программ, идущим как приложение к программе Пространства. Какова жизнедеятельность КП? Ну, довольно простая. Они летают туда-сюда, поглощают кванты света, отражают их, возбуждаются, испускают... Решают, принять квант или нет (вспоминаем Навигатор с его вероятностями ) Подчиняются гравитационным, электрическим и магнитным полям или идут наперекор им... Любят объединяться в "семьи" - атомы, и "сообщества" - молекулы. Особо продвинутые КП заключают договора с более могущественными существами - клетками. КП предоставляют клеткам часть прав по управлению ими, что они и делают. Так происходит видимая жизнедеятельность органических существ.

Восхитительно! Мне нравится.
Вот это просто замечательно: "у КП тоже есть и программа восприятия (примитивная), и Свобода Воли (очень слабенькая), и даже разум (минимальный)", а особо трогательно вот это: "Любят".
Теперь для меня серая аббревиатура КП стала совсем иной, она теперь как инициалы К.П. (Константин Петрович). А поскольку его разум совсем малюсенький, то просто - Костик.

Майкл, если вы в этом не пошутили, то у меня даже есть идеи по этому новшеству, Вам нужны идеи? У меня их много, вот только что две штуки пришли по ходу. Готов отдать безвозмездно, для такого дела мне не жалко, можете пользоваться как пожелаете (не опасаясь возмездия), ну например; положить под сукно, что б мягче спать было или пирожки завернуть, если под рукой более нет ничего ...

Я вот уже подумывал уходить с форума, но, теперь остаюсь, мне понравилось это новшество. Совсем иное дело. Само мироздание теперь представляется по иному – одухотворённым!!!

 Отправлено: 24.08.12 15:33. Заголовок: Вам нужны идеи? У ме..

цитата:

Вам нужны идеи? У меня их много

Выкладывайте, что там у вас)

 Отправлено: 26.08.12 17:49. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Выкладывайте

Хорошо, коль согласились, пожалуйста.
Но сначала чуть об ином, меня вот посетил такой вопрос: "в чём состоит причина, побудившая авторов признать разумность КП"?
Это ведь чревато последствиями для НФ, может быть даже и нешуточными… Например, теряется тотальный контроль всякого рода алгоритмов над ним, а он, Костик, может в свою очередь выкидывать неопределённые, или неопределяемые кренделя. Картина -уже иная…

И об идее, :
Поскольку Костик теперь имеет разум, а разум это процесс (творческий!!! созидательный!!!), следовательно этот процесс должен иметь результаты, таким результатом процесса будет сознание Костика.
Это, Костика, сознание как и все прочие сознания – инертно, т.е. обладает сопротивляемостью изменению. Вот оно, по научному, - и есть масса.
Так вот, только через массу (сознание) Костик имеет доступ из небытия (состояния покоя) в Наш мир (беспокойный), и только через оное он имеет возможность проявить себя в нём тем или иным...., ну пусть будет - действием.

Если заинтересует, могу пояснить (в меру моих скромных способностей, как умею) отдельные моменты сего.

 Отправлено: 24.08.12 19:15. Заголовок: А хрен его знает... ..

А хрен его знает...
Их нет ни хрена.

 Отправлено: 24.08.12 20:50. Заголовок: В приведенной статье..

цитата:

В приведенной статье в упор не понимаю что значит извлечь энергию. Я не вижу образа этого процесса.

Я не помню в точности, о чём там говорится, читал давно. Новая Физика разнится с той теорией по ряду положений. Если там сказано "извлечь энергию", то можете воспринимать сие как метафору.

Напомню, энергии - собственная, кинетическая, связи - атрибуты КП. Они не извлекаются, то есть не существуют отдельно от КП.

 Отправлено: 24.08.12 21:06. Заголовок: Тоды ясно. Я могу пр..

Тоды ясно. Я могу представить еще изменения характеров движения и использование этого процесса для собственных нужд. То есть СЕ устройство возможно и оно никакой энергии ниоткуда не извлекает.

 Отправлено: 24.08.12 21:14. Заголовок: Лучше всего распрост..

Лучше всего распространённое выражение "извлечь энергию" понимать как "увеличить кинетические энергии КП, составляющих нужное нам вещество".

 Отправлено: 26.08.12 18:58. Заголовок: в чём состоит причин..

цитата:

в чём состоит причина, побудившая авторов признать разумность КП"?

Андрей Гришаев, автор НФ, не признавал разумность КП, это пока что только моя идея.
Меня же побудил к этому прекрасно зарекомендовавший себя метод аналогии. Думаю, ничего страшного, если я обгоню историю на пяток-другой лет и провозглашу новый тип существ до его открытия. Более точные док-ва появятся тогда, когда выяснится что отдельные КП ведут себя не на 100% запрограммировано, а проявляют, скажем так, "инициативу"

цитата:

Костик, может в свою очередь выкидывать неопределённые, или неопределяемые кренделя.

В этом-то и выгода. Когда кренделя обнаружатся - объяснение уже будет состряпано.

Кроме того, из моей теории вытекает одна очень интересная деталь касающаяся устройства Мироздания: существа походу неоднородны, и их возможность восприятия дробится на каналы. Так вот, каждый канал будет вести себя как существо. А тогда не будет особой разницы между Архидемиургом, контролирующим прогу всего физического мира, который включает в себя программы всех КП во Вселенной, и Архидемиургом, играющим роли множества мелких существ под названием КП.
Но эту модель надо ещё обкатать получше.

цитата:

И об идее

Ну, мне пока больше симпатизирует идея о том, что комплект подсознательных программ у КП такой, как описано в НФ (включая динамику массы, размера, частоты и т.д.), а сознание используется им чтобы самому немного рулить этими программами (к примеру, меняя кинетическую энергию за счёт собственной, в результате чего он может полететь туда, куда надо).

 Отправлено: 27.08.12 08:33. Заголовок: Пока что разумность ..

Пока что разумность электрона не больше разумности робота куда сказали туда и полетел. Электроны (а это как говорил тов. Гришаев и есть представитель КП) не прояаляют инициатив по обмену квантами света. У них набоюдается только контактное общение и некая сучность по имени электрическое действие. Посоеднее выглядит скорее как механическая связь нежели информационная. Короче говоря электрон или КП это служебная клетка - синапс вселенной. Атомы ее нейроны. Квантовый переброс - телепатия. Гравитация это типо того, что собирает клетки нашего организма воедино и т.д.

Вот до чего можно еще додуматься. Но додумывания это еще не есть реальность. Хотя и факты говорят за то, что вселенная живая и разумна. В ней не существует закрытых систем все всегда со всем связано. Об этом еще Тесла говорил при рассуждениях о резонансе, подтверждение связи - стекляно-оловяный двигатель, который начинает вращаться сам по себе при определенном положении планет солнечной системы.

 Отправлено: 27.08.12 10:27. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Пока что разумность электрона не больше разумности робота куда сказали туда и полетел.

А может, разумность электрона, в пределах необходимого? Ведь он связывается не с кем попало, даже если прикажешь. Я думаю электронное облако, это аналог души-эго человека, т.е. энергетическо-физическое тело атома.
И нужно определить, что ученые гоняют по ускорителям.
Можно вопрос? Вы хорошо знаете работы Тесла?

 Отправлено: 27.08.12 11:23. Заголовок: В пределах общедосту..

В пределах общедоступных патентов. Его записок и статей. Слухов и домыслов. Про резонанс это его слова.

Резонанс в электротехнике считается эффектом вредным. Из-за него часто взрываются высоковольтные аппараты.

Интересны опыты так же с импульсными резонансными системами (современные альты зовут явления проявляющиеся в них радиантом или холодным электричеством в НФ нечто похожее называется зарядовый разбаланс, только холодное електричество не создает магнитных сил то есть в целом имеет статический характер и по утверждениям некоторых людей, проводящих опыты с когерером этот вид электричества распространяется мгновенно, что может говорить о том, что это есть сам потенциал по Максвеллу, который по сути между двумя точками устанавливается мгновенно, в НФ это поле вероятностей).

Ну и по большей части все, что у Тесла написано не подходит для современных условий - надо быть Абрамовичем чтобы это повторить в железе.

З.Ы. я все же бы остерегся говорить про электронное облако, так как это математический вывод из квантового мат аппарата, который в силу того, что основан на теории вероятностей не способен точно локализовывать события.

 Отправлено: 27.08.12 12:39. Заголовок: Я спросил о работах ..

Я спросил о работах Тесла, потому, что нужен знающий человек. Есть идея, но нет времени искать в тоннах мусора (не работы Тесла) нужные сведения. Если сможете то давайте определимся как.

 Отправлено: 27.08.12 12:59. Заголовок: Сказать смогу ли пом..

Сказать смогу ли помочь или нет не могу, пока не услышу с чем. Для меня в практическом плане Тесла оказался не приемлем из-за ресурсной ограниченности.

 Отправлено: 27.08.12 13:03. Заголовок: Электрический ток по..

Электрический ток получают, механическим путем, вращая эл.магнитные поля. Я думаю, можно получить его без механического движения.

 Отправлено: 27.08.12 13:14. Заголовок: Хм, а по подробнее, ..

Хм, а по подробнее, пока что с Теслой не совсем стыкуется. Любой хим.элемнт источник тока без движения. Если имеется ввиду создание тока без вращения электрического поля, то да такой источник вполне возможен.

 Отправлено: 27.08.12 13:46. Заголовок: Я не опираюсь на ..

Я не опираюсь на "научные" выкладки. Я знаю как они делаются. И любой химический элемент всего лишь проводник а не источник. Весь Физический Мир располагается на ткани Мироздания (т.н. Эфир). Как многомерная мозаичная решетка. Решетка энергетическая. Скорее всего включает в себя электромагнитизм.
Магнит имеет эл.магнитные поля. Магнитный якорь располагается внутри обмотки, а эл.магнитные поля в самой обмотке. При вращении, эл.магнитные поля якоря взаимодействуя с решеткой (подобное притягивается подобным), буквально вколачивают энергию решетки в провода обмотки, создавая так называемое напряжение то есть напор энергии. Объясняется и пусковой ток, и сила тока и напряжение. Тесла уже применял, прибор извлечения эл.тока из пространства, без механического движения. А сообщение Тесла о передаче эл.тока на расстояния, я думаю было его дезинформацией.

 Отправлено: 27.08.12 14:11. Заголовок: Ну о теориях эфира с..

Ну о теориях эфира спорить не будем. Я придерживаюсь немного другого взгляда. Предполагаю, что магнитного поля, как самостоятельной сущности не существует. Электрическое поле - статическая упругая поляризация эфира, магнитное поле - эл.поле в динамике.

Установка Теслы, та, что использовалась для раскачивания поля Земли. Если читать описание имела контур положттельной обратной связи вторичной стороны на первичную, плюс емкость на выходе, так что это вероятно был самозапитанный генератор на атмосферном электричестве. Конструированию именно обратной связи он уделял больше внимания, чем всему остальному. Все текущие разработки умельцев не используют блока ПОС. Плюс использовался искровой разрядник с магнитным замком для укорачивания фронта импульса. Сам по себе он еще является широкополосным излучателем и может являться возбудителем системы.
К сожалению данных по потреблению мощности его установки не сохранилось, но судя по дневникам на эл.станции, откуда питалась установка к чертям сгорел генератор при первом пуске. Для аккумуляции Тесла использовал стоячую волну. Установка мощная, но чертовски опасная в результате срыва процесса вся накопленная энергия могла шандарахнуть в непредсказуемом месте.

 Отправлено: 27.08.12 14:26. Заголовок: Я использую в своем ..

Я использую в своем приборе упругую деформацию эфира. Прибор куда как проще Тесловского трансгенератора. Сверху по мощности ограничен исключительно лишь прочностью материала. Можно выполнить либо без вращающихся частей, либо с поворотным коммутатором. Я и искал, как сделать дешовый в изготовлении СЕ, нашел там, где меньше всего ожидал я и многие альтернативщики. Опытный образец никак не могу сделать, начинают резко возникать препятствия разного рода стоит только двинуться к воплощению в железе. Раз проявляет себя Закон Компенсации значит устройство рабочее)))

 Отправлено: 27.08.12 15:04. Заголовок: Тесла трансгенератор..

Тесла трансгенератор, по аналогии с его же принципами водного СЕ.

Вторичная сторона это бак на дне океана эфира. Первичная сторона это устройство удаления эфира из бака, дополнительная катушка (ей он много внимания уделял) это обратная связь и подпитка первички от потока во вторичку, искросой промежуток - возбудитель и задающий тактовый генератор. Эфир удаляется из вторички его испарением этот процесс тем легче, чем выше операционная частота и круче фронт импульса, на место испаренного поступает новая поция, создается переток из внешней среды, часть которого идетна самозапитку другая куда душе угодно.

 Отправлено: 27.08.12 16:46. Заголовок: TeslaTrooper Благода..

TeslaTrooper Благодарю за пояснения.
Я хотел узнать, то что я изложил верно? Правильно я понял принцип получение электричества? Эфир я упомянул, потому, что не знаю аналога этому пространству (экран монитора перед очами демиургов), в русском языке. Скорее всего оно из той же энергии, что и тонкие миры, поэтому и частицы меняют состояние, что бы синхронизировать тонкий Мир и физический Мир (это условно).

 Отправлено: 27.08.12 15:07. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

И вот новая модель: КП - тоже живые существа! А вот вся та материя, что мы видим - это, как и в старой улучшенной модели, следствие работы нашей программы восприятия. Новшеством же является утверждение, что и у КП тоже есть и программа восприятия (примитивная), и Свобода Воли (очень слабенькая), и даже разум (минимальный) - в общем, все атрибуты людей, уменьшенные на много порядков. При этом КП имеет ряд полномочий по управлению своим телом - вышеупомянутым пакетом программ, идущим как приложение к программе Пространства.

Если брать взаимодействие хим. элементов, то увы наблюдаются только определенные алгоритмы и не более, даже в органике. Однако, у живой материи как таковой все возможно. Этим и отлична живая материя от неживой обладанием восприятием (примитивным) и даже разумом (минимальным). Здесь как раз и работают соответствующие алгоритмы адаптации.

 Отправлено: 27.08.12 15:17. Заголовок: Если брать взаимодей..

цитата:

Если брать взаимодействие хим. элементов, то увы наблюдаются только определенные алгоритмы и не более, даже в органике.

Да и у людей, и в обществе тоже всё напрочь заалгоритмировано. Если долго вглядываться.
Разница между существами по сути лишь в их творческой силе, т.е. способнсоти быть Программистом и писать программы. Если у атомов такой силы замечено не было... ну чтож, наверное плохо искали. Бывает)

 Отправлено: 27.08.12 20:00. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Андрей Гришаев, автор НФ, не признавал разумность КП, это пока что только моя идея.

Уважаю!!! Смело!!!

цитата:

Но эту модель надо ещё обкатать получше.

Успехов Вам!

цитата:

Вилес пишет: И об идее М'Айк-Лжец пишет: Ну, мне пока больше симпатизирует идея о том, что комплект подсознательных программ у КП такой, как описано в НФ

Ну и ладненько. Хоть такое, да начало.

 Отправлено: 27.08.12 21:45. Заголовок: Кстати, с пользу тог..

Кстати, с пользу того, что КП - живые существа, косвенно свидетельвует возможность зачарования веществ, предметов, мест. Зачарование, то сеть привязка к веществу определённого алгоритма.

 Отправлено: 28.08.12 19:58. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Кстати, с пользу того, что КП - живые существа, косвенно свидетельвует возможность зачарования веществ, предметов, мест. Зачарование, то сеть привязка к веществу определённого алгоритма.

А где вещество?
Одни КП, всё, больше, по сути, ничего и нетути!

 Отправлено: 28.08.12 07:11. Заголовок: Я хотел узнать, то ч..

Я хотел узнать, то что я изложил верно? Правильно я понял принцип получение электричества?

Пожалуй интересно, но все выглядит гораздо проще. Вращение в генераторе задано для упорядочивания движения зарядов. В противном случае в зоне действия динамического ЭП заряды сохраняют преимущественно хаотичное движение. Устройство без вращения это трансформатор принцип тот же, но в силу противодействующих сил он может быть только меньше либо равен единице. В генераторе же противодействующие силы компенсируют механической работой и поэтому мощность на выходе равна примерно мощности подведенного усилия.

Короче говоря чтобы создать ток просто необходим направленный процесс. Внушать электроном движение либо через их коллективное бессознательное МП либо через сознательное ЭП.

 Отправлено: 28.08.12 10:04. Заголовок: Мы можем отнести к ф..

Мы можем отнести к фактам; магнит, моток проволоки, при вращении магнита внутри мотка проволоки, получаем энергию. Все остальное; электрон, его заряд, направленное или хаотическое движение электронов, умозаключения. Вы не задумывались почему, до сих пор, эл.энергию получают таким примитивным способом? А верно ли т.н. ученые дают информацию? А не попытаться ли самим осмыслить процесс?
Все таки вы считаете, что электричество, это суммированный заряд электронов? Электроны находятся в обмотке? А не маловато ли их будет? Они хаотически двигаются, а вращением создается направление? А все ли электроны одинаковые? И в металле, и в дереве, и в камне? Почему в этих материалах не создается суммированный заряд? Их количество меньше? Заряд меньше? Или проводимость у меди выше? Проводимость того тока который извлекается из пространства магнитными полями генератора?
А струи "эфира" втекающие в катушку Тесла? http://s61.radikal.ru/i171/1208/d1/9a12eb422a25.jpg
Кто их упорядочил? И там нет кучи электронов в проволоке.
Я к тому, что нужно пересматривать догмы. Тесла сделал, не потому, что безоглядно следовал им.

 Отправлено: 28.08.12 20:02. Заголовок: А ещё интересно, как..

А ещё интересно, как к безмозглому (или в безмозглое) веществу вставить зачарованый алгоритм?

 Отправлено: 28.08.12 20:31. Заголовок: А ещё интересно, как..

цитата:

А ещё интересно, как к безмозглому (или в безмозглое) веществу вставить зачарованый алгоритм?

Найти в коде пространства элемент, отвечающий за нужный КП и вписать туда несколько строчек кода с нужным нам зачарованием. Но это уже тонкости.

 Отправлено: 29.08.12 19:49. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Найти в коде пространства элемент, отвечающий за нужный КП и вписать туда несколько строчек кода с нужным нам зачарованием. Но это уже тонкости.

О да, понимаю, тут тонкости. Да ещё какие тонкости. Прямо таки - нехилые.
Бедный, бедный Котик, он то наивный думает, что это его очарование, а на самом деле это очарование ему внедрили искусственно и теперь по полной используют в слепую. Причём не кто-то из своих сородичей, а, страшно подумать, - высшие силы. Ах да, не учёл, Они используют это во имя Высшей цели. Понимаю.
Но что-то мне говорит, что если Костик вдруг, когда-то невзначай о том прознает – точно повесится.

Что-то мне это напоминает, уж не женскую ли хитрость. Оказывается – высшая сила женского роду.
Но это, наверное, меня чересчур занесло, да не обидятся в этом на меня здесь присутствующие дамы.

Майкл, вы не сердитесь на меня за критику, но кто его знает, а вдруг более никто вам этого не скажет. А, зная Ваш Дар видеть глубину, может быть она и упасёт вас от опрометчивости, которая случается со всяким.

Как ни крути, а введённая Вами разумность при сохранении рамок НФ несовместима с жизнью РАзумности.
Но это только моё мнение, ваше дело - как к нему отнестись.

 Отправлено: 29.08.12 12:36. Заголовок: Насчет втекания стру..

Насчет втекания струи эфира в катушку вроде уже писал и то за счет чего организуется направленный процесс тоже. Почему добывается таким примитивным способом? Так дешевле. Существуют ТЭС не имеющие вращающихся генераторов. Для генерации тока не достаточно просто повращать магнит в катушке. Почему не генерируется ток в камнях? У них структура такая и потом ток там можно сгенерировать но реактивный он же ток смещения. И пока что процессы в генераторах говорят за то, за генерацию тока отвечает сила Лоренса. Я уж не буду все описывать это долго слишком. Короче говоря зарядовая модель пока что лучше всего дает описание, даже для изогнутых поверхностей. Какое может дать объяснение эфирная модель тому, что в центре заряженного эквипотенциального цилиндра отсутствует электрический потенциал? Про кучи электронов вполне приемлемое объяснение дает НФ. Да и простейшие опыты по электростатической индукции говорят о том, что там не эфир перетекает от тела к телу он лишь посредник, свящующее звено.

 Отправлено: 29.08.12 12:52. Заголовок: TeslaTrooper Благода..

TeslaTrooper Благодарю.
Значит все таки, электрический ток, это струя электронов проволоки обмотки, упорядоченные вращением электромагнитного якоря? То есть энергия не из пространства, а из проволоки обмотки?

 Отправлено: 29.08.12 14:18. Заголовок: Энергия из вне посту..

Энергия из вне поступает. Энергия эл. тока на выходе в точности равна энергии подходящей от мех. движителя минус потери на трение. Это свидетельствует в пользу того, что МП выполняет роль организатора движения и сама по себе работы не выполняет. Мех. привод вращает массив проволоки так, что получается тепловое движение электронов в целом приобретает направленное движение поперек объему проволоки. А так как дижение происходит в примерно однородном и перпендикулярном к проволоке МП на каждый электрон начнет действовать разворачивающая их вдоль провода сила Лоренса. Выводы: магнитное поле работу не производит и свою энергию не тратит и не приобретает. Работа совершается внешними силами.

Это правда еще не значит, что нельзя получить ток другим путем, но чую тот или иной периодический процесс должен быть всегда.

 Отправлено: 29.08.12 21:06. Заголовок: Майкл, вы не сердите..

цитата:

Майкл, вы не сердитесь на меня за критику

Ничего страшного, мне не в первой выслушивать весёлые комменты от тех. кто впервые слышит о магии и путях её использования

 Отправлено: 22.11.12 14:24. Заголовок: Как, вы еще сомневае..

Как, вы еще сомневаетесь что они живые?
Во первых, все сущее содержит частичку Бога... В Топоре про это хорошо написано.
Во вторых, ученые косвенно давно уже это доказали. Например, влияние наблюдателя на поведение электрона. Или невозможность точно описать поведение электрона, а только вероятностно. Ведь поведение человека тоже можно описать только с помощью вероятностных характеристик. Так с вероятностью почти 100%, в ближайшие 8 часов вы будете кушать, а когда точно(с точностью до секунды), наверняка и сами не знаете

 Отправлено: 22.11.12 14:51. Заголовок: Например, влияние на..

цитата:

Например, влияние наблюдателя на поведение электрона. Или невозможность точно описать поведение электрона, а только вероятностно.

И причина этой невозможности - скорее, проблемы с ортодоксальными концепциями этих учёных. В НФ это довольно подробно расписывается