Отправлено: 10.12.10 22:40. Заголовок: Тяготение

Выясняем, как у нас устроено тяготение. Все нюансы механизма частотных склонов и дейтсвия их на квантовые рульсаторы (КП). Спрашивайте!

 Отправлено: 13.06.13 13:17. Заголовок: newfiz, Впервые нат..

newfiz,

Впервые натолкнулся на эту инфу вот в этом журнале

тыц

Там ссылаются на русских физиков (Красинского и Брумберга)

Более обстоятельно сам феномен и возможные его причины описаны уже японцами

тыц 2

 Отправлено: 13.06.13 13:24. Заголовок: Благодарю, посмотрю!..

Благодарю, посмотрю!

 Отправлено: 14.06.13 08:14. Заголовок: Я протормозил: Брумб..

Я протормозил: Брумберг - это прожжёный теоретик. Кроме того, вот что пишут сами
японцы:
"It should be emphasized that, at this time, the existence
of secular increase of AU is not confirmed robustly
by other ephemerides groups."
Так что - пока не вижу мотивов для попыток комментировать.

 Отправлено: 14.06.13 09:51. Заголовок: stikriz, у квантовог..

stikriz,
у квантового пульсатора есть характерный размер. Градиент частот задан таким
образом, чтобы масштаб его элементарных "ступенек" был сопоставим с размером
пульсатора, не так ли? По крайней мере - это где-то в районе размеров атома.
Насчёт атомов водорода - не знаю точно, а на отдельные атомы цезия - тяготение
действует точно. Это используется в "цезиевом фонтане".
Сами пересчитайте, каков перепад частот на перепаде высот в 10^-10 м.

 Отправлено: 14.06.13 10:11. Заголовок: > Градиент часто..

> Градиент частот задан таким
образом, чтобы масштаб его элементарных "ступенек" был сопоставим с размером
пульсатора, не так ли?
Эта фраза неоднозначна. Размер пульсатора и ступенька в каких единицах измерения? Это размер частицы и длина волны? Это длина волны пульсатора и разность длин волн ступеньки? А посчитайте, пожалуйста сами. Или проставьте размерность вот этой константы: 10^-14 на 20 метров. Это разность длин волн? Ну, не герцы же это.

 Отправлено: 14.06.13 15:31. Заголовок: stikriz, "> ..

stikriz,
"> Градиент частот задан таким
образом, чтобы масштаб его элементарных "ступенек" был сопоставим с размером
пульсатора, не так ли?
Эта фраза неоднозначна. Размер пульсатора и ступенька в каких единицах измерения?"

В единицах длины. В каких хотите. Впрочем, Ангстремы здесь удобнее, чем световые годы.
Речь ведь о простом - в пределах какого перепада высот частоте КП предписывается одно
и то же значение.

"проставьте размерность вот этой константы: 10^-14 на 20 метров."

Размерность такая же, как и у Вашей "октавы на десять метров".
Относительный сдвиг частоты при таком-то перепаде высот.
Эту "константу" измерили Паунд и Ребка. Домножьте её на "це квадрат",
и получите величину ускорения свободного падения на поверхности Земли.

 Отправлено: 14.06.13 15:58. Заголовок: Пожалуйста, я хочу п..

Пожалуйста, я хочу понять. Что такое размер пульсатора? Это его длина волны? Или что?
Ступенька, по видимому, должна быть сопоставима с длиной волны пульсатора?

Если частота электрона на поверхности земли 10^20 герц, то это значит, что размер пульсатора при скорости распространения волны 300 000 км/с приблизительно равна 10^-12 метра...
А изменение длины волны приблизительно 3 порядка меньше.

Отсюда вывод, что такие ступеньки на электрон действовать не должны. А вот протон как раз на три порядка массивнее электрона. Насколько я понял, он и пульсирует на три порядка быстрее? На него действует. Я приблизительно правильно понимаю?

 Отправлено: 14.06.13 16:20. Заголовок: stikriz, подробно н..

stikriz,

подробно написано: характерный размер КП - это период его пульсаций, умноженный на скорость света,
получается его комптоновская длина. Протон имеет два характерных размера - один как у электрона,
и другой, почти в 2000 раз меньше. Почитайте, пожалуйста.

 Отправлено: 14.06.13 20:28. Заголовок: В 2000 раз меньше - ..

В 2000 раз меньше - это и есть приблизительно три порядка. Вы лучше объясните принцип взаимодействия вещества в частотном склоне. А главное, с чем там взаимодействует, если Вы не говорите об эфире? Как рождается гравитация?

 Отправлено: 15.06.13 12:28. Заголовок: stikriz, если Вам мо..

stikriz,
если Вам мои материалы непонятны - это не мои проблемы. Ищите того,
кто будет Вам до посинения всё РАСТОЛКОВЫВАТЬ.

 Отправлено: 15.06.13 16:09. Заголовок: > Выясняем, как ..

> Выясняем, как у нас устроено тяготение. Все нюансы механизма частотных склонов и дейтсвия их на квантовые рульсаторы (КП). Спрашивайте!

javascript:pst3(' ','','','','')

 Отправлено: 11.07.13 16:32. Заголовок: Что это за мистическ..

цитата:

Что это за мистические программы так точно управляющие ЧВ и кто их пишет кто управляет по вашему?

Люди пишут программы для своих компов. Демиурги пишут программы для своих звёздных систем. Называть можно по-разному.

цитата:

И еще не могут ли быть ЧВ следсвием возникновения микроскопических или слабодействующих черных дыр? Или может каких нибуь других разновидностей гравитационных обьектов? Ведь если существует много разновидностей и классов звезд то может существовать и такое же многжество разновидностей черных дыр или не совсем дыр.

По логике программного мира запрограммировать можно всё что угодно. Даже ЧД
http://newfiz.unoforum.ru/?1-3-0-00000002-000-0-0-1368870194

 Отправлено: 13.07.13 10:16. Заголовок: zakker, как же я рад..

zakker,
как же я рад за Вас!

Romario-3D,
официальные наука и религия просто разделили области влияния - та и другая
оболванивают большие массы людей. А Мироздание-то - едино. Вот у нас - попыточка
в этом разобраться.
Если у Вас есть на примете труды тех, кто продвинулся в этой задаче дальше нас -
поделитесь ссылочками, пожалуйста.

 Отправлено: 26.08.13 23:25. Заголовок: Вопрос

Здравствуйте, я хотел спросить про опыт с атомами цезия и лазерами. Как, по вашему, лазер смог изменить частоту квантовых осцилляторов? Как это вообще может происходить?
Как эта частота соотносится с частотой поглощения или испускания "излучения" атомами элементов?
http://www.stanford.edu/group/chugroup/amo/amo.paper/metro-g.pdf (тот самый эксперимент)

И я так понимаю, что если у объекта изменять частоту КО, то он будет приобретать ускорение без деформации?
То есть можно создать транспорт в котором на человека не будет действовать деформация от ускорения и тем самым можно во сколько угодно раз превышать критическое для человека ускорение?
Глядя на движение НЛО, можно сказать, что так, скорее всего, у них и сделано (видел сам лично).

(про это я писал А.Гришаеву на почту, решил еще тут записать:)
Мне кажется всё таки есть зависимость наличия в пространстве гравитации от материи. Кому бы надо было для каждой планеты или звезды все это придумывать, раз уж но то пошло.
Я думаю, что гравитация у малых тел есть, но ее граница сферы действия не выходит за физические границы объекта. А граница получается в следствии того, что материя просто выбирает по какой гравитационной вертикали ей выгодней двигаться. И граница образовывается там, где гравитации равны от обоих объектов, например Солнца и Земли между ними, а маленького объекта и Земли внутри маленького объекта. Потому и получается, что малые объекты в сфере действия более мощной гравитации не могут друг с другом взаимодействовать, а если бы не было внешней гравитации, то могли бы.
Может гравитация и не массой создается, может чем то другим, косвенным, но предполагающим наличие материи (есть же критическая масса самопроизвольного ядерного распада), например большая плотность вещества или магнетизм железного ядра планеты или еще что....
Ну в общим, я так думаю... никаких конкретных оснований так утверждать у меня пока нету.

Спасибо за честную физику!

 Отправлено: 27.08.13 14:38. Заголовок: Totkotoriy, "Как..

Totkotoriy,
"Как, по вашему, лазер смог изменить частоту квантовых осцилляторов? "
Где Вы там такое увидели?
Подоблучили атомы СВЧ-излучением, часть из них возбудилась - у них начались колебания
зарядовых разбалансов с максимальным размахом и на соответствующей частоте.
За время свободного полёта вверх на фиксированное расстояние, набег фазы этих колебаний
будет зависеть от ускорения свободного падения. Собственно, и всё. Остальное там нагромождено,
чтобы никто не понял этих умников.
Они врут уже начиная со способа подброса атомов вверх - через, якобы, сообщение импульса атомам
фотонами. Только для этого им почему-то требуются непременно две подсветки - снизу и СВЕРХУ.
Зачем нужна подсветка сверху? Почему одной подсветкой снизу не получается? Они не могут этого объяснить.
А у меня дан чёткий ответ - подсветки сверху и снизу имитируют градиент частот, который
и порождает безопорную тягу. За то время, пока были эти две подсветки, атомам и сообщается
начальный импульс.
А в итоге у них получаются великолепные полусуточные приливные вариации - которых в природе нет.
Жаль тратить время и выискивать, где они "чистосердечно ошиблись".

"не понятно как электронная частота соотносится с гравитационной?"

А где у нас речь про "гравитационную частоту"? Градиенты частот, порождающие тяготение -
это градиенты, в частности, электронной частоты.

 Отправлено: 27.08.13 14:44. Заголовок: Totkotoriy, Вы меня ..

Totkotoriy,
Вы меня на секунду опередили. См. правку выше.

 Отправлено: 27.08.13 14:46. Заголовок: Да, мы как-то вместе..

Да, мы как-то вместе редактируем я смотрю...
Спасибо за ответы!
А то не до конца понял.

Интересно, можно ли добиться такой частоты в простом проводнике...

 Отправлено: 27.08.13 14:57. Заголовок: Totkotoriy, "мож..

Totkotoriy,
"можно ли добиться такой частоты в простом проводнике..."

Вы про электронную, порядка 10^20 Гц? Чтобы свободные электроны так болтались?
Они СУЩЕСТВУЮТ на такой частоте, а болтаться могут только на много-много меньших.

 Отправлено: 27.08.13 15:01. Заголовок: Зачем электроны? Раз..

Зачем электроны? Разбалансы зарядов...

Так вот еще и не пойму, как они достигли такой частоты лазером в том опыте?

+Еще один вопросик, наверное далеко не последний.
Всё никак не пойму, неужели все исследователи могли так сильно ошибаться в наблюдениях за приливами/отливами?

Хотя тоже странно как приливные гребни могут формироваться от притяжения Луны с обратной стороны Земли? Или они считают, что там силы тяготения Земли ослабевают?...
А в ваших работах говорится, что приливы формируются за счет инерционных сил от колебательного и вращательного движения Земли вокруг Солнца... не могу понять, ведь это должны получаться совершенно разные результаты.
То есть они зря все зависимости выводили? Например такие:

И даже в среднем их расчеты не сходятся?

Есть еще такая теория приливов/отливов,

(в центре изоб. Солнце)
что один приливной горб формируется от притяжении Солнца, а другой от центроНЕстремительных сил Земли. Кто то вообще пишет, что земная кора вздувается от притяжения Луны.
Даааааа... если у всех на столько разнятся теории по периодически происходящим на Земле физическим явлениям, то я уже не знаю, что и об остальном думать.... печально
- передумал такое спрашивать ...

Про тяготение малых тел - я видно не один так думаю, кто-то на этот счет уже теорий напридумывал "Новая гравитация"
Правда в той теории не учитываются резкие переходы между сферами действия гравитаций и её отключение.
+Еще сразу такой вопрос: А как детектировать силу притяжения Солнца если она уравновешена центроНЕстремительной силой вращения Земли вокруг него?

 Отправлено: 08.09.13 11:19. Заголовок: Обоснуйте реальность..

Обоснуйте реальность управления гравитацией в рамках вашей теории осцилляторов и частотных склонов, то бишь защитите жизнеспособность парадигмы.
Продемонстрируйте управление гравитацией при помощи вашей теории на обьекте массой в одну тонну.
Либо опишите хотя-бы устройство аппаратного воздействия на "осцилляторы", существующими техниками (эл\магн поле, звук, плазма, и т.п.)
Потому как такое управление другими авторами было продемонстрировано, как теоретиками, так и чисто практиками.
Я имею в виду Джона Ворела Кили, с его теорией 40 законов симпатических вибраций (резонансов), он демонстрировал управление гравитацией на многотонной платформе и кроме того другие устройства.
Также я имел в виду Эда Лидскалнина с его практическим управлением гравитацией опять же на многотонных обьектах чисто аппаратно.
У обоих использовалось частотное воздействие, однако теоретически они по разному описывали свою технику воздействия.
Ставятся ли эксперименты по управлению гравитацией?

 Отправлено: 09.09.13 08:38. Заголовок: man-oleg, Вы, я так ..

man-oleg,
Вы, я так понял, ко мне обращаетесь?
"Жизнеспособность парадигмы" подтверждается всем физическим миром,
где тяготение работает в автоматическом режиме.
Вы утверждаете, что Кили и Лидскалнин играли многотонными объектами?
Дайте, пожалуйста, доступные ссылочки.

 Отправлено: 09.09.13 10:35. Заголовок: newfiz вот такой во..

newfiz
вот такой вопрос: частотная воронка обратно-квадратична (насколько я понял), тогда с приближением к ее центру крутизна быстро увеличивается, а гравитационный потенциал должен стремиться к c^2, тогда согласно формулы (7) из статьи "О ПРИРОДЕ РЕЛЯТИВИСТСКИХ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СДВИГОВ ЧАСТОТ КВАНТОВЫХ ОСЦИЛЛЯТОРОВ" следует, что частота квантовых осцилляторов, находящихся вблизи центра воронки, стремится к нулю. Таким образом, и собственная энергия, и масса также должны стремиться к нулю. Следствия этого даже трудно себе вообразить... Или здесь все не так?

 Отправлено: 09.09.13 12:24. Заголовок: e_krendel, конечно, ..

e_krendel,
конечно, сингулярности есть только в математике, а в физике их нет.
Я подозреваю, что в некоторой окрестности центра, частотная воронка
имеет "плоское дно".

 Отправлено: 09.09.13 12:52. Заголовок: newfiz Если "дн..

newfiz
Если "дно" ЧВ плоское, то вещество (и вся Земля) будет "болтаться" или "люфтить" на диаметре "дна", все-таки оно должно иметь явный минимум, пусть и не бесконечно острый.

 Отправлено: 09.09.13 12:28. Заголовок: Вот еще развитие это..

newfiz

Вот еще развитие этой идеи.
Вещество в центре ЧВ должно обладать свойствами:
1. Очень низкая частота КП.
2. Следовательно, низкая максимальная кинетическая энергия.
3. Следовательно, низкая температура.
4. Низкая плотность.
Свойства 1,2,3 дают предпосылки к тому, что, если эта часть ядра металлическая, то в ней возможно образование достаточно большого цельного домена, т.е. Сверхнамагниченного ядра.

Это позволяет объяснить наличие магнитного поля Земли на качественном уровне.
Количественно размер сверхнамагниченного ядра, его размер и "глубину" ЧВ вероятно, можно оценить, зная величину магнитного поля Земли на поверхности.

 Отправлено: 09.09.13 12:34. Заголовок: Наличие плоского (ил..

newfiz

Согласен, наличие плоского (или полусферического) дна принципиально не меняет эту картину, достаточно, чтобы дно было "глубоким"

 Отправлено: 09.09.13 13:11. Заголовок: e_krendel, "...С..

e_krendel,
"...Сверхнамагниченного ядра.
Это позволяет объяснить наличие магнитного поля Земли на качественном уровне."

Увы. Прямая через магнитные полюса проходит не через центр Земли, а километров
на 1000 (по памяти) от него - идеально соответствуя геометрии Мирового океана.
У меня есть статейка про это.

 Отправлено: 09.09.13 13:17. Заголовок: newfiz ну, не угада..

newfiz
ну, не угадал...

Но магнитное поле есть не только же у Земли? А у других планет нет океанов. Тогда должен быть еще какой-то механизм магнитности планет.

 Отправлено: 09.10.13 10:10. Заголовок: тройная система астероидов

Здравствуйте!
Как объяснить существование тройной системы астероидов Сильвия, Ромул и Рем? Вроде их существование убедительно доказывает наличие гравитации у астероидов!

 Отправлено: 09.10.13 12:35. Заголовок: ark, где Вы видели д..

ark,
где Вы видели доказательства обращения этой тройки около общего центра масс?
Случайно летели рядом три астероида по квазисинхронным орбитам вокруг Солнца.
Каждый притягивался только к Солнцу.

 Отправлено: 09.10.13 12:57. Заголовок: newfiz, http://www.i..

newfiz, http://www.infuture.ru/article/9636
вчера увидел эту ссылку. поэтому и написал.
там написано:
"На фотографиях выше видна Сильвия со своими спутниками в 10-метровый телескоп Кека со специальной адаптивной оптикой. Эти наблюдения, произведенные 6 января 2013 года, когда астероид проходил транзитом мимо яркой звезды, позволил ученым рассчитать местоположение лун Сильвии в любое время"

Конечно, настораживают слова "позволил ученым рассчитать". Т.е. внизу с красным свечением это не фото, а модель. Но все таки уже что-то!

На самом снимке, кстати, видны звезды. Значит это не фотомонтаж?

 Отправлено: 09.10.13 15:58. Заголовок: Телескопы с адаптивн..

Телескопы с адаптивной оптикой отсекают фон, в том числе и звёзды. Поэтому верхний снимок -
это точно фотомонтаж. Нижние, где звёзд нет - может, реальные снимки. Но меня они не
убеждают. Проверить невозможно. А где была возможность проверить - оказывалось враньё.

 Отправлено: 15.10.13 22:53. Заголовок: Здравствуйте! Предс..

Здравствуйте!

Представляется, что идея гравитационных воронок (ГВ) планет и собственно масс планет, стремящихся к центру своих ГВ, легко может пояснить высокие температуры вблизи центра масс планет. Ведь излагаемые автором (newfiz) положения приводят к выводу о том, что центр масс (Земли) не совпадает точно с центром гравитационной воронки за счет вращения воронки вокруг Солнца – центр масс «сносит» внутри воронки в сторону от Солнца за счет такого вращения. Но у планеты есть собственное суточное вращение, ось которого проходит через центр масс планеты. В результате каждая частица стремится двигаться к центру гравитационной воронки, но суточное вращение все время выводит вещество из центра ГВ. В области между центром ГВ и центром масс все перемешивается как в огромном миксере. Вот это механическое перемешивание приводит к разогреву вещества, такой механизм не требует привлекать ядерные термоядерные и проч реакции как основу для пояснения высоких температур. Такие реакции могут и идти в этой области, как вторичный процесс, то есть процесс, для которого созданы благоприятные условия – высокие температуры и давления, но вовсе не обязательно.

Может быть появится возможность собрать информацию оценок температур недр других планет, сопоставить с длительностью года и суток на этих планетах, оценить смещения центров масс от центров ГВ – будут ли такие оценки в пределах разумного.

Представляется, что модель механического перемешивания и повышения температуры в связи с таким перемешиванием можно смоделировать программно, построить распределение температур, геометрию таких распределений.

По крайней мере в Ньютоновской модели тяготения нет причин для повышения температур внутри планеты.

 Отправлено: 16.10.13 08:32. Заголовок: genmih, сама идея ин..

genmih,
сама идея интересная. Но прикиньте, какое давление будет вблизи центра Земли,
и будет ли это давление допускать "перемешивание, как в миксере".

 Отправлено: 16.10.13 17:05. Заголовок: genmih, сама идея ин..

цитата:

genmih, сама идея интересная. Но прикиньте, какое давление будет вблизи центра Земли, и будет ли это давление допускать "перемешивание, как в миксере".

А в чем суть проблемы? У природы нет проблем с обменом веществ у существ, живущих, например, на дне океана (даже на дне марианской впадины). Огромное по человеческим меркам давление для их жизнедеятельности - не проблема. Физика точно не знает, как будет вести себя такое вещество и какими свойствами оно будет обладать. В данном случае должно происходить общее смещение векторов силы тяжести для частиц, что в итоге даст взаимное изменение мест дислокации. Я считаю, что доказательством направленного упорядоченного движения частиц в недрах земли является наличие магнитного поля, т.к другой механизм его возникновения мне неизвестен.

 Отправлено: 16.10.13 23:30. Заголовок: newfiz, я тоже прид..

newfiz,

я тоже придерживаюсь мнения, что высокие давления никак не должны препятствовать перемещениям частиц.

Если б речь шла о начальном этапе возникновения такого перемешивания частиц в "куске твердого тела", то может быть вопросов было б не мало. Но расплавленная лава выдавливается на поверхность Земли, она горячая и жидкая, текучая, а вблизи центра ГВ и центра масс - просто трудно представить что происходит. Возможно, что там не только расплав, но есть и ионизованная компонента - отсюда и магнитное поле...

Несовпадение центра ГВ и центра масс (находящегося на оси суточного вращения) создают условия перемешивания при вращении тела вокруг своей оси.

 Отправлено: 17.10.13 08:14. Заголовок: f1nder, мы говорим н..

f1nder,
мы говорим не про Марианскую впадину, а про центр Земли.

"Я считаю, что доказательством направленного упорядоченного движения частиц в недрах земли является наличие магнитного поля"

У Вас и расчёты имеются?

"т.к другой механизм его возникновения мне неизвестен."

Странная логика. "Невежество - это не аргумент". Посмотрите мою статью
"Вращающаяся гидросфера..."

 Отправлено: 18.10.13 20:46. Заголовок: Где ваша гипотеза тяготения?

Прошу помочь разобраться! Я не могу найти у Вас описание вашей гипотезы природы тяготения, которая объясняет все критикуемые вами положения ньютоновой и эйнштейновой физики гравитации. Я вижу у Вас везде только критику и описание того, что современная официальная физика не может объяснить многие наблюдаемые физические явления. Где можно прочитать ваши гипотезы из которых следует что тела не обладают тяжестью и которая объясняет все явления, которые не может объяснить официальная физика?
Спасибо.

 Отправлено: 19.10.13 18:52. Заголовок: ark, "Где можно ..

ark, "Где можно прочитать ваши..."

Книга "ЭТОТ "ЦИФРОВОЙ" ФИЗИЧЕСКИЙ МИР" http://newfiz.info/digwor/digwor.html

"Фактически, частотные склоны играют роль эфира, к необходимости наличия которого приходят мыслители, понявшие, что концепция относительных скоростей не выдерживает критики. Но эти мыслители полагают, что эфир является физическим объектом – и из-за этого работоспособную модель эфира не удаётся построить, поскольку его физические свойства оказываются слишком фантастическими и противоречивыми. Мы же предлагаем новый путь. Модель частотных склонов – это готовая модель эфира, свободная от противоречий его физических свойств, поскольку этот эфир имеет природу не физическую, а надфизическую, программную. Похоже, именно этот эфир называется библейским термином «небесная твердь» - термин, на наш взгляд, исключительно удачен. "

"...программы, порождающие тяготение, обязывают частоты квантовых пульсаторов зависеть от местоположения в пространстве. Таким образом формируется программная реальность, которую мы называем частотными склонами. В области пространства, в которой «действует» частотный склон, в каждом месте задан локальный градиент частот квантовых пульсаций.
...градиент этих частот означает градиент энергий. А градиент энергий означает силовое воздействие."

Посмотрите http://newfiz.info/topic-slopes.htm, http://newfiz.info/

 Отправлено: 23.10.13 20:15. Заголовок: genmih, спасибо за о..

genmih, спасибо за ответ. Если это все объяснение природы тяготения, то почему тогда астероиды не создают вокруг себя гравитацию, а планеты и звезды создают?