Добрый день, уважаемые господа!
Статья "Предвидение Козырева"
http://upasaka3.narod.ru/kozirev/kozirev.html Задавшись целью проверить реальность эффектов, обнаруженных Козыревым.Н.А., столкнулся со следующей проблемой.
1) Мостовая схема Уитстона не показала никаких результатов.
Были использованы гальванометр М2031\2, в плечах моста резисторы на 51 Ом, в качестве датчика резистор ПТМН около 51 ома.
2) Начал собирать схему дифференциального (балансного) усилителя. Но недостаточное понимание работы схемы, а главное, отсутствие элементной базы (нужны "парные" полевые транзисторы с одинаковыми характеристиками; нужен микровольтметр, которого в продаже нет),не дали возможность проверить реальность эффекта Козырева.
3) После обсуждения с коллегами, были предложены различные варианты схем на современной элементной базе. Но операционные усилители такого класса выпускают только за рубежом. В России остались только запасы "операционников" устаревших типов.
4) В виду этого задача ставиться следующим образом:
4.1) Что мы меряем? Если это собственные шумы резистора (в частности, ПТМН, для мостовой схемы Уитстона), то какое должно быть усиление, чтобы "раскачать" стрелочный механизм гальванометра (магнито-электрический)?
4.2) Если это шумы перехода сток-исток в полевом транзисторе (вынесен, как датчик, вне прибора), то усиления дифференциального (балансного) усилителя то же явно недостаточно.
4.3) Тогда необходимо пересмотреть саму схему и в качестве датчиков (времени) использовать что-то другое: фотоэлементы, высокоомные сопротивления.
4.4) В качестве усилителя желательно использовать ОУ российского производства.
В качестве измерителя можно использовать любые "навороченные" мультиметры.
5) Если же параметр, который мы меряем, не есть собственные шумы резисторов или фотодиодов, а какой-то другой. То, соответственно, и структурная схема измерения будет иной.
Отсюда вопрос: так что же измерял Козырев.Н.А.? Какой параметр?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума