Отправлено: 17.12.10 15:15. Заголовок: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ...
Пространственно-временные фильтры были намеренно установлены в мыслительные процессоры людей – для того, чтобы максимально приспособить их мышление к реалиям физического мира, в котором живут и действуют их физические тела. Как точно эти слова описывают действия системы нуменов...
Вопрос: Где же и есть ли вообще искривление? “чёрная дыра” - ведь никаких искривлений на физическом уровне реальности при этом нет.
(всегда интересовалась чёрными дырами... и птеродактлями).
Отправлено: 17.12.10 16:10. Заголовок: Искривления Нету. С ..
Искривления Нету. С Чёрными Дырами тоже проблемка. Как-то так.
Дело в том, что и по теории Николаевского, и по Новой Физике массы сами по себе не притягивают, поэтому гигантские скопления масс в малом объёме не будут приводить к образованию чёрной дыры.
Гравитация, по нашему мнению, устроена иначе. Не через притяжение масс друг к другу
Природу черных дыр, Китана, я не могу объяснить терминами физики, поскольку знаю физику на уровне общевузовской программы, но я много думал о черных дырах и у меня есть свое объяснение данному явлению.
Я это явление связываю с расширяющейся вселенной. Я не склонен к поддержке теории вселенского глобального взрыва, это очередная утка, но вот расширение вселенной и нечто подобное почти "взрывному" первоначальному расширению действительно должно быть. Об этом факте есть свидетельства у религиозных и эзотерических исследователей. У меня уже есть описание этих процессов в Записках о мироздании, здесь все предельно кратко.
То, что в религиях называется сотворением мира, а в индийской философии дыханием Брамы, есть реальный физический процесс расширения вселенной. Объекты физического плана, видимые нами планеты расширяются беспредельно, у них нет границ расширения. Одновременно с расширением физического плана происходит "сбор урожая" (другого термина подобрать не могу) т.е. происходит сбор тонкого вещества и всех живых существ, которые в наилучшей степени подходят для следующего "творения" (опять нет термина). Черная дыра, это и есть место сбора "каждой твари по паре", это и есть тот самый "ковчег", в котором Бог собирает души, манасы и вещество, которое необходимо для формирования нового "яйца", из которого в следующей манвантаре начнет формироваться физическая вселенная с новыми живыми существами.
Вот так очень примерно и очень кратко. Термины можно придумать любые, я употребляю те термины, которые имеются в наличии и наилучшим образом соответствуют описываемым явлениям. Здесь же есть возможность сформулировать вопрос о том, кто такой Аллах и как он устроен. Я не стал все это подробно описывать в своих книгах, потому что счел все эти знания не столь важными для тех условий жизни, в которых мы сегодня находимся.
Отправлено: 17.05.13 23:22. Заголовок: Поскольку являюсь да..
Поскольку являюсь давним поклонником работ Козырева, не могу удержаться и отдельно не откомментировать позицию Николаевского по парадоксам Николая Александровича. Ну просто - 100% в яблочко! Смотрю на Николаевского как на "шамана" в хорошем смысле, от кого я получил невероятно интересное объяснение парадоксов детектора.
Я, так понимаю, Николаевский в русле НФ объяснял опережающее действие детектора Козырева? Енто ж прорыв ))))) Только вот поди объясни это косной монолитной системе, которая и Козырева то незаслуженно обсмеяла в своё время....
Хочу отдельно подчеркнуть, что эксперименты Козырева - это как раз тот случай, когда НФ объясняет откровенную "магию", от которой у "одобренных" академиков волосы дыбом... а куда деваться....
Отправлено: 01.10.13 09:29. Заголовок: Интересные дела пишу..
Интересные дела пишут:
http://www.magistellus.ru/o-politike/130-kult-vampirizma.html #36 Если вы ходили по этой ссылке http://andmbe.euro.ru/ . то могли почитать как некоторые знания действительно могли быть применимы на практике . И работы Бабикова это 100 % плагиат этих работ!Он взял практически все примеры из "Это не должен знать каждый" , перестроил под свою концепцию.Также наблюдается общая суть повествования , Врал Бабиков что материал был у него на руках в 1998г чтобы отвести от себя подозрения.
Отправлено: 07.10.13 13:02. Заголовок: Всякая наука, до пос..
Всякая наука, до последнего времени, рано или поздно становилась религией. Это моё мнение. Всегда искали Бога, найдя что-то старались донести до всех, до кого могли. В момент вырождения науки в религию, а раньше это было почти сразу, отсекали конкурирующие мнения, создавая догматы, мол, это правильно, а вот так нет. Когда наука застывала, то это уже была религия. Потом, приходила новая наука, которая ломала догматы, возможно, была более успешной в быту и культуре, поэтому, поддерживалась и вновь становилась религией. Заметьте, я про веру ничего не говорю - я про религию. Что главное в религии Египта? Разлив Нила, знания о смене времен года, а значит, успешность ведения сельского хозяйства. Что главное в религии иудеев? Знания о санитарии и диете. Что главное у христиан? Венерическая профилактика, стабильность общественного строя. И т.д. Это так, обобщенно и неполно, но все-таки. А главная сила, почему люди искали - это стремление стать творцами, восхождение к Богу. Если отбросить все предрассудки, то в чем Благая Весть Иисуса Христа? В том, что рожденный в грехе от внебрачной связи человек, мать которого едва смогла избежать справедливого по тем временам наказания камнями, из семьи не священника, и не царя, а простого плотника, может стать Богом. И все могут, потому что дети Божьи. И вот теперь, новая наука. Прочтя коррелирующие, в общем-то, статьи Николаевского, я понял, что эта наука (Николаевского) может стать самой бесовой религией :-) А что в ней главное? Технический прогресс - глупость и бессмысленный крюк в развитии человека. А что. Стоит удалиться от источника программ, как ты нежилец - прощай межзвездные перелеты. Если ты не адепт, как Тесла, то людям не сможешь дать дармовой энергии :-) Прощай альтернативные источники энергии. Все, что нужно - покаяться, правда, непонятно как, но как-то по своему. В общем, давайте люди, назад в пещеры, никаких стремлений, чтобы не чихать, кайтесь. Или надо учиться писать программы самим, а значит, вступать в конфликт с программистами. А это и есть диавол.
Отправлено: 10.10.13 12:07. Заголовок: Желаю чтобы ВСЕ! Ник..
Желаю чтобы ВСЕ! Николаевский, как я понял, попытался скрестить религиозную и научную картину миру, последнюю при этом высосал из пальца и на каждой странице у него "покаяться, покаяться".
newfiz (IRL Гришаев Андрей Альбертович) взял за основы его идеи, почистил от откровенного бреда и религиозного мусора, но не полностью - например заменил бога на неких "демиургов". Шут с ними с "демиурхами". Фактов интересных у него ведь немало натаскано в "новую физику" и со многими идеями можно и нужно согласиться. Хотя бы с тем, что ОТО + СТО = ХРЕНЬ. Но у newfiz на сайте размещена ссылка на отстоя.нет где некий канспиролах (может тоже гражданин Гришаев) разбирает массовое убийство 2001/9/11. ЯКОБЫ осуществлено это с помощью "деструктора Гришаева" или ДГ (пусть уж так называется этот "распылитель") и уверенно так там это все разъясняется. НО! Ёжику понятно, что те кто распылил ВТЦ не каялись, не каются и не собираются это делать. И вряд ли они устраивают сатанинскую мумбу-юмбу с человеческим жертвоприношением или чем-нибудь подобным. Т.е. если канспиролах прав и две башни распылены с помощью ДГ, то этот самый ДГ исполнен вполне себе обычно без мумбы-юмбы - из металлов/полимеров/композитов и всяких там микроэлектронных добавочек.
Назревают вопросы. Например, кто спроектировал и сконструировал эти штуковины? Откуда такие технологии-с. Пришельцы, типа? А чё им у нас нужно? И как эти ДГ вообще работают. Есть представления по их конкретной конструкции. А может быть Андрей Альбертович уже собрал опытный маломощный экземпляр и распылил парочку соседских котов. Кстати у Николевского упоминается про пуленепробиваемых/несгораемых/незапинаемых "просвещенных", которые правда ножиков длинных боятся. Гражданин Гришаев уже способен в тонкой рубашечке и брючках гулять без последствий под градом пуль 50-го калибра, небрежно посасывая сигаретку? Или еще нет? Я ведь не из праздного любопытства интересуюсь. Ведь если уже может, то лично мне тоже хочецо. И по Марсу погулять в том числе. Вот как-то так.
newfiz, ну вы же стебетесь над своими сородичами-физиками. И временами весьма зло. Над покойными в том числе. Будьте проще - немного стеба никому не повредит. Это ведь русский интернет, здесь всех и вся с дерьмом мешают, а если вы правы насчет ДГ и прочего (вот в некоторых моментах правы бесспорно, с теми же приливами например), то вам пуленепробиваемость понадобиться буквально. А могут и показательно распылить, дабы не мешали.
Так что, если у вас есть теоретические и практические результаты, например данные инструментальных наблюдений с однозначной их интерпретацией в пользу вашей модели мира, опубликованные в российских/международных реферируемых изданиях - направьте лунный лучик в ссылки. Только не в предсказательные силы ваших теорий.
Вообще-то, если тот перец с отстоя.нет прав, а у вас есть РЕАЛЬНЫЕ доказательства верности представлений о мире и о рельности ДГ, то вам надобно орать об этом на всю планету. Так чтобы лунатикам (или кто там КЛЯ устраивает) было слышно. А то вдруг инфарктик вас всех срубит невзначай. Или распадетесь в углеродную пыль.
Отправлено: 13.10.13 11:59. Заголовок: ... орать об этом на всю планету
moonbeam пишет:
цитата:
орать об этом на всю планету
«Всегда существовало … предусловие, которое, возможно, является даже более жестким в смысле увязки публикации научной статьи с обязательным его выполнением. Речь идет о соблюдении принципа соответствия результатов данного исследования и устоявшихся научных теорий. Скажем, если вдруг у исследователей получалось отсутствие эффекта Допплера при радиолокации Венеры или мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние, то такие результаты легче было вовсе похоронить или скромно умолчать о них, чем испортить себе карьеру или всю жизнь воевать за право опубликовать такие данные.»
«Исследования состава пыли, которая образовалась вследствие разрушения зданий WTC на Манхеттене 11 сентября 2001 года, ставят перед всеми без исключения исследователями точно такую же проблему. Только, я бы сказал, что результаты выглядят значительно более угрожающе для официальной науки, чем даже у Басова или Подклетнова. Дело в том, что эти результаты слишком невероятны даже для тех, кто физику и химию уже почти не помнит. Поэтому на их публикацию наложено безусловное табу для всех без исключения научных журналов, а уж об упоминаниях в новостных лентах вообще можно и не мечтать. Что же делать в такой ситуации честным исследователям? Как опубликовать правду? И здесь на помощь честным ученым приходит «военная хитрость». Полученные результаты в публикации нужно зашифровать так, чтобы умный – твой собрат по разуму – догадался, а для цензоров от ортодоксальной науки статья должна выглядеть как стандартная наукообразная трескотня обыкновенных грантоедов.» http://otstoja.net/st1/32/ … исследование опубликовано в журнале, издательство которого находится в ОАЭ, а шеф-редактор и другие ответственные за выпуск товарищи сразу же поспешили снять с себя ответственность за содержание статьи, а также стали открещиваться от авторов, как чёрт от ладана.http://otstoja.net/st1/32/
«Что же так долго пытались скрывать об этой пыли, и, каким образом всё это можно скрывать в «открытом и демократическом» обществе? Об этом вы узнаете, прочитав перевод статьи из «Открытого журнала химической физики» за февраль 2009 (!) года, который я предлагаю вашему вниманию в следующей главе (11.2) http://otstoja.net/st1/32/, а после этого (11.3) http://otstoja.net/st1/32/ – мой анализ этой статьи с интереснейшими выводами, вытекающими из её результатов. Полный текст данной статьи на языке оригинала в формате pdf пока можно взять здесь". http://otstoja.net/wp-content/uploads/2013/03/7TOCPJ.pdf.
Взято здесь: http://www.unimedic.ru/standard/pulse/ "На частоту пульса влияют разные фазы Луны. Оказалось, что и у мужчин, и женщин максимальная частота пульса наблюдается в новолуние, а минимальная - в полнолуние. Очевидно, это связано с изменением гравитационного воздействия."
С гравитацией это, конечно, не связано. Объяснение здесь: "Подтверждение программ автоматической жизнедеятельности в биосфере, синхронизированных по лунному циклу." Кому понадобилась Луна? http://andmbe.euro.ru/
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 60
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А чё им у нас нужно? И как эти ДГ вообще работают. Есть представления по их конкретной конструкции. А может быть Андрей Альбертович уже собрал опытный маломощный экземпляр и распылил парочку соседских котов. Кстати у Николевского упоминается про пуленепробиваемых/несгораемых/незапинаемых "просвещенных", которые правда ножиков длинных боятся. Гражданин Гришаев уже способен в тонкой рубашечке и брючках гулять без последствий под градом пуль 50-го калибра, небрежно посасывая сигаретку? Или еще нет? Я ведь не из праздного любопытства интересуюсь. Ведь если уже может, то лично мне тоже хочецо. И по Марсу погулять в том числе. Вот как-то так.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума