Интересная ссылка, факты очень убедительны..... Возникает устойчивое ощущение, что наша реальность возникла на других начальных программных условиях, а что было до этого - можно только фантазировать... Впрочем, этим и занимаются "историки".
Отправлено: 11.01.13 06:47. Заголовок: первый раз когда смо..
первый раз когда смотрел видео про пирамиды состояние кладки в некоторых местах натолкнуло на мысль, что камни были размягчены до состояния пластилина, сформованы в форме и уложены. На это указывает выпирающая полусферическая торцевая часть (почти одинаковая у всех камней) как если его обжимали коробкой с открытыми торцами.
Отправлено: 11.01.13 13:02. Заголовок: а как вам такая верс..
а как вам такая версия происхождения пирамид. Вначале делается миниатюрная копия пирамиды, затем компьютеру Земли дается команда на материализацию этого объекта с заданными координатами и коэффициентом масштабирования (и возможно даже из материала, из которого она должна состоять, т.е. прототип может быть из другого материала). Фантастично звучит, да. Современные технологии когда-то тоже фантастикой считались.
хорошо, давайте порассуждаем. В чем жир? пару вариантов накидаю. В том, что предполагается существование у Земли ее инфоуровней, несущих разную функциональную нагрузку? В том, что можно мыслью взаимодействовать с этими инфоуровнями? В том, есть ли приоритет (право и возможность) у человеков отдавать такие команды и иметь знание об алгоритмах отдачи таких команд?
Отправлено: 11.01.13 16:30. Заголовок: ну и в чем проблема?..
ну и в чем проблема? это плохо? Может быть, сказка о скатерти-самобранке это отголосок того, о чем мы говорим. Можно предположить, что человеку изначально была дана возможность пользоваться алгоритмами материализации, для получения всего необходимого для жизни. Чтобы не тратить свое время на это, а заниматься чем-то более важным. Или вы волнуетесь о том, что кто-то кому-то может сделать бяку? Существует ведь система безопасности. Как она организована я не могу сказать, не знаю.
Накопал вот прикол про "Античность" и "Средлневековье"
Статья достаточно сомнительная.
Насчет исторических фоток не скажу, но Плазар у меня был, гранитные плиты им не порежешь. Если только надрезать миллиметров на пять и то с подтеками. При этом жрет под 2квт, поэтому про ранцевую горелку с аккумулятором тоже можно забыть
С кирпичами тоже фигня.. Сам видел кирпичи 1802 года выпуска, последние 70 лет под открытым небом, и свежие, которые пролежали в кладке всего 10 лет открытым небом. 1802 года выглядят гораздо целее.
Отправлено: 10.10.13 11:12. Заголовок: Очень интересные ста..
Очень интересные статьи, но есть некоторое противоречие в датировках. Одни авторы датируют по радиоуглеродному методу, а другие оспаривают точность (и применимость вообще) этого метода, в частности, для неорганических образцов.
Отправлено: 14.10.13 21:07. Заголовок: ну вот. И тут скляро..
ну вот. И тут скляровщину* развели. Следующий шаг - финслерова геометрия с метрикой бервальда мора, участия в экспедициях космопоиска, резиновые женщины, гранулированый чай... ну и книги степаненко**
Отправлено: 18.10.13 20:36. Заголовок: > камни были раз..
> камни были размягчены до состояния пластилина, сформованы в форме и уложены.
Такая же кладка возможна, если укладывать мешки с бетоном в опалубку, причем размер мешков немного меньше, чем полное заполнение опалубки. Тогда появятся закругления возле швов. Если потом надо красивые грани вдоль швов - берем зубило и вперед! Например, что будет через пару миллионов лет, если я уложу бетон с заполнителем мергель? Я получу монолит мергеля с прожилками оксида железа и вкраплениями мелкодисперсного гипса. Вы вряд-ли поймете, что это бетон, а не природный камень. Например: http://fotki.yandex.ru/users/stikriz/view/475539/?page=4 Это три слоя бетона на рваном скалистом грунте. Пару миллионов лет - сто пудово.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет