Отправлено: 18.12.10 12:27. Заголовок: Чёрные Дыры - реальны!

Многие исследователи, познакомившись с теорией гравитации Новой Физики, приходят в ужас. Оказывается, массы больше не притягиваются друг к дружке, а следовательно, огромное скопление масс в очень маленьком объёме не станет приводить к образованию любимейшей фишки ортодоксальных физиков и прочих фантазёров – Чёрной Дыры
Узнав об этой потере, пытливые умы впадают в траур. Действительно, ну как такое кощунство возможно? Ведь на протяжении стольких сериалов и сказок великие Чёрные Дыры были одними из главных действующих лиц! И теперь вы предлагаете от них отказаться?! Нет, не бывать этому!
На этой стадии истерики адепты Новой Физики, закрывая заплаканные лица руками, отворачиваются от истины и возвращают свой разум в узилище официальной ереси.
Этот прискорбный факт режет словно нож! И теперь я предлагаю выход.

Пусть Чёрные Дыры не существуют в своём классическом понимании (чудовищная притягивающая масса)! Но это не значит, что их не может существовать в принципе!
Вы не хотите расставаться с Чёрными Дырами? Великая сила Идеи Цифровой Вселенной поможет вам осуществить это желание. Создайте свою Чёрную Дыру!

Вам понадобится:
* Демиург-псих;
* Недюжинный навык красноречия.

Рецепт Чёрной Дыры вкратце таков:
Находим демиурга-психа (напомню, демиург - это такой чел с гипертрофированными способностями: может создавать планеты, звёзды…). Это должен быть настоящий псих, так как нормальный демиург вряд ли согласится на вашу затею. Затем. Используем своё красноречие, чтобы уломать демиурга-психа создать Чёрную Дыру.
Сперва пусть он сделает на пустом космическом пространстве частотный склон. Желательно побольше – чтоб ваша Чёрная Дыра смогла реально уничтожать звёздные системы и армады космических кораблей. Пусть это будет склон с чудовищным градиентом частот, так, чтобы ускорение свободного падения вблизи было нереально велико. Потом пусть демиург-псих замутит особый алгоритм прямо в центральной области нашей частотной воронки. Тут возможны варианты.
Есть строгий «официальный» вариант – вещество, попавшее в центральную область, просто полностью исчезает, разматериализуется. Наблюдать увидит лишь непроглядную черноту.
А ещё есть более демократичный вариант – с фейерверком – для истинных фанатов Звёздных Войн! Да-да, демиург-псих согласится и на такое. Тут, прежде чем достигнуть центральной области и исчезнуть, вещество сначала проходит через область фейерверка, где оно будет светиться и взрываться, приводя наблюдателя в неописуемый восторг!
Ещё не забудьте про дополнительные программные манипуляции с Навигатором квантовых перебросов, который отвечает за распространение света. Ведь на настоящей Чёрной Дыре даже свет искривляет свою траекторию! Попросите демиурга-психа внести соответствующие изменения в программу Навигатора вблизи нашей Чёрной Дыры.
Ну и напоследок – для любителей экстремальных видов спорта – тех, кто решит прогуляться по окрестностям созданного аттракциона. Попросите демиурга установить в области Чёрной Дыры доп. алгоритм, действующий на психику людей и меняющий темп их восприятия времени. Прогулявшись по Чёрной Дыре какой-то часок, спортсмен обнаружит, что в остальном мире прошли столетия. Но эта опция уже для таких же психов, как и наш строитель.
Когда дело будет сделано, демиург-псих должен будет вручить вам пульт управления Чёрной Дырой (чтобы вы смогли выбирать, какую галактику разгромить) и инструкцию по эксплуатации. Срок гарантии – две недели.
Приятного пользования!
ЗЫ: Не забудьте сказать демиургу спасибо!

___________________________
На правах рекламы:
Наши демиурги построят для вас не только Чёрные, но также и Белые Дыры, а за отдельную плату установят систему порталов между их центрами! Межгалактические баталии ждут вас! Не упустите свой шанс!
Внимание! Акция! Закажите демиургу Чёрную или Белую Дыру и получите шанс выиграть Легендарную Серую Дыру, совмещающую в себе свойства их обоих разновидностей!
Обращаться по адресу: тонкий план, левоканальное гиперпространство, слой 11, палата №6.

 Отправлено: 18.12.10 16:20. Заголовок: Майк, Вы меня насмеш..

Майк, Вы меня насмешили, а почему демиург обязательно должен быть психом? Хотя по той схеме, которую Вы предложили наверное так и должно быть. У меня вопрос- так что получается черных дыр нет что - ли? А про черную дыру говорят, потому - что в ней ничего не видно? А каким зрением смотрят? Ночью тоже ничего не видно.
А Вы можете рассказать про теорию гравитации новой физики своими словами, только не отправляйте к статьям других, а скажите то, что сами понимаете.

 Отправлено: 02.05.11 12:54. Заголовок: Парадокс черных дыр

С одной стороны, ортодоксы считают, что из черных дыр не может вырваться даже свет. С другой стороны, они же умудряются объяснять многие эффекты гравитацией черных дыр, хотя Эйнштейн божится, что гравитация распространяется со скоростью света, т.е. тоже не может покинуть черную дыру. С третьей стороны, плотность вещества выше ядерной плотности невозможна, а Митчелл (один из отцов черных дыр) полагал, что она может быть даже бесконечно большой. Во всяком случае, на два порядка выше ядерной. Где собака зарыта?

 Отправлено: 18.12.10 16:41. Заголовок: Говорят, что не видн..

Говорят, что не видно, потому что по официальной теории гравитация действует на свет. То есть чудовищное притяжение мега-куска массы притянет к себе и фотоны, поэтому этот большой кусок массы будет абсолютно чёрным. Это и есть Чёрная Дыра в классическом представлении


Своими словами о новой теории гравитации. Вот пустое пространство. Вот на нём взяли сферическую область и прикрепили к ней программу. Программа дейтсвует на вещество, находящееся в этой области. Программа эта определяет частоты для квантовых пульсаторов (частицы вещества). Там где верх - частоты выше. Там где низ - частоты меньше. Программа устанавливает, что квантовые пульсаторы движутся туда, где частоты меньше. У нас это низ. Когда квантовый пульсатор движется, это значит, что у него есть кинетическая энергия. Кинетическая энергия приобретается за счёт убыли собственной. А собственная энергия как раз таки и зависит от частоты собственных пульсаций КП, которая установлена программой частотного склона. Кратко - вот.

 Отправлено: 02.05.11 12:58. Заголовок: А как отличить "..

А как отличить "верх" от "низа"?

 Отправлено: 17.05.13 08:46. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Когда квантовый пульсатор движется, это значит, что у него есть кинетическая энергия. Кинетическая энергия приобретается за счёт убыли собственной.

Не верно, кинетическая энергия добавляется к собственной энергии объекта. Итого, энергия пульсара равна собственной энергии плюс кинетическая энергия. У вас же получится, что общая энергия что пульсара вне движения, и в движении, одинаковы.

 Отправлено: 11.07.13 22:12. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Своими словами о новой теории гравитации. Вот пустое пространство. Вот на нём взяли сферическую область и прикрепили к ней программу. Программа дейтсвует на вещество, находящееся в этой области. Программа эта определяет частоты для квантовых пульсаторов (частицы вещества). Там где верх - частоты выше. Там где низ - частоты меньше. Программа устанавливает, что квантовые пульсаторы движутся туда, где частоты меньше. У нас это низ. Когда квантовый пульсатор движется, это значит, что у него есть кинетическая энергия. Кинетическая энергия приобретается за счёт убыли собственной. А собственная энергия как раз таки и зависит от частоты собственных пульсаций КП, которая установлена программой частотного склона. Кратко - вот.

Что за бред! Какие еще программы? Что за пустое пространство? Кто взял? Какую сферическую область? Если вдуматься то реально бред. Неможет из ничего появится с помощью чего то нечто!!!

 Отправлено: 12.07.13 12:18. Заголовок: Romario-3D пишет: Ч..

Romario-3D пишет:

цитата:

Что за бред! Какие еще программы? Что за пустое пространство? Кто взял? Какую сферическую область? Если вдуматься то реально бред. Неможет из ничего появится с помощью чего то нечто!!!

Вы тут новичок, я смотрю. Ознакомьтесь с концептом на newfiz.info, а уже потом позволяйте себе подобные высказывания.
Сейчас же вы попросту выставляете себя сидящим в луже, уж извините.

 Отправлено: 18.12.10 16:51. Заголовок: Но я так поняла, что..

Но я так поняла, что черна дыра она не пустая? Просто потому, что притянула к себе все и ничего не отпускает? У меня всегда был вопрос - ну напритягивала к себе черная дыра все, что попало в ее поле, а дальше то что? бесконечно же так не может быть.
Про теорию гравитации поняла, что это как эстафета, и надо передать палочку, естественно палочка будет передаваться с помощью бегуна и его силы, которая включает в себя и частоту перестановки ног. Вопрос - кто устанавливает программу? И кто прикрепляет ее к пространству?

 Отправлено: 18.12.10 16:59. Заголовок: бесконечно же так не..

цитата:

бесконечно же так не может быть.

В том-то и фишка - в официальных теориях возможны абсурды и похлеще. Кстати, тут теоретики придумали ещё один прикол - Излучение Хокинга называется. Типа, всё-таки чёрная дыра может излучать. При особых условиях.
Ещё есть всеми любимые сериалы, где вещество, попавшее в Чёрную Дыру, телепортируется куда-нибудь ещё Придумок множество)))

цитата:

Вопрос - кто устанавливает программу? И кто прикрепляет ее к пространству?

Строитель, кто же ещё? Правда, для этого надо обладать нехилым могуществом. Это - высшие формы магии. Маг, который могёт творить такие вещи - называется демиургом

 Отправлено: 18.12.10 17:07. Заголовок: "Программа устан..

"Программа устанавливает, что квантовые пульсаторы движутся туда, где частоты меньше." Кроме того известно, что она устанавливает еще и сами частоты.
То есть получается, что сама программа известна, если известно что она устанавливает? Тогда при чем здесь строитель?

 Отправлено: 18.12.10 17:16. Заголовок: Помимо этого програм..

Помимо этого программа устанавливает ещё много чего Кроме того, есть другие программы, которые устанавливают все остальные правила физического мира.

Зачем нужен строитель? Ну это просто. Строитель решает, во-первых, где и когда устанавливать программы, а во-вторых - как их устанавливать. Ту же частотную воронку можно сделать разных размеров, разных форм, разных мощностей, с различными иными параметрами.
Ах да, программу-то ещё ведь надо сочинить - на сама ж собой она возникнет

 Отправлено: 18.12.10 17:27. Заголовок: У меня опять вопрос ..

У меня опять вопрос - программу надо сочинить, то есть предполагается её неизвестность, правильно? А в Ваших рассуждениях получается, что уже есть известные параметры, не их размеры, а сами параметры, такие как направление движения и частота пульсара. Тогда надо узнать все это и построить самому. Но получается, что все миры одинаковые, различия только в величинах, так?
Но если все же программа неизвестна, то тогда неизвестны и составляющие её. Получается, все, что мы изучаем с помощью то - ли старой физики, то - ли новой физики - это изучение нашего мира, но никак не изучение каких - то новых миров, так получается?

 Отправлено: 18.12.10 17:41. Заголовок: программу надо сочин..

цитата:

программу надо сочинить, то есть предполагается её неизвестность, правильно?

угу. можно сочинить какую захочешь программу.

цитата:

А в Ваших рассуждениях получается, что уже есть известные параметры, не их размеры, а сами параметры, такие как направление движения и частота пульсара.

Это теория такая. На практике вроде бы выполняется. Разумеется, мы знаем о тех же частотных склонах не всё. Появится какой-то опытный факт, не вписывающийся в эту теорию, и тогда придётся наделять частотный склон новыми программами.

цитата:

надо узнать все это и построить самому

Сложновато будет построить - без доступа к управлению этими алгоритмами =)

цитата:

Но получается, что все миры одинаковые, различия только в величинах, так?

Миры - в смысле звёзды и звёздные системы? Если вы это имели ввиду, то многие похоже устроены сходным образом и разница дейтсвительно только в параметрах. Однако есть возможность построить любую арену, на которую только способно ваше воображение - с помощью самых разных программ. В этом сила идеи Цифровой Вселенной

цитата:

то - ли старой физики, то - ли новой физики - это изучение нашего мира, но никак не изучение каких - то новых миров, так получается?

Вот когда слетаем на какой-нибудь другое мир, тогда и начнётся настоящее изучение А пока в основном всё что мы делаем - это фантазии и догадки))

 Отправлено: 11.02.13 15:46. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Появится какой-то опытный факт, не вписывающийся в эту теорию, и тогда придётся наделять частотный склон новыми программами.

Кажется, подобный подход традиционной физики здесь жестоко высмеивается, но самими авторами используется?

 Отправлено: 18.12.10 21:47. Заголовок: Мы находимся в той с..

Мы находимся в той системе, в которой находимся и на все смотрим глазами этой системы, просто потому - что не знаем другого. Все, что мы узнаем проходит через призму "человека" и вот "отделить" эту призму научиться понимать мир таким какой он есть, здесь имею в виду абсолютно все, это конечно задача.

 Отправлено: 11.01.11 12:44. Заголовок: Елена , потому я и з..

Елена , потому я и задала вопрос в одной из тем - что есть пространство...
воспринимаем же мы мир своими сенсорами, которые состоят в основном из вещества, бо редко у кого есть способности управлять сознательно иными сенсорами...
и приборы, которые суть продолжение наших сенсоров, тоже все из вещества, а значит жестко завязаны на конкретный диапазон, на конкретное пространство...

 Отправлено: 02.05.11 18:52. Заголовок: Привет) Куда притяги..

Привет) Куда притягивает - там и низ

 Отправлено: 26.02.12 23:38. Заголовок: Академик Н.Левашов в..

Академик Н.Левашов выдвинул теорию в которой говорится, что пространство нашей вселенной не однородно, и состоит из семи видов материй. И соединено с пространством состоящим из восьми видов материй через звезды.
Из звезд материя другого мира излучается а наш мир. А из нашего мира, в мир с шестью материями, вещество попадает через черные дыры, которые в том мире они будут звездами. Там же объясняется происхождение вещества.

 Отправлено: 17.05.13 09:14. Заголовок: zero43 пишет: Акаде..

zero43 пишет:

цитата:

Академик Н.Левашов выдвинул теорию в которой говорится, что пространство нашей вселенной не однородно, и состоит из семи видов материй. И соединено с пространством состоящим из восьми видов материй через звезды. Из звезд материя другого мира излучается а наш мир. А из нашего мира, в мир с шестью материями, вещество попадает через черные дыры, которые в том мире они будут звездами. Там же объясняется происхождение вещества.

Левашов был прав, только я не знаю, что он называет материей. Наверно это отголоски физики маразма у него остались.
Действительно ЧД и звезда одно и то же образование - порталы между мирами. Вот только Левашов ошибался с происхождением вещества. Это тоже отголоски невежества физики. И не мудрено, вся физика сплошное маразматическое невежество, которое давлеет даже над такими светлыми умами как Левашов.
Звезда выглядит звездой с плоскости нашей реальности, а с плоскости иной реальности она выглядит ЧД. Портал объединяет восемь миров, где наша реальность есть девятая реальность, суммарная реальность восьми миров. Все они смещены относительно друг друга на определенный градус, к нам же проходит энергия из антимира и идет в антимир. Из всех восьми миров, каждый мир через портал взаимодействует только со своим антимиром. Ядро атома и электроны состоят из мира и антимира в едином, а все коротко живущие частицы состоят из мира или из антимира. Порталами является все в Мироздании, разница только в том, к какому иерархическому уровню структуры Мироздания приписан сам портал. Портал есть электрон, портал есть атом, портал есть кристалл, портал есть планета, портал есть звезда, галактика, вселенная. Вещество есть система порталов.

 Отправлено: 08.01.14 09:14. Заголовок: zero43 пишет: Акаде..

zero43 пишет:

цитата:

Академик Н.Левашов выдвинул теорию в которой говорится, что пространство нашей вселенной не однородно, и состоит из семи видов материй.

Кто-то, когда-то давно говорил о чем-то подобном, типа мир состоит из ТРЕХ субстанции - вода, огонь, земля.. Кажется так )))

 Отправлено: 11.12.12 05:28. Заголовок: Единое поле тяготения.

Симметрия Единого поля тяготения отрицает не только существование черных дыр, но и коллапс звездных объектов в принципе. (www.gravis.kz/Gravis_Discovery.doc ).

 Отправлено: 18.05.13 10:40. Заголовок: Юрий, "Не верно,..

Юрий,
"Не верно, кинетическая энергия добавляется к собственной энергии объекта."

Ту чушь, которая написана в учебничках, мы и без Вас знаем.
Не надо это здесь декламировать.

 Отправлено: 18.05.13 11:01. Заголовок: Может и знаете, но т..

Может и знаете, но тем не менее в теме эта чушь используется. Майк ведь утверждает, что кинетическая приобретается за счет убили собственной.

 Отправлено: 18.05.13 11:39. Заголовок: Юрий, Майк-Лжец гово..

Юрий,
Майк-Лжец говорит с позиций Новой физики. Эти позиции лучше согласуются с опытом,
чем чушь про прибавление кинетической энергии.

 Отправлено: 18.05.13 12:43. Заголовок: newfiz пишет: Юрий..

newfiz пишет:

цитата:

Юрий, Майк-Лжец говорит с позиций Новой физики. Эти позиции лучше согласуются с опытом, чем чушь про прибавление кинетической энергии.

Это не оправдание! Я согласен, что в общем новая физика ближе к действительности, но всего лишь ближе чем остальные теории. Но вот такие подобные вещи как прибавление кинетической энергии и другое, именно отдаляют теорию от действительности и на подобные вещи надо особое внимание обращать. Ведь такое понимание процесса сразу уводит остальное от действительности и превращает теорию в обычную физическую теорию невежд.

 Отправлено: 18.05.13 12:36. Заголовок: А что же вы подчисти..

А что же вы подчистили мой комент, и это не вперывые, вам что не нравится критика в свой адрес? В чем смысл писать коменты, если вы их редактируете. Тут еще ладно, но ведь вы редактируете и остальные мои коменты, выливаете и ребенка вместе с водой.

 Отправлено: 19.07.13 11:48. Заголовок: >Неможет из ниче..

>Неможет из ничего появится с помощью чего то нечто!!!

А как насчет Большого Взрыва, ну, который произошел в безпространстве, без временье в точке нулевого размера и создал не просто нечто, а всю вселенную? Может такое быть?

 Отправлено: 04.01.14 20:33. Заголовок: Бу-га-га-га........ ..

Бу-га-га-га........
Ок, но вокруг чего тогда собираются галактики? Наверно это какой-то гиганский частотный склон... - чем он обусловлен?... ИМХО так какая-то огромная ЧВ...
Блин, пишу, а сам предвижу ответ, поскольку уже ознакомился с теорией о том, что ЧВ не зависят от массы... Тогда получается что в центре любой галактики есть просто тупо частотная воронка без какого-либо тела??... А не будет ли это тем случаем, когда "если не вижу, значит этого нет"? Ведь и микро-мира мы не видим..
Мне представляется правомерность существования ЧД вполне адекватной... Тут я могу оперировать только тем, что плотность ядерного вещества соизмерима с плотностью вещества.. по крайней мере нейтронных звезд..

 Отправлено: 04.01.14 20:55. Заголовок: sergey.mesh пишет: ..

sergey.mesh пишет:

цитата:

Тогда получается что в центре любой галактики есть просто тупо частотная воронка без какого-либо тела??

Так наличие конкретно материального тела или его отсутствие в центре Галактики в рамках НФ как раз и бессмысленно обсуждать... Тяготение ведь не массой порождается. Даже если и есть сверхплотное тело, то оно явно не обладает теми малопонимаемыми свойствами, как ЧД - типа замедления времени, удержания "фотонов" света и прочей ерунды...

sergey.mesh пишет:

цитата:

Мне представляется правомерность существования ЧД вполне адекватной...

Ох какой пассаж! Вроде и сказал чё-то, а что именно - так каждый своё увидит "Правомерность", "представляется", "адекватной"....
Вы по-русски скажите, почему считаете ЧД реальными. Из чего исходите? Из каких данных?
Если под ЧД Вы понимаете именно классическую ЧД со всеми её "фокусами" - это одно. А если просто какой-то малоизученный объект (без определённых свойств) - это совсем другое.

 Отправлено: 04.01.14 21:11. Заголовок: axiom пишет: Ох как..

axiom пишет:

цитата:

Ох какой пассаж! Вроде и сказал чё-то, а что именно - так каждый своё увидит "Правомерность", "представляется", "адекватной"....

Конкретнее пожалуйста.. В чем я не прав или не точен??...
Иронию не буду рассматривать как аргумент, понятно??..

 Отправлено: 04.01.14 21:16. Заголовок: sergey.mesh пишет: ..

sergey.mesh пишет:

цитата:

Конкретнее пожалуйста.. В чем я не прав или не точен??... Иронию не буду рассматривать как аргумент, понятно??..

Не надо обижаться. Это глупо. Не ищите негатива.
Вы просто со стороны сами то посмотрите - "правомерность представляется адекватной".... Я не говорю, что Вы в чём-то не правы.... Я просто не понимаю, что Вы, пардон, сказали, и какую мысль в это предложение вложили Вот и попросил раскрыть суть, так сказать. И даже предложил Вам варианты - для Вашего же удобства.

 Отправлено: 04.01.14 21:31. Заголовок: axiom пишет: Не над..

axiom пишет:

цитата:

Не надо обижаться. Это глупо. Не ищите негатива.

Значит я "наложил" своё настроение на Ваши слова.. ))) Т.е. я был субъективен...
По теме: Я знаю только то, что показывают по ящику.. Есть такая фигня как квазар (кормящаяся черная дыра, которая не может схавать всё, что в неё попадает).. Так вот получается что если какая-то супер мощная ЧВ поглощает вещество и НЕ ВЫПЛЕВЫВАЕТ ЕГО, тогда масса внутри есть, причем она там похоронена, это важно потому что тогда ЧД выступает в роли "санитара" вселенной, поглощая "ненужное вещество", в то время как другие механизмы вселенной его (вещество) воспроизводят.. И в целом баланс между двумя этими явлениями равен нулю.. как и должно быть во вселенной - всё уравновешивается... - Это филисофский подход к механизму ЧД.

 Отправлено: 04.01.14 21:42. Заголовок: sergey.mesh пишет: ..

sergey.mesh пишет:

цитата:

ЧД выступает в роли "санитара" вселенной, поглощая "ненужное вещество", в то время как другие механизмы вселенной его (вещество) воспроизводят.... И в целом баланс между двумя этими явлениями равен нулю.. как и должно быть во вселенной - всё уравновешивается... - Это филисофский подход к механизму ЧД.

А вот это интересное наблюдение. Надо обдумать его.... Переспать с ним, так сказать...
Может, тогда и сами частотные воронки - это как компенсаторные клапаны по спуску (в нашем случае, сбору и цементированию) "лишнего вещества", которое как-то постоянно воспроизводится.... Хмммм... Даже не знаю, где-нибудь у нас это обсуждалось на форуме? Надо посмотреть....

 Отправлено: 04.01.14 21:20. Заголовок: axiom пишет: Так на..

axiom пишет:

цитата:

Так наличие конкретно материального тела или его отсутствие в центре Галактики в рамках НФ как раз и бессмысленно обсуждать... Тяготение ведь не массой порождается. Даже если и есть сверхплотное тело, то оно явно не обладает теми малопонимаемыми свойствами, как ЧД - типа замедления времени, удержания "фотонов" света и прочей ерунды...

Да это всё фигня - замедление времени и т.п.. Но, например, баланс вещества во вселенной, может оказаться аргументом..
Законы, которые придумывают люди - это одно, но есть законы, которые работают на всех уровнях бытия, т.н. философские законы.. Они тоже могут быть ориентирами.. если не ПРИДУМАНЫ, а имеют объективное отражение в реальности..

 Отправлено: 04.01.14 20:42. Заголовок: Тогда получается что..

цитата:

Тогда получается что в центре любой галактики есть просто тупо частотная воронка без какого-либо тела??...

Походу так и есть.

цитата:

А не будет ли это тем случаем, когда "если не вижу, значит этого нет"? Ведь и микро-мира мы не видим..

Для того и нужны теории - чтобы предсказывать неочевидное.

 Отправлено: 04.01.14 20:48. Заголовок: Ну ладно, тогда нет ..

Ну ладно, тогда нет никаких "кормящихся" черных дыр и квазаров?...
Ведь если есть факт того, что какая-то очень мощная ЧВ срывает со звезд вещество, то куда оно девается? получается что бесследно исчезает?.. Или, (предлагаю версию, с которой вы можете согласиться) сверхмощные ЧВ не поглощают вещество, а распыляют его своей всемогущей силой по вселенной посредством квазаров... и тогда вопрос "куда девается вещество" разрешается?..

 Отправлено: 04.01.14 21:03. Заголовок: Но симметрия частотн..

Но симметрия частотного склона центральная, а у квазаров - плоскостная... Прошу прощения "за мой английский", я имею ввиду что, если бы вещество выбрасывалось из ЧВ из-за чрезмерной кинетической энергии, полученной им при падении в ЧВ, и небыло бы никакой вращающейся массы внутри, тогда небыло бы такого феномена - струи вещества по оси вращения квазара... Да и само то, что "..вещество выбрасывалось из ЧВ из-за чрезмерной кинетической энергии, полученной им при падении в ЧВ..", нарушает представления о сохранении энергии... Ведь если энергия квантов не меняется, а меняется их возбужденность, тогда ЧД делает работу, за которую ей никто не платит?...

 Отправлено: 04.01.14 21:23. Заголовок: sergey.mesh пишет: ..

sergey.mesh пишет:

цитата:

и небыло бы никакой вращающейся массы внутри, тогда небыло бы такого феномена - струи вещества по оси вращения квазара...

Так вот я и говорю, смотря какие свойства от объекта с названием "ЧД" лично Вы ожидаете? Раз квазар реально наблюдаем, значит там действительно скопилось астрономически плотное вещество и наблюдается вращение реального объекта со всеми вытекающими из сего действа "струями" Просто в рамках НФ не стоит квазар считать чёрной дырой в её классическом понимании. То есть всеми теми чудесными свойствами, коими ортодоксы наделяют ЧД, реально наблюдаемый квазар не обладает (а лишь частью этих свойств). То есть проблемы с вращением и энергией как таковой и не будет.

 Отправлено: 04.01.14 21:05. Заголовок: Надеюсь я понятно из..

Надеюсь я понятно изложил...

 Отправлено: 04.01.14 21:45. Заголовок: Да, я понимаю что ЧД..

Да, я понимаю что ЧД - на самом деле черная, там можно навыдумывать что угодно.. Единственное что можно ПРИКИНУТЬ - философские законы.. Хоть там (в ЧД) и творится х.з. что, но на видимой части вселенной это производит вполне определенные воздействия..
Я, со своего горшка, могу предложить свои версии (мало ли, может кому-то именно их недоставало ):
1) ЧД выступают в роли санитаров вселенной поглощая вещество, чтобы уравновесить другой процесс - создание вещества там, где это необходимо.. в целом сводя массу вселенной к "нужной"..
2) ЧД в виде квазаров выступают в роли трансформаторов вещества, превращая ядра легких веществ в тяжелые, и, возможно, тяжелых в легкие.. а может там тоже работает какой-то механизм слежения за балансом веществ "легкие/тяжелые"..