Отправлено: 29.08.12 12:49. Заголовок: Тесла и эфирные теории

Давайте сюда пихать вопросы и рассуждения по электрическим явлениям.

 Отправлено: 05.02.13 19:50. Заголовок: TeslaTrooper Не хват..

TeslaTrooper Не хватает тяму, не напрягайся. Чо раскричался? Каких то особенных знаний, не показал (да и обыкновенных тоже). Пытаешься перекричать? У тебя наверное какой то диплом есть (школьный?). Хочешь его защитить? (те знания что вдолбили)
Я вот перечитал все твои комментарии в этой теме, и понял, что ты обыкновенный, непризнанный никем, обидчивый малыш. Ни конструктива, ни логики, одни амбициозные выкрики. Я же тебе говорил, не можешь не лезь.

 Отправлено: 06.02.13 14:08. Заголовок: Вай, оно вижу как ты..

Вай, оно вижу как ты можешь. "Как усилить электростатическое электричество (это вообще хохма как замаслить масло) бла бла бла", тебе сразу сказали как усилить, только ЧСВ мешает видимо прочитать. Последний коммент как раз свидетельствует о том, что детсадовское "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок" это твоя прероготива. "Аааа, он не согласен с инергитичискими ободочками атёмов, хные хнык, он дулак и скотина и вообще плёхой!!!" Заблуждайся дальше, но для начала попробуй хотя бы расчитать обычный двухполюсный генератор или эл.двигатель на своих суперпуперохрененнонаучнофизических догмах потом уж тарахти про то, что небо твердое, а Земля плоская. Тем более я так и не понял о каких таких знаниях все время толдычишь, я кажется уже говорил, меня не интересуют теоритические бодания главное эксперимент и только он, теория вещь вспомогательная, а не основная. И покаместь опыт упорно говорит: электроны свободно летают.
Люди ставили эксперименты в поддержку или опровержение каких-либо предложений. Я не сделал ни одного предположения касательно электростатики, не проверенного экспериментально. Поставь эксперимент, однозначно доказывающий, что электронов нет, а есть только "энергетические тела атомов" и что "в генераторе происходит закачка эфира в обмотки", что катодный луч это не поток электронов, тогда все и сразу признают твою правоту, а так можешь хоть всех заобзывать остолопами и тупыми баранами. Для любителей описывать притяжение проводов, как попадание в тень от другого (есть и такие), ознакомьтесь сначала с подобной теорией гравитации и всеми вытекающими проблемами. Магнитное притяжение параллельных проводников и впрямь сродни пандемоторным силам и между ними действует только одна сушьность - среда, течение в этой среде и давление (две сонаправленные струи будут испытывать притяжение, так как давление среды между ними будет меньше, чем извне, у встречнонаправленных во внутренней области происходит торможение и увеличение давления по сравнению с крайними наружними областями и наблюдается отталкивание. То есть не поток эфира стягивает проводники, но внешнее давление). Изображение токов потоками избавляет от неудобного вопроса к теневым теориям:"если принять эфир как газ, то скорости его частиц направлены хаотически, давление, оказываемое ими имеет всенаправленность, то есть между двумя телами оно такое же, как и со всех сторон, возьмите две трубы и подвесте рядом, черта с два они притянутся, но стоит подуть между ними, то как миленькие). Кстати если представлять ток, как всасывание эфира в провод и его перенос, то проводники всегда бы только притягивались.
И к размышлению, что первично - поток создается и увлекается движением электронов или же наоборот?

 Отправлено: 09.02.13 18:20. Заголовок: http://www.youtube.c..

Опять ты в своем амплуа, много буков-смысла нет.
http://www.youtube.com/watch?v=wgqMBvV_ulo&feature=player_embedded
TeslaTrooper пишет:

цитата:

И к размышлению, что первично - поток создается и увлекается движением электронов или же наоборот?

ЭЛЕКТРОНОВ КАК ЧАСТИЦ В НАТУРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (существует только лишь в воспаленном мозгу наученных кем то) ДВИГАТЬСЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОБОЛОЧКА АТОМА ОТДЕЛЬНО ОТ АТОМА НЕ МОЖЕТ. Это знает каждый здравомыслящий исследователь.
TeslaTrooper пишет:

цитата:

И покаместь опыт упорно говорит: электроны свободно летают. Люди ставили эксперименты в поддержку или опровержение каких-либо предложений. Я не сделал ни одного предположения касательно электростатики, не проверенного экспериментально.

.
Что то я тебя в списках на нобелевскую премию не видел. Или хотя бы заметки в СМИ типа "Сенсация, кекс доказал что электроны летают, теперь ученые могут это утверждать, а не предполагать".
TeslaTrooper пишет:

цитата:

Поставь эксперимент, однозначно доказывающий, что электронов нет, а есть только "энергетические тела атомов"

С научно-технического форума-

spheroid писал(а) 14.02.12 :: 04:27:54:
Любопытно будет послушать галактических разбегальшиков.Придут скоро электроны гонять.
Долго им придется здесь искать электроны чтобы погонять. По опыту знаю, что так как, гонять тут нечего, быстро развернуться и уйдут.
Свободные электроны в природе вообще не существуют. Даже не могут существовать электроны вне атома. Электронам требуется для жизни среда атома. При разрушении атома все электроны мгновенно аннигилируют, так как разрушается их жизненная среда атома.

От туда же-
Нет ни какого смысла в этих экспериментах. Эти эксперименты ни в коей форме не раскрывают свойства природы. Типа как баламутить шлепая воду в ведре и через это изучать структуру водной среды. Шлепнул по сильней и брызги пошли. Ага, водная среда состоит из брызг, столько то больших брызгов, столько-то малых брызгов. Чтобы получилось больше больших бризгов, надо шлепать с такой-то силой, а чтобы малых брызгов, шлепать с такой силой.... и т. д. Эту забаву оставляю науке, в частности - квантовой.

От туда же-
Просто вы все осознаете процесс по детски. Решили, что дробите электрон и мол все это результат дробления. А какие у вас есть основания так утверждать? Где у вас экспериментальное доказательство, что та частица, которую вы регистрируете, есть часть того развалившегося электрона?
Квантовики просто так решили, на большее у них не хватило ума. Своим детским сознанием они разбивают чашку и считают по осколкам, из чего состояла чашка. Кидая камень в воду и по брызгам определяя из чего камень состоит, а волну по воде представляя как выделенное излучение камня при движении. Смех И вы мне пытаетесь заставить доказывать, что волну излучил не камень, а это есть возмущение водной среды от взаимодействия среды с камнем? Тоесть, провести эксперимент и доказать, что капли не частицы камня и что волна не излучение камня? Тем людям, которые так считают, уже не стоит ничего доказывать!

Ваша квантовая наука, что глупец слепой от рождения, возомнил себя мудрецом и решил исследовать слона. Схватился за ногу, обмацал ее и констатирует, - слон похож на круглую тумбу. Тут слон поднял ногу. Мудрец констатирует, - слон летающее животное. Слон сделал шаг и опустил ногу. Мудрец констатирует, - простите, я ошибся, слон прыгающее животное.
И вы мне предлагаете использовать мою методику в определении как высоко прыгает слон?
Не записывайте меня в свою компанию!

zero43 пишет:

цитата:

Ни конструктива, ни логики, одни амбициозные выкрики. Я же тебе говорил, не можешь не лезь.

 Отправлено: 11.02.13 22:43. Заголовок: https://radosvet.net..

https://radosvet.net/16138-edinoe-elektricheskoe-pole-rybnikov-yuriy-stepanovich.html
Я буду рад если это тебе поможет. Особо для тебя с 33 минуты.

 Отправлено: 12.02.13 10:52. Заголовок: Оглашенный, про конт..

Оглашенный, про контруктивную критику можешь не пыхтеть от табе вместе с техничским форумом кроме может и не может ничего не дождешься. И знаешь тоже не видать среди шнобелей сорок трех нулей вместе со сферойдами, за ляктроны некии индивиды шнобеля уже хватанули ознакомься хоть и перевраной налево и на право но в этом отношении не переправленной историей.

Кажется уже в миллионный раз говорю: эксперимент и опыт мне важны и не важны умозаключения.

Инергитическим тело быть не может, так как требует наличия мифической материальной субстанции "поле". Энергия и поле это абстракции, так первое это усредняющая характеристика каких-то изменений чего-либо, вторая это просто кусок пространства, где происходят эти самые изменения. Таким образом ваше "энергетическое тело" не более, чем некий периодический процесс в куске пространства вокруг некой неведомой фигни под названием "ядро". И это возмущение вполне может отрываться и существовать отдельно от возбудителя и ничего плохого с источником не случится, кури солитоны. Че сказали люди до паразита Эни? Все тела состоят из первичной субстанции - эфира. И эти вот возмущеньица в эфире, имеющие какие-то периодические или фрактализованные особенности получили разные имена. Так что сфероид прав в некотором смысле и я (ну что поделать люблю себя) тоже писал в других темах,что жахая кирпичем об стену не получить его состава как бы сильно не херачили, а получили бы только что кирпич состоит из кирпича и про ложность квантового подхода заменой реальных процессов некими абстрактными векторами вероятности тоже.

И не важно что такое электрон в силовой технике он не применим как отдельный объект, а на макроуровне все сводится часто к скалярным средним величинам и важен общий эффект и его применение.

 Отправлено: 12.02.13 19:43. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

http://www.youtube.com/watch?v=acqRSce5cbw доказательства.
http://www.youtube.com/watch?v=e-qAUgxCSB4 с 10 мин
TeslaTrooper пишет:

цитата:

"Как усилить электростатическое электричество (это вообще хохма как замаслить масло) бла бла бла",

В духовной общине (Линден, Швейцария) с 1980 года работают электростатические машины Баумана суммарной мощностью 750 кВт, обеспечивающие все бытовые нужды посёлка. Таким образом, в 1980 году в мире появился населённый пункт, который раз и навсегда решил все энергетические проблемы, изгнав за порог как органическое топливо, так и все мифы о "кризисе".
TeslaTrooper пишет:

цитата:

эксперимент и опыт мне важны и не важны умозаключения.

zero43 пишет:

цитата:

Нет ни какого смысла в этих экспериментах. Эти эксперименты ни в коей форме не раскрывают свойства природы. Типа как баламутить шлепая воду в ведре и через это изучать структуру водной среды. Шлепнул по сильней и брызги пошли. Ага, водная среда состоит из брызг, столько то больших брызгов, столько-то малых брызгов. Чтобы получилось больше больших бризгов, надо шлепать с такой-то силой, а чтобы малых брызгов, шлепать с такой силой.... и т. д. Эту забаву оставляю науке, в частности - квантовой.

А ты, если не почистишь мозг, никогда не доделаешь украденный генератор. Потому и не работает, что нихрена не знаешь как на самом деле устроена материя. Летающие электроны, блин. На полном серьезе, порют чушь, еще и обижаются.

 Отправлено: 13.02.13 11:13. Заголовок: Вот и прочисти. Не и..

Вот и прочисти. Не имеет смысла нынешняя интерпретация экспериментов, а их дальнейшее практическое применение смысл имеет, так и появилось колесо, тот кто его сделал уж точно не думал, что занимается бесполезным ручным трудом.

Я отлично знаю как, почему и за счет чего работает тестатика, тайны в том нет, а ты знаешь? Можешь повторить? Обныкновенная электростатическая индукция. И генератор работает. И никто не обижается. И тоже прямо говорю на полном серьезе, что атом не может быть законсервированной стационарной неизменной вещью в себе иначе возникает низкая надежность структур к динамическим воздействиям. Что устойчивее к ударам лед или вода? К тому же замена электронных облаком на интерференционное облако волн эфира не освобождает от вопроса, что такое атом и из чего состоит ядро, а так же заново ставит вопрос о составе эфира и раз вопросов меньше не становится, гипотеза ничем не лучше миллиона подобных. Если уж тебе так мешает слово "электрон" можешь юзать "Количество электричества", а заодно попытайся дать объяснение наличия двух различных токов.
Вот Рыбников он кто? Человек. Человекам свойственно ошибаться в силу того, что воочию убедиться в том о чем говорят не могут, остается возможность только косвенного наблюдения и толкования того, что находится и происходит по количеству приближаются к бесконечности.

Уже наслышан и про всякие беременные пространства и про другую всякую хрень. Мне только одно понравилось это то, что в праведах говорится: Прави-Яви-Нави. В Прави содержатся все идеи бытия, исходные образы, в Нави есть их искажение, что вместе дает нам Явь в которой мы живем и здесь происходят изменения первичных образов и их восстановление и потому нет НИЧЕГО ПОСТОЯННОГО.

 Отправлено: 11.03.13 21:38. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

попытайся дать объяснение наличия двух различных токов.

Зачем мне это делать Рыбников уже это сделал.
Какой то странный солдатик. Может не Тесла а сиона? Только они заинтересованы в том что бы прорывные идеи не воспринимались. Ему даешь фундаментальные определения, он нос воротит и жеманничает. Ничего я не собираюсь тебе доказывать, все что я излагаю я излагаю с целью максимально полно пояснить. Пояснил все. Не согласен, это твои и твоего преподавателя проблемы. Удачи, в построении иудейского счастья. Все равно ничего у вас не выйдет.

 Отправлено: 11.04.14 17:57. Заголовок: При анализе всего св..

При анализе всего связанного с Галактиками, видно, что из центра Галактики, выходят т.н. звезды. И удаляются от центра в организованном порядке. Этот порядок проявляется в т.н. рукавах, закрученных вращением. Как водоворот. Галактика вращается, но центр неподвижен. Если бы центр тоже вращался, то не было бы закрученных рукавов, а были бы прямые лучи.
Пространство закручивается вокруг центра Галактики, и Светила твердо прикрепленные к ткани пространства создают узор. Пространство неоднородно!!! По крайней мере, участки пространства отличаются друг от друга.
Какое действие совершает центр Галактики? Выброс или всасывание материи? По эффекту отдаления от центра Галактики, выброс. Следовательно, в центре Галактики существуют Врата, Портал, через который проходит ткань пространства, разворачиваясь во Вселенной.
На определенных точках ткани пространства закреплены Порталы, Врата, сопла, выброса материи в виде т.н. «эфира». Эти порталы по мере выхода во Вселенную начинают «работать» становясь Светилом. И материя (в виде т.н. "эфира" - то из чего строится проявленная "материя") одновременно с образованием Светила, начинает поступать в пространство Вселенной.
Пространство вокруг центра Светила, тоже закручивается, и также как и в Галактике, из центра Светила выходит ткань пространства с закрепленными в нем точками развертывания земель.
В точке развертывания земель, начинает накапливаться материя эфира, заполняя собой матрицу будущей земли. В точке развертывания земли, содержится портал, врата, сопло, в Мир с частотой вибраций отличной от нашего. И в "том Мире" разворачивается портал, врата, центр Галактики. В "тот Мир" и будет разворачиваться ткань пространства "Их Вселенной" из "нашей Вселенной".
Центр Галактики, выбрасывает не материю, а ткань пространства с Порталами выброса материи. Центр Светил, выбрасывает ткань «над» пространства с порталами забора материи. И материю в виде т.н. «эфира» для строительства земель. Центр земель всасывает материю в виде т.н. «эфира». Получается т.н. "Матрешка"!!!
Вселенные конечны в своем объеме. Ограничены пространством как шары. Материя (эфир) поступая из Светил, создает давление в «шаре» Вселенной. А через порталы (перепускные клапаны) в центрах земель излишки уходят в «нижний» Мир.
Это объясняет эффект того что называют гравитацией. Яблоко упало на голову не, потому что оно притянулось более объемной массой, а потому что вся материя стремится в портал, расположенный в центре земли.

 Отправлено: 14.04.14 19:47. Заголовок: stikriz пишет: В це..

stikriz пишет:

цитата:

В центре спиральных галактик звезды больше, чем по краям, и состав звезд тоже немного другой. По краям больше железа, например. Ваша теория не работает для туманностей.

zero43 пишет:

цитата:

На определенных точках ткани пространства закреплены Порталы, Врата, сопла, выброса материи в виде т.н. «эфира». Эти порталы по мере выхода во Вселенную начинают «работать» становясь Светилом.

Не вижу противоречий! "Теория" работает для любых Галактик.

 Отправлено: 11.04.14 22:00. Заголовок: По вашей теории след..

По вашей теории следует, что светила уменьшаются в размерах от центра к краям? Испаряются? Или вначале выплевываются маленькие, а потом побольше?
Думаю, что все значительно проще. Возьмите круглый батут. Положите в центр гирю весом килограмм 20. Материя искривится, будет воронка. Если бросить на батут шарики весом килограмм по 5, то они будут двигаться по кругу. Правда, там трение большое, и они быстро упадут к гире. Если бы трение было минимальным, то кружились бы как планеты вокруг солнца. А вот еще про рукава. Если бросить много шаров, то они выстроятся в рукава - все просто. Любой шар искривляет материю батута не только в виде воронки, но и немного линией от центра к шару. Рано или поздно, все шары разобьются на рукава. Материя батута - это аналог эфира-пространства. Искривление ткани - искривление пространства. Любая масса не реагирует с центральной гирей и между собой, а реагирует с материей батута. Для стороннего ортодоксального наблюдателя скорость взаимодействия шара с гирей выше скорости света.

 Отправлено: 11.04.14 22:24. Заголовок: stikriz пишет: По в..

stikriz пишет:

цитата:

По вашей теории следует, что светила уменьшаются в размерах от центра к краям? Испаряются? Или вначале выплевываются маленькие, а потом побольше?

Можно пояснить логическую цепочку, в соответствии с которой вы пришли к такому странному выводу? Вы или невнимательно прочитали мною написанное, либо не воспринимаете информацию имеющую размер более одного предложения. Если что то не понятно, нужно спрашивать!
stikriz пишет:

цитата:

Любая масса

Что такое масса? Она существует в Природе, или исключительно в воображении?

 Отправлено: 13.04.14 22:10. Заголовок: zero43 пишет: Можно..

zero43 пишет:

цитата:

Можно пояснить логическую цепочку, в соответствии с которой вы пришли к такому странному выводу?

В центре спиральных галактик звезды больше, чем по краям, и состав звезд тоже немного другой. По краям больше железа, например. Ваша теория не работает для туманностей.

zero43 пишет:

цитата:

Что такое масса? Она существует в Природе, или исключительно в воображении?

Конечно, масса существует. Что такое масса, я точно не знаю. Очень похоже на пограничные явления на границах резонансной стоячей волны. Массу можно измерить силой инерции. Думаю, что копать надо в сторону изучения гироскопов, тогда поймем массу.

 Отправлено: 15.04.14 21:17. Заголовок: stikriz пишет: Коне..

stikriz пишет:

цитата:

Конечно, масса существует. Что такое масса, я точно не знаю.

Наберите в поисковике Рыбников Ю С и просмотрите ролики. Многое поймете.

 Отправлено: 27.06.16 19:54. Заголовок: stikriz пишет: Ваш..

stikriz пишет:

цитата:

Ваша теория не работает для туманностей.

Что такое туманность? Это затемнения зафиксированные телескопом. Туманность это сфотографированный никем не признанный т.н. эфир.
Вернее его скопление. Моя теория работает для всего!
http://zero4458.blogspot.ru/ Тут даются понятия.

 Отправлено: 15.04.14 08:18. Заголовок: Что такое ткать прос..

Что такое ткать пространства? Сколько сопел в, допустим, нашей галактике. Уточняю. Оно не только в центре?

 Отправлено: 15.04.14 20:10. Заголовок: stikriz пишет: Что ..

stikriz пишет:

цитата:

Что такое ткать пространства?

Ткань?
Я считаю что пространство имеет ("энергетическую" ячеистую) структуру (Ткань Мироздания) на которой проявляется "материя". По типа многомерного монитора.
stikriz пишет:

цитата:

Сколько сопел в, допустим, нашей галактике.

Что такое сопел?
Перечитайте вдумчиво то что я написал выше. Там все понятно описано.

 Отправлено: 16.04.14 08:21. Заголовок: zero43 пишет: Ткань..

zero43 пишет:

цитата:

Ткань? Я считаю что пространство имеет ("энергетическую" ячеистую) структуру (Ткань Мироздания) на которой проявляется "материя". По типа многомерного монитора

Так... Вместо одного термина напихана куча других и все без определений что это такое. Так и скажите, что, мол, так чувствуете, кажется, образно говоря. Тогда будет понятно, что просто псих до больнице не доехал. Чтобы говорить, например, что это по типу многомерного монитора, надо иметь такой монитор многомерный и пальцем показать, мол, смотри, на это похоже. Вы же придумываете понятия, которые выводите из других вами придуманных понятий. Это вы называете мышлением?

 Отправлено: 16.04.14 20:44. Заголовок: Как и предполагалось..

Как и предполагалось, от вас сыпятся тролльские выкрики! Если не понял то и не тыкай в клавиатуру, впустую.
А явное неправильное написание слов, и словосочетаний, указывает на обиженного "оккупантами" наследника паразитических структур.
Че сказать то хотел? Побрызгать слюной? Или есть что то умное сказать по теме?

 Отправлено: 16.04.14 21:07. Заголовок: zero43 пишет: указы..

zero43 пишет:

цитата:

указывает на обиженного "оккупантами" наследника паразитических структур

zero43 пишет:

цитата:

Или есть что то умное сказать по теме?

 Отправлено: 17.04.14 09:54. Заголовок: Ну, как же я верно о..

Ну, как же я верно определяю паразитов!!!

 Отправлено: 17.04.14 11:28. Заголовок: Силен!..

Силен!

 Отправлено: 17.04.14 19:45. Заголовок: А то!..

А то!

 Отправлено: 12.11.21 14:41. Заголовок: Может все намного пр..

Может все намного проще. Генератор выдаёт эл. магнитный импульс, а свободные электроны под его действием переходят с одной орбиты, более низкой на более высокую, вот вам и потери - сопротивление проводников и движение электронов. На постоянном токе еще проще.