Отправлено: 26.02.12 23:25. Заголовок: Цифровой Мир
Физический Мир создан как тренажер, в котором все действует по заданным алгоритмам, без случайностей.Что бы сущность приобрела какие то качества, или какой то опыт, создаются условия. Программисты компьютерных игр знают, что создав движок игры, можно делать однотипные игры на этом движке. Так вот, физический Мир это своеобразный много мерный, много плановый движок. На этом движке моделируются различные ситуации. Все предметы, начиная с мельчайших частиц, на физическом уровне имеют (энергетическую информационную) матрицу.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 25.06.12
Репутация:
0
Отправлено: 25.06.12 13:00. Заголовок: Теория Newfiz базиру..
цитата:
Теория Newfiz базируется на ещё более фундаментальной идее: наша физическая реальность со всеми присущими ей законами является результатом действия информационных алгоритмов, программ. Эти программы находятся на информационном, "надфизическом" уровне реальности. Его можно также назвать духовным уровнем.
А может такое быть, что духовный уровень - это и есть ни что иное как пакет планетарных программ?
Отправлено: 26.06.12 15:06. Заголовок: Да. В любом нормальн..
Да. В любом нормальном эзотерическом учении рассказывается о программах (законах), по которым развивается Мироздание. Физика изучает лишь малую часть этих программ, связанных с физическим миром.
Отправлено: 27.06.12 11:44. Заголовок: М'Айк, я хорошо ..
М'Айк, я хорошо знакома с тем, что содержит эзотерика. Когда зашла на ваш сайт и почитала статьи (с чем-то была знакома по сайту "Золотого сечения"), то подумала, что , возможно, кто-то из новых физиков попытался уже объяснить что-то из эзотерики современным научным языком. Но к сожалению, как выясняется, новые физики пока этим не занимаются.
И похоже, этим не занимается пока никто. На взгляд мимопроходимца, нисколько не умаляя трудов и заслуг новых физиков :
Наука когда-то родилась от религии и поначалу нещадно секлась за то, что возражала "мамочке". А сейчас новые физики все вернули на круги своя. Раньше миром управлял Бог своей волей, а теперь управляет Бог своей программой. Если считать от Френсиса Бекона, то понадобилось 5 веков, чтобы слово "воля" всего лишь заменить на слово "программа".
Отправлено: 27.06.12 13:20. Заголовок: возможно, кто-то из..
цитата:
возможно, кто-то из новых физиков попытался уже объяснить что-то из эзотерики современным научным языком. Но к сожалению, как выясняется, новые физики пока этим не занимаются. И похоже, этим не занимается пока никто.
Хотите объяснения не только физических законов, а вообще всего? Что ж, вы зашли по адресу) Новые физики уже всё сделали. Научным языком
Уверенность возникает в результате выполнения программы подсознания, не так ли? Вот именно она меня толкала в спину, отправляя на поиски необходимой мне информации. И, наконец, о радость, я ее нашла.
Просмотрела по диагонали все. Многое перекликается с моим Миропониманием. Некоторые утверждения полностью соответствуют моим, но только я к ним прихожу иными доводами.
Самое новое и интересное для меня то, что в начале. Подробно теперь изучаю, понимаю, принимаю, синтезирую, встраиваю в свою картину мира. Останавилась на 18 странице. Чувствую, что там начнут возникать вопросы.
То, что по диагонали заметила в разделе "Программирование" для моего личного опыта не актуально (хотя модель безусловно великолепна). То, что достигается в предлагаемой автором методике, я получила просто включением программы "Самосовершенствование". Верите ли, но при включении этой программы сами собой начали строиться учебные ситуации, возникать нужные вопросы, приходить необходимые ответы и строиться ситуации для закрепления материала на практике.
Кстати, программу включала в режиме диалога, о чем писал Лютик про ПЭК. И где-то из подсознания приходит информация, что его идею ПЭК можно синтезировать с тем, что в "Топоре истины" и получить .... красивую "конфетку".
Отправлено: 28.06.12 13:28. Заголовок: То, что достигается ..
цитата:
То, что достигается в предлагаемой автором методике, я получила просто включением программы "Самосовершенствование". Верите ли, но при включении этой программы сами собой начали строиться учебные ситуации, возникать нужные вопросы, приходить необходимые ответы и строиться ситуации для закрепления материала на практике.
Ищущий да найдёт :)
Хорошо, что Топор помогает вам на пути в самосовершенствовании) Хотя прочтение по диагонали часто позволят ухватить лишь малую часть того, что рассчитывал донести автор до читателя. Если будете продолжать детальное изучение - можете смело задавать вопросы в теме про топор
Отправлено: 28.06.12 19:02. Заголовок: Хорошо, что Топор ..
цитата:
Хорошо, что Топор помогает вам на пути в самосовершенствовании
Извините, если я не корректно выразилась и тем самым ввела Вас в заблуждение. Но дело в том, что программу самосовершенствования я запустила лет 10 назад, а "Топор.." читаю всего 2 дня.
цитата:
Если будете продолжать детальное изучение - можете смело задавать вопросы в теме про топор
Спасибо большое, непременно буду и то, и другое, и в теме про топор.
Сообщение: 6
Зарегистрирован: 27.07.12
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 29.07.12 08:15. Заголовок: Программы управления..
Программы управления реальностью находятся на программном уровне. Алгоритмы на алгоритмическом. Информационное на информационном. Духовное на духовном. А от того что вы перемешали всё в кучу малу, толку нет.
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 27.07.12
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 29.07.12 10:09. Заголовок: Не вижу ничего весёл..
Не вижу ничего весёлого. Речь и письмо раздельны как знаками так и звуками и именно это разделение помогает и позволяте нам общаться. Вы же гоните в кабель шум. Зачем?
Отправлено: 06.10.12 12:43. Заголовок: Если теория Newfiz в..
Если теория Newfiz верна - то мы живем не в материальном мире.
Вспомним классику, в данном случае Булгакова - Мастер и Маргарита:
...Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере...
Давненько, в одной книге читал об опытах с посмертным видением. В одной истории описывалось как один человек был кажется христианской веры и во время когда он был живым у него была уверенность в том что за его душу будут биться. И вот после смерти, видит армии христианских ангелов и мусульманских. Они изо дня в день с перерывами сражались и сражались, до тех пор пока этот человек не начал замечать несуразности, типа скрежета крыльев на подобия алюминиевых и т.п. штуки. как только он задумался об этом, тут же все пропало, и около него оказался его отец, который и пояснил ему, что все делается в соответствии с его верой. Другой верил что он попадет в ад. И тоже, пока его вера в реальность ада была крепка он там и был, до той поры пока не задумался, что этого не может быть.
Отправлено: 31.10.12 16:55. Заголовок: >> Если теор..
>> Если теория Newfiz верна - то мы живем не в материальном мире. Не верно. В смысле, не верно мыслите. Наш мир самый, что ни на есть материальный, потому что мы все его часть. Если ваше сознание поместить в виртуальную среду, полностью имитирующую реальность, то для вашего сознания это будет материальным миром. А вот для внешнего наблюдателя, конечно, виртуальным. А знаете почему так? А потому что объективно существует только информация. Без носителя. Сама по себе. Все остальное - это лишь результат восприятия этой информации наблюдателем, даже если наблюдатель сам является результатом наблюдения.
Отправлено: 06.01.13 15:18. Заголовок: Приз зрительских симпатий
Здравствуйте.
Сайт Гришаева почитываю периодически. Прочитал не всё, но суть понятна. Отдаю должное научной смелости и трезвости мышления. Благодарен за откапывание малоизвестных фактов. Но, пожалуй, на этом совпадение взглядов и заканчивается. Сама суть идеи, о том, что любой закон физики является проявлением работы микропрограммы, мне кажется ошибкой. Правда, мне это нечем аргументировать - я ведь не могу знать устройство мира, чтобы указать на ошибку. Поэтому это только мое внутреннее ощущение.
В науке всегда происходит редукция содержания в пользу краткости формулировки, после чего все смотрят на результат и пищат от восторга - так вот оно как, оказывается, всё устроено! Но эта "красота", за которой, кстати, весь 20-й век гонялись ученые, построившие к сегодняшнему дню абсурдную модель, не может служить критерием истинности. Попытка задвинуть причину явлений на микропрограммный уровень ничем по сути не отличается от попытки втиснуть причину в формулу, но и точно так же не может претендовать на истину. Это тот же самый аристотелевский ответ на вопрос о сути явления - "такова его природа". Вместо ответа о сути - откладывание в долгий ящик "микропрограммы", которая всё спишет. Наделить программу можно любыми, наперед заданными свойствами (программист ведь не подотчётен пользователю) - а значит, полная свобода в измышлизмах! Тем более, что самого носителя этих программ никогда не будет найдено, как и исходных текстов и микросхем, на которых это исполняется!
На сайт Гришаева, тем не менее, я хожу с удовольствием за фактами, которые официальная наука замалчивает, за них особая благодарность.
Остриё проблемы физических законов действительно, лежит в ответе на вопрос об энергии и здесь классическая физика не ошиблась, взяв за основу СЗЭ и затем нещадно кромсая всё остальное. Но суть энергии снова осталась за кадром, о чём свидетельствует отсутствие самодостаточного определения энергии - энергия это работа, работа это мощность умножить на время, а мощность это энергия, отнесенная к времени. Ура, сходится!
А тогда теряется смысл воплощения в материальном мире. Зачем воплощаться, мучиться недостатками жизни в материи, теряя цельность памяти, - если можно всё представить и просто радоваться игре воображения?
Но мы воплощаемся и в этом есть смысл, стало быть, окружающий мир не является чьей-то фантазией или компьютерной моделью. Более того, нам стали доступны огромные энергии, которые могут нас превратить в облачко элементарных частиц - а в программе тоже предусмотрена такая возможность? Тогда программист либо туп, либо отсутствует вообще.
А... круто. Объясните механизм гравитации Земли на этом примере?
цитата:
А тогда теряется смысл воплощения в материальном мире. Зачем воплощаться, мучиться недостатками жизни в материи, теряя цельность памяти, - если можно всё представить и просто радоваться игре воображения?
Воплощение с игрой в смертное существо - много более сложная игра нежели полностью управляемое воображение. А чем сложнее поставленная игровая цель - тем больше в такой игре смысла. Этот принцип полностью применим к нашим воплощениям.
цитата:
Более того, нам стали доступны огромные энергии, которые могут нас превратить в облачко элементарных частиц - а в программе тоже предусмотрена такая возможность? Тогда программист либо туп, либо отсутствует вообще.
Во-первых, не нас, а наши тела. Во-вторых, да, предусмотрено. Причём все разрушительные сценарии продвигаются программистами намеренно. Подробнее почему так - см. в моём трактате.
Отправлено: 06.01.13 16:48. Заголовок: Да. Пожалуйста, удал..
Да. Пожалуйста, удалите часть ветки, начиная с моего первого сообщения, и мой аккаунт. Я зашел сюда по ошибке и без топора. Надеюсь, другие будут не столь наивны и безоружны. Успехов.
ха-ха-ха..)))) эх, жаль, если Eduard уже ушел, если нет, то возвращайтесь и давайте обсуждать фрактальность мира и... хотите я опишу законы гравитации?! Если ДА, то отзовитесь!!!
Вопросы гравитации обсуждать буду с теми, кто имеет в своей голове соответствующие знания, не с таким дилетантами как ты, М'Айк-Лжец. Подожду когда господин Гришаев появится. Я понятно тебе объяснил, демагог?!
Отправлено: 06.01.13 17:11. Заголовок: И если уж ты мне пос..
И если уж ты мне посмел приписать Личное Звание "Дух Противоречия", тогда б по крайней мере у меня разрешения спросил. Пиши: "Ангел Истины", собственной персоной.
То есть мы так останемся без наглядной расшифровки того, как работает эта чудодейственная "фрактальность мироздания"? Какая жалость
Почему же, Гришаев появится и раскроем все Тайны Мироздания.. так что терпение, мой друг.. ваула.. а пока личное звание мое перепиши в соответствие с личным требованием, герой.
Отправлено: 09.01.13 08:22. Заголовок: Azerate, ну не надо..
Azerate, ну не надо заводиться. Фракталы - это чисто математическое понятие. А тяготение - это физическое явление. Физику математикой не объяснить, по-моему. Может, у Вас где-то есть публикация? И всё с экспериментальными реалиями сходится - в том числе с теми, о которых молчат?
Отправлено: 09.01.13 12:56. Заголовок: Это ты скажи нашим а..
Это ты скажи нашим академикам у них математика это истина в последней инстанции. Объясните мне дураку не разумному ну как может что-то, придуманное человеком, считаться объективным законом мироздания? Математика - придумана человеком и все правила ее, тем немеее ее всерьез изучают как закон О_о. Экономика - придумана человеком и отговорки, что это закон мироздания, а посему кто-то беден, а кто-то богат в силу божественного промысла чушь и наруку только последним, для оболванивания первых. И так постоянно, если разобраться большинство проблем придумано людишками видимо из-за того, что они просто не видят смысла в жизни без проблем.
Математику можно привлекать к физике, но как вспомогательный чисто инженерный аппарат, необходимый для конструирования, подменять одно другим недорустимо, хотя именно это и произошло в науке сейчас.
TeslaTrooper, "видел уймищу ее объяснений и даже логичных, но тем не менее к антигравилету никто ближе так и не стал."
Так я же объяснил - почему. Потому что тяготение порождается чисто программными средствами. НаучИтесь работать на программном уровне сознательно - и летите себе.
Отправлено: 09.01.13 23:36. Заголовок: К вопросу о фрактала..
К вопросу о фракталах, как о чисто математической теории.. любое физическое явление любой физик пытается объяснить с математической точки зрения. Если он конечно физик-ученый, а не гадалка на кофейной гуще.. ))) поэтому говорить о том, что фракталы это чисто математическая теория, то мой друг, а зачем вообще нужна математика и ее теория?! Что касается тяготения, с одной стороны, это физическое явление, с другой стороны силу тяжести пытаются вычислить при помощи математики, и если вычисляют неточно или же неверно, то претензии предъявлять надо не к математике, а к тем кто вычислял. К примеру, геометрия Евклида верна только на сравнительно малых величинах, как только мы переходим к астрономическим исчислениям, то теория Евклида перестает работать и в силу вступает геометрия Лобачевского. Математика это сила.. сила ума.. ну то, что математика еще не все законы открыла - то это лишь вопрос времени.. и если некое учение и считать научным, то только математическое, т.к. именно математика среди всех наук, единственная, что смеет называться точной. Ну а дальше, поговорим о программных средствах, о которых вы пишите. То мой друг, позвольте узнать, по каким законам создается то или иное программное средство, т.е. алгоритм?! - по законам Логики.. а Логика - это тоже Математика.. а вы говорите, что тяготение нельзя объяснить при помощи математики..
newfiz пишет:
цитата:
Azerate, ну не надо заводиться..
Я и не думал заводиться.. оно мне надо.. ))))) как-то выглядит чудновато: вы читаете текст, что-то там усматриваете, испытываете какие-то эмоции, а я то тут при чем?! хм..
Azerate, Вы нам кое-что обещали, меня дождавшись. Шутили, да?
Вы о законах гравитации?! Я думал вам неинтересно.. ))))) Вы слишком много всего знаете, вернее вы думаете, что вы много знаете, на самом деле у вас много мусора в голове. Мусором я называю бесполезную информацию, которая не приближает человека к пониманию сути бытия и мироздания. Бог не творил и не творит законов, законы придумывают люди, пытаясь познать Бога. Что делает Бог?! - просто живет и стремится получать блаженство от каждого мига своего бытия.. с чего начинается бытие Бога?! - с разделения мира на две противоположности.. почему ?! - очень просто: чтобы что-то увидеть, услышать или почувствовать нужно выделить себя из "общего", т.е. выдернуть себя из Небытия - из единого информационного пространства. Diabolus - Личность Бога.. Satanаs - Бытие Бога.. Homo - Образ Бога. Суть Бытия в разделении и противопоставлении. Чтобы увидеть некий объект его надо отдалить от себя (уменьшить), но чтобы объект не исчез из поля зрения, его нужно удерживать в фокусе своего внимания.. Скажите какой закон я вам только что описал?! - Закон Гравитации, рождаемый исключительно сознанием человека. Объекты отделяются и удерживаются в поле зрения самим человеком. Когда мы приближаемся к объекту, на самом деле мы увеличиваем мысленно образ объекта в своей голове. Пространство - это иллюзия сознания, как и весь мир физический.. это работа сознания.. суть любого физического закона на самом деле легко описывается законами психики, психологии человеческого сознания. Вот какую теорию человек выстроит в своей голове - в таком мире физическом и будет жить, такая и физика в его мире будет, будет ли Солнце вращаться вокруг Земли, или же Земля вокруг Солнца.. ))))) можно мысленно приближаться к тому или иному объекту, а можно просто взять и увеличить его размеры.. иллюзия производимых действий вроде как бы отлична, а результаты одинаковые.. вне сознания человека ничего нет!!! - весь мир внутри, а не снаружи.. и куда бы человек не смотрел, он всюду видит одно и тоже, неважно куда при этом он смотрит в микроскоп или же в телескоп.. вся суть в разделении единого на части.. смотрим в микроскоп, пытаясь рассмотреть, как устроено вещество, и видим атомно-молекулярную теорию строения вещества (принцип работы человеческого сознания), или смотрим в небо, используя телескоп и пытаясь рассмотреть звезды, галактики, миры.. микрокосмос и макрокосмос суть одно.. Закон Подобия - Фрактальность Мира. Что сверху - то и снизу.
И сотворил Бог человека по Образу и Подобию своему.. аналоговый принцип мышления лежит в основе всего сущего, в основе творения мира.. аналогия - подобие - фрактальность.
Отправлено: 14.01.13 19:06. Заголовок: Azerate пишет: у ва..
Azerate пишет:
цитата:
у вас много мусора в голове. Мусором я называю бесполезную информацию, которая не приближает человека к пониманию сути бытия и мироздания.
цитата:
Бог не творил и не творит законов, законы придумывают люди, пытаясь познать Бога. Что делает Бог?! - просто живет и стремится получать блаженство от каждого мига своего бытия.. с чего начинается бытие Бога?!
Простите, что вмешиваюсь, но по моему скромному мнению это и есть мусор. Мусор в вашей голове. Человек не может познать Бога. Человек может бесконечно постигать Бога, но никогда - до конца. А вы сейчас расписали цели Бога. Он сам вам их поведал? Очевидно - нет. Давайте не будем пытаться сейчас выяснять цели и средства Бога. Это будет в любом случае гадание на кофейной гуще. Все что нужно, Бог и так уже открыл в Библии. Но, поскольку, это не религиозный форум, то давайте сосредоточимся на постижении творения Бога - на нашей цифровой вселенной.
Отправлено: 10.01.13 09:41. Заголовок: Вот блин, а мне как-..
Вот блин, а мне как-то препод в институте на решение диффура когда я его спросил че за бред получается ответил, что математика наука не точная О_о и вполне вероятно, что диффур решения не имеет и т.д. Хрена ли она точная? Математика наука точная только в пределах простых операций + - И в математике не редки случае бесконечно длинных чисел и рядов и выкладок. Так что математика не наука, так же как компьютерная игра не реальный мир. И в том и в том случае свод правил взаимодействия, придуманный людьми. Я в принципе понимаю, что всяк хвалит то, на что обучен, но надо же знать меру. И если что-то вычисляется не так и не верно это действительно не к математике претензии и не к тому, кто вычисляет используя ее, а к математическому описанию тех явлений с которыми возникли проблемы и в целом это значит, что принятая матмодель была не верна и ограниченно пригодна.
Андрей, когда мы берем камень в руки мы совершаем информационный акт, пишем программу, кидаем - пишем программу, т.е. должно быть именно техническое средство, а не изотерическое для изменения того или иного состояния окружения, так как любое действие это программа и влияет на другие программы. Каждый атом это процессор, любое макротело это вычислительная связанная сеть. Искуственная лесенка потенциальных состояний в структуре тела, например искусственно созданный градиент возбуждений атомов тела, по логике цифрового мира должна создать силу, толкающую безопорно все тело в направлении спада возбуждения и если такое тело ориентировать вдоль частотной воронки планеты оно должно потерять вес или полететь безопорно. Вот вам и направляющая на проверку вашей теории. Подтвердится такой эксперимент, то НФ права.
TeslaTrooper, "когда мы берем камень в руки мы совершаем информационный акт, пишем программу, кидаем - пишем программу"
Да всё уже написано. Когда Вы наводите курсор на объект и перетаскиваете его - Вы же программ не пишете.
"искусственно созданный градиент возбуждений атомов тела, по логике цифрового мира должна создать силу, толкающую безопорно все тело"
Конечно. А Вы представляете, как это сделать? Я не представляю. Зато знаю про другое. В цезиевом фонтане уловленное облачко атомов подсвечивается лазерами сверху и снизу. Когда частоты излучений сверху и снизу равные, облачко висит. Когда частоту излучения сверху немного уменьшают, а излучения снизу - увеличивают, облачко взлетает. Но передачей импульса это не объяснить. По-моему, дело в имитации градиента частот.
Отправлено: 10.01.13 11:46. Заголовок: Интересно, с каких э..
Интересно, с каких это пор, математику стали считать наукой? Математика - это скорее язык, язык цифр. Язык, необходимый только для расчетов. Но можно и не владея языком математики постичь суть мироздания, таких примеров в истории - масса...
Отправлено: 10.01.13 15:47. Заголовок: Андрей сам отвечаешь..
Андрей сам отвечаешь на свой вопрос. Теперь о баранах. Какова плотность этого облачка? Есть ли наличие валентных пусть и временных связей? И самое главное до какого предела движется облачко?
В данном случае раз нет так же данных по частотам лазеров можно сделать вывод, что идет влияние на внешние электроны атома, разные частоты дадут разное возбуждение "верхним" и " нижним" областям и если снять влияние (выровнять частоты) то двигаться цезиевый туман будет до наступления равновесия. Ну а так, температура это тоже показатель возбужденности атомов тела. Я не знаю опытов по бросанию неравномерно нагретых тел, но вот электрическин опыты дают интересные результаты.
TeslaTrooper, цезий в первой группе, у него один валентный электрон. А было бы два - думаете, они специально для Вас были бы "сверху" и "снизу"? Генератор идей Вы наш!
"температура это тоже показатель возбужденности атомов тела".
О, да! Только тепловые деформации всё в точности компенсируют - градиент энергии оказывается нулевой. Проходили уже.
"вот электрическин опыты дают интересные результаты."
Отправлено: 11.01.13 11:04. Заголовок: Да хоть 50 раз вален..
Да хоть 50 раз валентен. По твоему кучка атомов цезия будет просто так пассивно существовать? Это мать его металл, у которого по твоей же теории свойство образовывать динамические связи. Хоть и с одним валентным электроном.
А атомам тоже проще не двигаясь рассеять входящий поток или деформировать облако так что более возбужденнын будут двигаться быстрее, но тем не менее движутся как одно целое тело.
Выражения "сверху" и "снизу" относятся к направлениям на источники возбуждения. Потому что писать "в сторону лазера с такой-то частотой" было лень.
Чем проверяли точную компенсацию? Экспериментом? Или постулатом: "я так сказал и точка!". Некоторые индивиды вот думают что вне сферического конденсатора нет электрического поля. А криптон, сцука, светится вблизи внешней обкладки где поля типо нет.
TeslaTrooper, градиент энергий нужно создавать в одном куске. Тогда этот кусок полетит. А облачко атомов - это не кусок. Каждый атом придётся "градиентить" индивидуально, агрессивный Вы наш. "Чем проверяли точную компенсацию? " Это Вы про компенсацию теплового градиента тепловыми деформациями? Тем, что при этом - тяги нет. Проверьте, если хотите.
Я человек новый, увидел фразу "Эти программы находятся на информационном, "надфизическом" уровне реальности." Я считаю "надфизическим" уровнем справедливость в распределении энергии, просто так она не дается. Ведете обсуждение по поводу поведения облачка пара цезия, хотелось бы подумать, но нужна полная до мелочей картина экперемента, которой у меня нет. Есть и более простые вещи, от которых поедет крыша. Например, человек стоит на весах в лифте. Каковы показания с самого движения с каждой милисекундой до момента равномерного движения. Равномерное движение значит сил нет, а если есть должно быть ускорение...Без инструмента тут не обойтись, т.е математики...
Отправлено: 11.01.13 15:10. Заголовок: А это уже интересно...
А это уже интересно. Сохраняет структуру несмотря на то, что приращение теплового движения более вероятно, чем сохранение градиента возбуждений и самое главное каждый атом был на разном уровне склона и при постоянном собственном градиенте должен был получить разную вертикальную скорость. А тепмература образца регистрировалась?
Отправлено: 11.01.13 18:29. Заголовок: Что видим то
Точных весов не надо. Быстродействующие. Стоя на земле мы в покое, сила тяжести скомпенсирована силой реакции опоры, представим это пружиной, на которой стоим мы. Лиф тронулся, пружина сжалась(вес увеличился), так и должно ускорение всёж, вышли на постоянную скорость, движение по инерции(вес уменьшился) до первоначального, а ведь возможен колебательный процесс(все зависит от затухания), при торможении обратный процесс. Зачем всё это. Как себя ведет облако при подъеме, как движется, как тормозится, есть ли колебания и в каких направлениях, это говорит о многом.
Каждое воздейстие по своему себя проявляет, магнитное поле в "пушке Гауса" стержень разгоняет до больших скоростей, температурным дифферентом можно поднять ураганный ветер, но по времени действия...А может это вообще не движение, облачко не однородно по высоте, мы только "подсвечиваем" его "сверху" и "снизу", а нам кажется, что оно движется...
М'Айк-Лжец обойдешься.. ))))))))) читай Алиева.. он классно описал не только мироустройство, но и движение любого объекта во Вселенной, а так же и законы гравитации.. я же описал природу всего сущего..)))))))) человек слишком все усложняет, и думает, что придумывая различные законы, приближает себя к тайне мироздания, а на самом деле только все больше запутывает сам себя.. в результате и образ Бога в голове у человека рисуется уже как Абсолют хрен кем непознанный))))))))) чес.слово Бог не такой дурак, что б все так усложнять.. все гениальное чрезвычайно просто.. Бог Великий Гений и мыслит простыми категориями, а человек замороченный по самое не хочу и запутавшийся в собственных умозаключениях. В результате Бог ясно мыслит и ясно видит и знает самого себя.. а человек плутает впотьмах в лабиринтах собственной души.
Отправлено: 11.01.13 21:17. Заголовок: он классно описал не..
цитата:
он классно описал не только мироустройство, но и движение любого объекта во Вселенной, а так же и законы гравитации.. я же описал природу всего сущего..))))))))
Да вы, я смотрю, отлично поладили
цитата:
Вот какую теорию человек выстроит в своей голове - в таком мире физическом и будет жить, такая и физика в его мире будет
Я очень люблю высокие прыжки) Подскажите, плиз, какую мне теорию надо выстроить в своей голове, чтобы гравитация Земли ослабилась с 10 м/с. до, скажем, 2 м/с. ?
Я очень люблю высокие прыжки) Подскажите, плиз, какую мне теорию надо выстроить в своей голове, чтобы гравитация Земли ослабилась с 10 м/с. до, скажем, 2 м/с. ?
Договорись с 7-ю миллиардами Хомо Сапиенсов.. и прыгай тогда хоть с Земли на Луну, с Луны на Марс и обратно..)))))))))
А можно как-нибудь не договариваясь устроить супер-прыжки чисто в зоне моей квартиры? Ну хотя бы до 5 м/с)))
Можно, мой друг неугомонный.. ))) можешь прямо сейчас спрыгнуть с какой-нибудь высотки.. главное уверуй в то, что у тебя есть крылья и ты можешь летать.. ))) правда, тело твое, в котором нынче сидит твой дух бессмертный, разобьется о землю.. а оно тебе нужно?! - тело твое является мертвым, так как слеплено из мертвых материй (из праха земного, "прах" - тлен, гниль, то что мертво).. земной план бытия - это иллюзия жизни в условиях реальной смерти.. мир живых мертвецов.. это прошлое Бога.. Живой Дух обитает на Небесах где дышится привольно, а в земном плане бытия живет лишь мертвый дух, т.к. земной план бытия это мир Прошлого..
Отправлено: 11.01.13 21:46. Заголовок: главное уверуй в то,..
цитата:
главное уверуй в то, что у тебя есть крылья и ты можешь летать.. ))) правда, тело твое, в котором нынче сидит твой дух бессмертный, разобьется о землю.. а оно тебе нужно?!
То есть я полечу, и это будет вин, но все наблюдающие чуваки увидят полный фэйл?
Да, и ещё вопрос: когда 7 млрд хомо сапиенсов успели всей честной компанией сговориться об универсальных правилах распространения света, электричества, магнетизма и ядерной физики? Они проводят специальные собрания? Если да, то можно сразу адрес? У меня тут есть парочка интересных идей - выдвину на рассмотрение
Отправлено: 11.01.13 22:03. Заголовок: М'Айк-Лжец, я та..
М'Айк-Лжец, я так понимаю, чтоб ты начал понимать суть чего я излагаю, я должен тебе на все твои дурацкие вопросы ответить?! Ты сам-то разве очевидных ответов не видишь на свои вопросы.. ты ведешь дискуссию сквозь сарказм.. я отлично понимаю чем вызван твой смех.. твоим малым знанием об истинном устройстве мира.. ты дитя земли.. извини.. с тобой надо говорить и на пальцах тебе объяснять что такое "а" и что такое "в".. вот поэтому, в прошлый раз, я и не стал объяснять тебе истинную природу гравитации, и так понятно, что ты ни слова не воспримешь из того, что я скажу.. познай законы по которым работает твое сознание.. все ответы ты найдешь внутри себя.. так загляни внутрь себя и хватит таращится на окружающих.. научные сообщества, ученые-физики, биологи, химики и т.п. - это все людские эгрегоры, что создают законы для самих же себя.. когда дух воплощается в мире людей, то с пеленок его обучают жить по законам придуманными людьми.
Если интересно, то посмотри серию видео:
Часть 1:
Остальные части поищи сам на ютубе.. всего 12 частей.
Ну, вы уж определитесь как-нибудь, смотреть мне внутрь себя или идти договариваться с 7 миллиардами)))
бедный М'Айк-Лжец.. вот что значит своей головы на плечах не иметь.. ха-ха-ха.. )))) ты просто до безобразия скучен и потому такой придирчивый.. цепляешься к словам, вместо того, чтобы постигать суть.. ну хорошо, хорошо.. ты слишком умен для такого незнайки как я.. я глуп, глух и слеп.. а ты умен, зряч и... короче.. с тобой разговаривать - это все равно что со стенкой тра... хотя нет.. со стенкой и то приятнее.. она в отличие от тебя слушать умеет.. ха-ха-ха ))))))))))) так что изучай свою Новую Физику.. вот только как бы вы не обзывали свою теорию "новой", мышление то ваше все равно не меняется.. сказать, что в основе мира лежит информация - это еще не значит, что начать понимать истинную природу этих самых законов. Поэтому, дорогой, сам определись.. то ли ты традиционную физику изучаешь.. то ли истинное мироустройство постигаешь.. ну как все на этом?! - по рукам и каждый своей дорогой.. ))))))
Если следовать вашим словам, то картину этого истинного мироустройства вы придумали сами для себя, так?))
Боже правый.. и опять двадцать пять.. ты нифига не понял из того, что я вообще здесь на твоем форуме писал.. а знаешь почему?! - потому что ты просто сидел и ржал, в то время когда я пытался хоть что-то объяснить.. ты не вникал в смысл слов.. ты цеплялся к словам.. потому как твое намерение было - оборжать говорящего. Я посмеяться тоже люблю.. но не по глупому.. а с умом.. а твой смех чем был вызван?! а теперь ты думаешь, что я буду пытаться тебе что-то тут объяснять и уж тем более доказывать?! - а оно мне надо?! я пришел на твой форум.. пытался выяснить "кто чем" дышит на этом ресурсе и на каком уровне болтается.. но, извини, я не нашел здесь тех, с кем мог бы вести диалоги на уровне.. о да, я самовлюбленный гад.. назови меня каким хочешь словом.. но мне неинтересны птенцы неоперившиеся, но грезящие себя уже орлами поднебесными. Научись управлять собственным мышлением, коли хочешь хотя бы немного приблизится к тому уровню, на котором стою я. И помни, что смеяться над умными - привилегия дураков. Не слишком ли ты много смеешься М'Айк-?! ))))))
Я ушел с твоего ресурса. Всего тебе доброго. Леонард.
Отправлено: 11.01.13 22:53. Заголовок: но мне неинтересны п..
цитата:
но мне неинтересны птенцы неоперившиеся, но грезящие себя уже орлами поднебесными. Научись управлять собственным мышлением, коли хочешь хотя бы немного приблизится к тому уровню, на котором стою я. Я ушел с твоего ресурса. Всего тебе доброго.
Спасибо за урок непрошибаемой самоуверенности, сдобренной поэтическим красноречием - думаю, мне скоро такое пригодится)) Покеда)
Отправлено: 12.01.13 03:06. Заголовок: Сколько пафоса и пат..
Сколько пафоса и патетики аки пророк у неразумных агнецов. Только смазывается портрет. Поучитесь "ангел" у пророков прошлого. Ни один из настоящих Учитилей с большой буквы не обзывал и не считал окружающих ни скучными, ни безобразными и уж темболее не считал стадом тупых баранов. А так психологически выглядит как обкурившийся радугой гопник.
Отправлено: 12.01.13 15:07. Заголовок: Весь мир у нас в рук..
Весь мир у нас в руках, мы звезды континентов, разбили в пух и прах проклятых конкурентов. Мы к вам заехали на час, привет, бонжур, хэлло! А ну скорей любите нас, вам крупно повезло!
TeslaTrooper пишет:
цитата:
Сколько пафоса и патетики аки пророк у неразумных агнецов. Только смазывается портрет. Поучитесь "ангел" у пророков прошлого. Ни один из настоящих Учитилей с большой буквы не обзывал и не считал окружающих ни скучными, ни безобразными и уж темболее не считал стадом тупых баранов. А так психологически выглядит как обкурившийся радугой гопник.
Ну здравствуй, Человек из Хаоса. И хаос в твоем сознании как видно: во-первых, разберись что значит "ангел" и чем он отличается от "пророка" или же "учителя" и не путай одно с другим.. это три разные роли, а не одно и тоже.. как думаешь, что несет Ангел Смерти.. и что по твоему несет Ангел Истины?! Ты путаешь такие понятия, как ангел, пророк и учитель.. все же, порядок с терминологией в голове иметь не помешало бы, а иначе ты понимаешь не то и не так, что другой человек пытается выразить. Так вот к слову о бабочках: я никогда не был ни учителем, ни пророком.. пророки это вообще из области гадалок.. не люблю предсказывать.. не благодарное это дело, да и гадать - это значит не быть хозяином своего пути.. гадать другим - это пытаться быть хозяином для них, а для меня это взять ответственность за того, кому я посмел предсказать.. так что вуаля, други мои, я не люблю взваливать на себя лишнее, и ты, Человек из Хаоса, не приписывай мне того "кем или чем" я не являюсь. А теперь разберем кого и когда и, главное, как я обозвал?! Процитируй!!! И не голословь!!! Я понятно тебе объяснил?! Или разжевать?! Так что все, что ты мне вдогонку решил понавыписывать, sorry, засунь обратно туда, откуда взять изволил. Устал я от ваших человеческих домыслов, сути не видим, зато каждый понимает так как смог понять, а насколько при этом истинно понял, как правило, оставляет желать лучшего. Лишь умеющий думать и разрушать иллюзии в собственной голове способен понимать истинно других, основная же масса людей неспособны слышать других и плавают потому в собственных домыслах, и как бы ты не старался такому объяснить, что же именно ты имел в виду, то человек все равно поймет лишь так, как сам пожелал понять, и углядит лишь то, что сам пожелал углядеть. Нельзя доказать тому, кто не хочет, чтобы ему доказали. И, как правило, человек понимает все в меру собственной испорченности. Поэтому и кто тут у нас обкурившийся радугой гопник?! Чего ты там куришь, бог тебя знает, я же ничего не курю. И кажется я тебя никак не обзывал, а вот ты уже посмел.. ха-ха-ха ))))))))))) ну я и говорю, что каждый понимает в меру своей же собственной испорченности. Вот, к примеру, М'Айк-Лжец разглядеть во мне сумел собственную же непрошибаемую самоуверенность. Он же думает, что это я непрошибаемый, а по сути он сам, ничего из сказанного мной не понял и только непрошибаемо пытался оборжать и ткнуть меня в мое типа незнание. А надо было попытаться понять, о чем я хотел сказать, тогда бы никто в его глазах непрошибаемым бы тут не выглядел, коли он сам непрошибаемым не был бы. Это все есмь Психология человеческого сознания, когда человеку сложно свое собственное отражение разглядеть в окружающем его мире, ибо куда бы человек не смотрел, то видит он лишь то, что отражается в его собственном сознании. А что такое сознание?! - это мышление!!! Как человек мыслит, так он все и понимает, так и видит, так и воспринимает. Область и качество восприятия внешнего мира человеком соответствует области и уровню его собственного сознания, т.е. качеству знания, информации, что человек накопил внутри себя. Чего не знаем, того не видим, ибо плохо понимаем. Чем лучше человек умеет контролировать свой собственный процесс мышления, тем яснее способен различать "что есть что" и как это работает. Засоренность сознания ведет к засоренности мышления и наоборот. Информация, други мои, это вам не просто так, с Ее Величеством Информацией нужно уметь работать.
Надеюсь я хоть одному из вас двоих, М'Айк-Лжецу и TeslaTrooper'у , сумел хоть что-то объяснить., т.е. научить.. ))))))))) Учить других не люблю, поэтому и ищу тех, кто сам способен со мной говорить на равных, т.е. понимать то, о чем я говорю. Я же всегда учу лишь самого себя. Как?! - очень просто: контролирую всегда свое собственное мышление, слежу за тем как и что я понимаю, каким словом называю.. и точным словом стараюсь выражать свои мысли.. но архиважно, чтобы и другой человек так же точным словом свои мысли умел выражать, иначе разговор с таким человеком, не владеющим терминологией, больше походит на детскую игру в испорченный телефончик: ты ему "а" произносишь, а он слышит "в".. разговор глухого со слепым. ))))))
P.S. Кто что ищет - тот то и видит. На что человек свое внимание акцентирует, так и воспринимает. Истинный Ученый не тот, кто много знает, а тот, кто умеет работать с собственным сознанием. Весь мир, в котором человек живет, - это отражение той и ли иной информации, воспринятой человеком, в том или ином виде. Поэтому самое главное это уметь воспринимать информацию без искажения, т.е. воспринимать ее со всех ракурсов, а не избирательно. Для такого всеобъемлющего восприятия нужно оказаться от субличностного видения, т.е. расширить свою Личность до статуса "Я есмь все" или "все есмь Я" короче "Я есмь..." и баста, а остальное уже это лишь ограничение области восприятия.
О, вы уже вернулись? Оперативно А я-то думал, всё - ангел истины ту-ту, улетел к поднебесным орлам))
Как же ты предсказуем, М'Айк-Лжец. Я ничего другого от тебя и не ожидал.. а чего только один смеющийся смайлик.. неужто силы "для поржать" на исходе?! )))))))) Ну ты же неисчерпаем!!! Я в тебя верю!!! Дерзай - ты сможешь.. интересно сколько надо ржать часов подряд, чтоб от истощения сдохнуть.. ха-ха-ха )))))))))) самая позорная смерть - это смерть от обжорства.. а от смеха - это какая будет смерть, самая веселая?! )))
Отправлено: 13.01.13 15:40. Заголовок: AVSel пишет: А раз..
AVSel пишет:
цитата:
А разве у нас аналоговое мышление, а не цифровое?
Что такое цифра?! – это условный знак. Что такое знак?! лат. signum – знак, печать, признак, изображение, фигура; от лат signo – обозначать, запечатывать. Что такое фигура?! лат. figura - фигура, наружный вид, внешние очертания, образ, прообраз, идея; способ, форма. Что такое образ?! лат. imago – мысленный образ, подобие, отражение, копия, вид, представление, понятие, идея.
Так что такое цифра?! Это подобие!!! Что такое подобие?! лат. simile– подобие, сравнение, аналогия. Что такое аналогия?! Сходство, соответствие в каком-либо отношении между предметами, явлениями, понятиями; умозаключение, в котором на основании сравнительных заключений, выявлены признаки сходства предметов, явлений, понятий. Сравнительные заключения – это результаты выполнения логических операций сравнения, т.е. операций подобия, или аналогии. Так что значит аналоговое мышление?! Это мышление, основанное на логических операциях сравнения. Как человек распознает тот или иной образ?! - при помощи операций сравнения. И это все есмь логика, господа хорошие. В основе человеческого мышления лежат логические операции, а логика происходит от слова Логос, что с лат. означает Слово.
«in principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum» - «в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Бог был Слово», т.е. лат. Logos – Слово, Разум.
Так что такое цифра – образ (знак, аналог буквы), как результат производимых логических операций. Число – это тоже образ (выражение, аналог слова). Аналоговый принцип – это закон, на основе которого совершается то или иное действо (операция, процесс), а цифра это результат того или иного производимого действа (процесса). Мышление это процесс, т.е. операция. Цифра это всего лишь конкретный образ, символ, знак, а аналогия это более широкое понятие, главная суть которого в сравнении тех или иных объектов и выявления между ними сходства, т.е. аналогия – это объекты, имеющие сходство. Иметь цифровое мышление - значит кроме цифр никаких других знаков, символов, образов не воспринимать. Цифровое мышление это всего лишь подвид аналогового мышления.
Отправлено: 13.01.13 20:55. Заголовок: Каждый участник ..
Каждый участник обсуждения вкладывает разный смысл в слово "цифровой". М'Айк-Лжец и сам NewFiz для описания физических явлений используют компьютерные аналогии. Поэтому у них слово "цифровой" имеет тот смысл, который вкладывается в него в цифровой технике, радиоэлектронике, т. е. в технической области. Для Azerate смысл этого слова лежит в гуманитарной области ("Что такое цифра?! – это условный знак. Что такое знак?! лат. signum – знак, печать, признак, изображение, фигура; от лат signo – обозначать, запечатывать. Что такое фигура?! лат. figura - фигура, наружный вид, внешние очертания, образ, прообраз, идея; способ, форма. Что такое образ?! лат. imago – мысленный образ, подобие, отражение, копия, вид, представление, понятие, идея.") Налицо разговор на разных языках.
Azerate, видимо, не до конца прочитал материалы сайта
Отправлено: 13.01.13 21:11. Заголовок: Есть такое... Azerat..
Есть такое... Azerate привел чисто гуманитарное объяснение. С технической точки зрения - аналоговое - это непрерывное изменение, а цифровое - дискретное. Мышление у нас похоже чисто цифровое( дискретное), поскольку мысль появляется и существует только целиком. Нельзя придумать 0.2 мысли, а завтра еще 0.37 Но можно отдельные мысли увязывать логикой в более сложные конструкции - программы. Вот например у меня сейчас возникла мысль: "Хочу есть", и тут же возникла логически связанная цепочка мыслей: "оторваться от компа, пойти на кухню, поставить разогревать еду" Чем не программа(алгоритм) действий?
Отправлено: 14.01.13 08:48. Заголовок: Azerate, если Вы ещё..
Azerate, если Вы ещё здесь. Ваши три слова, которыми Вы объясняете тяготение - это, по-моему, совершенно несерьёзно. Такой уровень "понимания" есть у каждого ребёнка - общими словами-то. Попробуйте, на основе своих общих слов, рассчитать межпланетный полёт или хотя бы объяснить картину приливов в океанах. Если не сможете - у Вас не физика. Вот мы строим свои представления на основе экспериментальных реалий. Это - физика. Форум - по физике, напоминаю.
Отправлено: 14.01.13 11:04. Заголовок: Цитатировать не буду..
Цитатировать не буду, т.к. телефон не позволяет сей функции к первому посту на странице:
Вот я и говорю сколько пафоса и патетики. Сразу обзывался бы богом истины, чего уж там скромничать. Если уж не ясно, то разжую, заочно считать всех идиотами это собственно и есть оскорбление и то, что на это считают идиотом вас это и есть фрактализация и зеркалирование.
Хаос имеет абсолютное преимущество, так как в нем содержится все. Это единственное, что эволюционирует и развивается. Упорядочивание всего и вся это путь к застою и смерти. И еще момент если человек что-то контролирует, значит уже известен конечный результат к чему ведет это контролирование, так зачем нужен промежуточный процесс размышлений? Контролировать сознание это всегда отгораживаться от знания с которым пытаешься вызвать сопряжение формулировками вида "сюда думать нельзя", "так думать тоже не положено" и т.д. и т.п. Ну и на последок ангел это безтворческая сила ангелы являются посредниковым механизмом это то, что раньше называли гением или элементалом они не способны творить в отличие от человека, таким образом человек является более совершенным существом и не нужно принижать достоинств того, кто создан чтобы творить.
О словах: ты оперируешь искуственными буквани, приписанными людьми понятиями я оперирую истинным словом - образом и из-за того, что образ это более емкая сущность и возникают непонятки у тех, кто оперирует звуками. При переводе объема в плоскость всегда теряется 50% информации. Вот и сейчас много много букаф, а весь смысл так и не передать. Поэтому я не сторонник "телефонных" разговоров мне необходимо видеть перед собой собеседника в живую, так потери меньше.
Хочу подкинуть небольшую идейку... Она сырая, но как тема для осмысления - весьма "вкусная".
Речь о таком важном "персонаже" нашей реальности как человеческий мозг, а конкретно - о принципах и алгоритмах игры нейронов в мозге при каждой нашей мысли.... Так вот дело в том, что НИКАКИХ чётких и накатанных алгоритмов эл. связей нейронов в мозге как раз и НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ! То есть, если вы один раз создадите себе в голове образ... ну например Млечного Пути, потом - отвлечённо подумаете о чём-то другом, и снова - лепите тот же самый образ с теми же самыми деталями.... рукавами.... звёздами.... цветами да переливами, то в обоих случаях трёхмерная карта эл.импульсов нейронов будет СОВЕРШЕННО РАЗНАЯ! То есть, мысли-образы со всеми их атрибутами (независимо от кол-ва) - абсолютно идентичны друг другу в двух "актах осмысления", а карты игры нейронов - просто катастрофически не совпадают.
То же самое и с механизмами памяти. Когда мы что-то вспоминаем, мы не вытаскиваем что-то с определённой полки или с определённого нейрона.... Механизм "вспоминания" - также не обделён долей мистики, поскольку каждый раз нейроны связываются СОВЕРШЕННО по-разному.... Просто из ниоткуда и без источника... Никаких шаблонов.... Никаких алгоритмов.... Просто из хаоса миллиарды нейронов словно "зная" друг о друге собираются в эл. связь на доли секунд и тут же разбегаются.... Это всё равно что если бы создать два мега-оркестра по миллиону музыкантов в каждом и попросить одновременно и без дирижёров В УНИСОН сыграть одну мелодию! Да ещё и без нот! Да ещё сотни тысяч раз за сутки!
Это не мои "эзотерические" выдумки - это наблюдения наших нейробиологов. Кому интересно, можете почитать Черниговскую, Анохина или Медведева.
Из всего этого следует, что программы управляющие нашими нервными реакциями - и не программы вовсе.... Банально - нет сводимых алгоритмов. Нет никаких видимых последовательностей, из которых можно было бы построить строгую парадигму законов, связывающих внешнюю деятельность человека с физикой мозга на уровне нейронов.
Возможно, в этом тонкий намёк на то, что наше "я" - не продукт сего мира, поскольку не руководствуется строгими алгоритмами на уровне "кирпичиков" сознания - нейронов!
Отчасти, поэтому есть вполне оправданные сомнения, что сознание рождается только мозгом. Сознание, "акты бытия" у каждого человека - не сводятся к каким-либо законам "этой реальности" В ПРИНЦИПЕ! Каждый "акт бытия" - уникален с точки зрения физики мозга и неповторим!
п.с. Простите за капс-лок... Просто расставил логические ударения, не более...
п.с.2 Кстати, среди нейробиологов - хватает верующих. Во всяком случае - там их заметно больше, чем в других областях знаний )) Имхо
Отправлено: 20.05.13 08:11. Заголовок: axiom, вот потому Н..
axiom,
вот потому Николаевский и говорил, что НЕ нейронами в мозге обеспечиваются мыслительные и тому подобные процессы. Это всё делается на уровне души, а не на уровне тела.
axiom, нейроны организуются в определённую структуру нужную в данный момент акцептору результата действия, это как работая за компьютером не обязательно знать в какое место на жёстком диске или в оперативке попадёт информация
на счёт накатанности можно поспорить, есть метод избавления от ДЦП, описанный Андреевым В.В., при котором пациент учится мысленно проговаривать определённые фразы про себя, а потом почему-то начинает ходить без помех как нормальный человек
Отправлено: 29.08.13 17:45. Заголовок: Наши мысли, наше соз..
Наши мысли, наше сознание порождается нашим мозгом. По-моему это очевидно. Мозг человека сложнее мозга обезьяны. Если бы сознание и разум не были продуктом работы мозга, то возникает вопрос, а какого, собственно, он тогда сложнее? Но, очевидно, что в нашем мозгу (подозреваю, что в мозгу любого белкового организма на Земле) действуют какие-то дополнительные алгоритмы, которые более нигде не действуют. Иными словами, если смоделировать мозг человека на компе (предположим, что мы учли все свойства нейронов), то сознания там не будет. Просто потому что дополнительные алгоритмы мироздания не включатся для виртуальных нейронов. Вот видимо отсюда и ступор нейробиологов в их попытках постичь принципы работы мозга. А душу сюда приплетать не надо. Ни к чему это. Бритва Оккама душу аккуратно отрезает
Отправлено: 29.08.13 18:01. Заголовок: zakker пишет: Наши ..
zakker пишет:
цитата:
Наши мысли, наше сознание порождается нашим мозгом. По-моему это очевидно.
нифига это не очевидно. Вам видимо не попадались на глаза статьи с описанием необычных случаев, где у людей отсутствовала какая-нибудь часть мозга, и при этом на сознании человека это не сказывалось. Поищите, гугл вам в помощь. Я щаз попробую интересную картинку поискать, из современных таких случаев.
Отправлено: 29.08.13 18:25. Заголовок: Эти случаи говорят т..
Эти случаи говорят только о том, что мозг у нас самоструктурирующийся. У этих людей, без части мозга, возможно, стало меньше памяти. Учитвыая, что среднестатистический чел знает на порядки меньше, чем какой-нибудь практикующий профессор, становится очевидным, что среднестатистический чел не использует резервы мозга по запоминанию и на половину. Так что половину мозга без ущерба можно удалить любому среднестатистическому челу. Никто не заметит, если шапку надеть.
Отправлено: 30.08.13 08:17. Заголовок: zakker, Вы же вроде ..
zakker, Вы же вроде признаёте программный уровень реальности. Ну, вот, душа - там же. То, чем мы думаем - думалка - в душе, т.е. там же. После смерти, тело разлагается, вместе с мозгом - а думалка остаётся.
программа ето всего три элемента. и.или.не. и математика програмирования. булева алгабра. можно сделать програмное обеспечение вашей гипотезы и продвигатся к рабочим образцам.
Рекомендую изучать границы применимости такой программной модели, связанной с ограниченной вычислительной мощностью, которую персонально на наш мир выделили.
Отправлено: 08.11.13 06:51. Заголовок: Попытка подмены реал..
Попытка подмены реальности вымыслом еще никогда не была плодотворной, это о "фундаментальной идее". Вот если бы она приводила к возможности "гравилета" или к неисчерпаемым ресурсам Вселенной - другое дело)).
Неконструктивный трёп здесь пресекается. Вас предупредили.
О неисчерпаемых ресурсах Вселенной здесь речи не ведется да и не может вестись, по причинам лично Гришаеву известным. Заглядывайте на БФ, в условиях пристрастной и невежественной цензуры здесь никакой конструктив невозможен.
Отправлено: 08.11.13 12:28. Заголовок: Вот летающее устройс..
цитата:
Вот летающее устройство, в каком-то смысле "гравилет", работающее вопреки всем фальшивым идеям:
Это летающее устройство называется ионоплан. Лет 30 назад ионопланам пророчили большое будущее, чуть ли не полную замену вертолетов и самолетов. Но увы, ничего не получилось.
ival, Вас грязно обманули насчёт "летающего устройства". Дяденька говорит: "щас оно парит, но если мы повернём его на-попа, оно полетит". Ну, и чего же не повернул, не показал? "Лёгким движением руки" . На таких, как Вы, и рассчитано. Не Вам рассуждать о наших пристрастиях и невежестве.
Дяденька говорит: "щас оно парит, но если мы повернём его на-попа, оно полетит". Ну, и чего же не повернул, не показал?
"Оно" привязано к столу и источнику ВН, и Вы прекрасно понимаете что влет необходимые манипуляции, перед камерой, с источником и подвеской не делаются. А вот ТАК сомневаться в наличии подъемной силы, втрое превосходящей "гравитационное притяжение" и в наличии опоры для нее могут только действительно грязные обманщики, ради протаскивания собственных ставших никчемными идей. Я заждался ответа от вас на http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=355527.msg4012580#msg4012580
AVSel, Вы действительно веруете что "ионоплан" способен хотя бы поднять себя?
Отправлено: 09.11.13 17:54. Заголовок: AVSel, Вы действител..
цитата:
AVSel, Вы действительно веруете что "ионоплан" способен хотя бы поднять себя?
Ну дык летают же. При современных технологиях сделать ионоплан даже с источником питания на борту не проблема. Проблемы начнутся, если попытаться его запустить на улице в дождик, туман, снег и т.д.
Отправлено: 08.11.13 11:53. Заголовок: Друзья, а насчёт Бол..
Друзья, а насчёт Большого Форума, на который нас призывает ival - там народ упражняется, главным образом, в поливании говном друг друга. Желающие - сходите, посмотрите. Если не жаль времени.
Отправлено: 08.11.13 14:52. Заголовок: ival, в том посту вы..
ival, в том посту вы упомянули физику времени, здесь вы давали ссылки на работы Козырева. newfiz предложил вам в соответствующей теме поделиться своими взглядами, альтернативными воззрениям НФ. Не хотели бы вы на этом форуме раскрыть вопрос о физике времени? Тут народ думающий и ухватится за рациональное зерно если оно там будет.
ival, "сомневаться в наличии подъемной силы, втрое превосходящей "гравитационное притяжение"
Вы адекватны, вообще? Вы забыли про то, что при весе "летательного аппарата" в ихние 10 граммов и силе тяги в 25 граммов, есть ещё аппаратура, создающая киловольты - так она сколько десятков килограммов весит? Да и бумажки притягиваются к наэлектризованной пластмасске тоже с силой, "превосходящей". Куча маленьких "гравилётов", ёлы-палы.
Неудачную ссылку Вы привели. Мне нечего отвечать на Вашу истерику по поводу того, что мои построения Вам не нравятся, не нравятся, не нравятся! Но здесь срача не будет. Ещё один переход на личности - вроде "грязных обманщиков" - и будете размазывать сопли на своём БФ про то, как Вас здесь жестоко модерируют.
Отправлено: 16.12.21 20:23. Заголовок: Небольшое уточнение...
Небольшое уточнение.
Надо чётко разграничить область материального мира, мира форм, который построен по компьютерным технологиям. И мира, создавшего материальный мир, - который можно назвать миром без форм. До рождения нашего материального мира, видимо, было развитие, скажем так, Сверхсознания, которое в процессе развития подошло к необходимости создания мира форм - материального мира.
Отправлено: 18.12.21 23:26. Заголовок: Мир физический и мир дофизический - эфир.
Естественно, программным для физ. мира является дофиз. мир. Вещество и сопутствующие поля физ. мира существуют дискретно во времени возвращаясь в эфир и потом обратно в физ. мир с частотой 10^67 за время одного условного "оборота" электрона "вокруг" ядра в атоме водорода.
Постулаты новой научной парадигмы.
1. Мир абсолютно материален и информативен. Вещество есть суть диэссенции (двойственного проявления, двузначной формы) энергетичной информации. 2. Энергетичная информация по природе дискретна. Следовательно, вещество существует дискретно, несмотря на то, что земная наука пока еще не располагает технической возможностью определить частоту этого дискретного проявления. 3. Мир изначально программен. Жизнь есть следствие программности нашего мира. 4. Программность подчинена законам периодичности во времени. Любые программы имеют начало и конец, то есть все явления и процессы конечны. 5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. Существует Высшее Начало наблюдаемой гармонии - Творец (Вселениум). 6. Формам жизни соответствуют формы, степени и алгоритмы разумности. Разум - понятие относительное, обусловленное масштабом использования эфирной информационно-распорядительной базы (мыслениума).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 126
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума