принцип действия солнечного реактора основан на программно обусловленном распаде атомных и ядерных структур. Тогда правильнее называть его не реактором, а деструктором. Активная зона этого деструктора представляет собой просто область пространства, в которой заблокировано действие алгоритмов, обеспечивающих существование атомов и ядер. О размерах активной зоны можно судить по внутренней границе фотосферы; причём активная зона, по-видимому, разделена на две области: внешнюю, где заблокированы только «атомные» алгоритмы, и внутреннюю, где заблокированы также и «ядерные» алгоритмы.
Это очень удобная позиция - не поддавшееся пока объяснению явление списывать на "просто область пространства, в которой заблокировано", а не пытаться найти ему логичное объяснение. Но не будем судить строго автора - он и так проделал немалую работу, построив довольно стройную (хоть и не безупречную) картину мира.
Прежде чем я, независимый исследователь А.Н.Комаров, приступлю к изложению с картинками (наиболее вероятного на мой взгляд) устройства солнечного деструктора, позволю себе некоторые "вольности" в отношении постулируемых "Новой физикой" догм:
1. Наложение частотных склонов - весьма спорный, не доказанный и не опровергнутый пока постулат. Как поведут себя две "слишком близко" расположенные частотные воронки неизвестно, ибо природа не дала нам на это посмотреть в ближайшем космосе. (Может плохо смотрели?)
2. Частотный склон - не единственный способ устроить тяготение и Лунное "зыбкое пространство" явным образом это демонстрирует, никоим образом не влияя на Земной частотный склон, но, тем не менее, являясь источникм тяготения в ограниченной области окололунного пространства.
3. Термин "Источник Тяготения" (ИТ) одинаково применим как к частотному склону и "зыбкому пространству" по Гришаеву, так и к любому другому источнику силы гравитации, независио от его конструкции и даты открытия.
4. Небесные тела, имеющие ИТ (Звёзды, планеты, ... ,) вполне себе могут иметь внутри не один, а два ИТ, устроенных однаково или по-разному. Обнаружить такие небесные тела можно по явному признаку - орбиты их естественных спутников стремятся в одну плоскость, перпендикулярную оси между ИТ. Как и почему это происходит считаем доказанным здесь. Обсуждаем, критикуем, высказываем замечания и задаём вопросы здесь.
Таким образом, в нашей солнечной системе имеется несколько небесных тел, имеющих два ИТ: Сатурн, Уран, Нептун, Юпитер и собственно Солнце.
Теперь об устройстве солнечного деструктора: Топливо для реакций ядерного распада действительно доставляется гравитацией - важно, чтобы оно попало в плоскость, ортогональную оси между ИТ. Участки этой плоскости различны по силе своего воздействия на вещество - чем ближе к оси, тем больше разница сил, действующих на соседние частицы. Сперва рвутся химические связи, затем отрываются электроны... Доходит очередь и до нуклонов в ядре.
цитата:
На подлёте вещества к активной зоне ещё возможно существование ионов и, в принципе, даже нейтральных атомов. Но, при попадании вещества во внешнюю область активной зоны, это вещество переводится в агрегатное состояние, которое мы называем суперплазмой – с тотальным распадом атомных структур и освобождением всех атомарных электронов. Прирост кинетических энергий у продуктов этого распада, конечно, ничтожен по сравнению с результатами процедуры, выполняемой во внутренней области активной зоны, где осуществляется перевод вещества в состояние гиперплазмы, т.е. производится тотальный развал ядер на нуклоны. Именно нуклоны гиперплазмы, которые в результате своего освобождения приобретают кинетические энергии в несколько МэВ, являются главными носителями первичной энергии выхода у солнечного деструктора.
Вот здесь Вы абслоютно правы, Андрей Альбертович, только активные зоны, скорее всего имеют формы дисков и обусловлены не "программно" и не "алгоритмически", а грубо механически. Источники тяготения Солнца имеют силу, способную отрывать нуклоны от ядра, попавшего на свою беду в ограниченный участок плоскости между ИТ. Один держит ядро, а второй отрывает нуклон ... и так "всё стадо". Бо никаким другим "пинцетом" этого увы не сделать.
Затем, как по-писанному:
цитата:
нуклоны гиперплазмы, которые в результате своего освобождения приобретают кинетические энергии в несколько МэВ, являются главными носителями первичной энергии выхода у солнечного деструктора. Имея такие энергии, нуклоны должны разогревать вещество, окружающее внутреннюю область активной зоны, причём мыслимы любые столкновительные механизмы этого разогрева. Поскольку во внешней области активной зоны отсутствуют атомные структуры, здесь разогрев должен происходить, главным образом, через ударное инициирование ядерных реакций с их вторичными эффектами, а также через ударную передачу импульса. За пределами внешней области активной зоны имеются атомные структуры, поэтому здесь, в дополнение к названным механизмам разогрева, добавляются ещё ударное возбуждение оптических и рентгеновских переходов, а также ударная ионизация.
И вся "эта музыка будет вечной" пока горит запальничек - пятачок меж двух источников тяготения. Хотите погорячее? Пожалуйста - меняйте расстояние между ИТ... Только вот это пока придётся делать "алгоритмически" - мы же не знаем ЧТО это за источники тяготения, как они устроены и как их перемещать. Ничего, и до них доберёмся...
Интересно, как два источника тяготения могут что либо, попавшее между ними, разорвать? Они же просто компенсируют друг друга...
Как Тузик грелку... А как Вы отрываете виноградину от грозди? Одной рукой за кисть, а другой за ягодку и... Как только нуклон пересёк плоскость деструктора РАЗНИЦА СИЛ от двух ИТ превысила силу связи и ему кранты.
Проблема в том, что силы гравитации действуют и на кисть, и на ягодку одновременно, а не выборочно. Попробуйте отделить ягодку дергая ее двумя руками одновременно в разные стороны.
Проблема в том, что силы гравитации действуют и на кисть, и на ягодку одновременно, а не выборочно. Попробуйте отделить ягодку дергая ее двумя руками одновременно в разные стороны.
Никакой проблемы, AVSel, речь о разнице сил. Вы уже дважды это упустили, цепляясь за что-нибудь ещё. Нарисованный мною "серый нуклон" тупо ближе остальных к ИТ2, если хотите. Он за границей разницы сил. И сила, действующая на него влево_и_на_зрителя больше силы вправо_и_от_зрителя на величину силы связи.
Отправлено: 22.01.14 12:11. Заголовок: Во первых, при значи..
Во первых, при значительном расстоянии между ИТ и незначительном между нуклонами, разницей сил можно пренебречь. Нарисуйте картинку с соблюдением реальных масштабов, и все будет видно. Для справки, радиус Солнца=695 500км, радиус протона=0,8768фемтометра. Во вторых, элементарные частицы в нормальном состоянии нелокализованы, т.е. имеют чисто вероятностные координаты(и размеры). Нет ни ближних нуклонов, ни дальних, а есть просто запутанная кучка где-то в этой области пространства.
Отправлено: 22.01.14 15:52. Заголовок: AVSel пишет: Во пер..
AVSel пишет:
цитата:
Во первых, при значительном расстоянии между ИТ и незначительном между нуклонами, разницей сил можно пренебречь.
А вот и нет. Независимо от расстояния между ИТ, границей разницы сил "тут больше сюда, а там больше туда" будет ИДЕАЛЬНО РОВНАЯ ПЛОСКОСТЬ. Такого острого "лезвия" даже у бритвы Оккама нету...
цитата:
Нарисуйте картинку с соблюдением реальных масштабов, и все будет видно. Для справки, радиус Солнца=695 500км, радиус протона=0,8768фемтометра.
Шутке зачооот. А между ИТ сколько Вы говорите?..
цитата:
элементарные частицы в нормальном состоянии нелокализованы, т.е. имеют чисто вероятностные координаты(и размеры). Нет ни ближних нуклонов, ни дальних
Круто, что тут скажешь... А звучит-то так... Так может их и ВОВСЕ нет? Не читайте мне "советских газет", пожалуйста.
цитата:
запутанная кучка где-то в этой области пространства.
Запутанная кучка - это в области пространства между ушей ортодокса, придумашего "вероятностные кооридинаты", дабы с умным видом оправдать своё умственное бессилие. Вероятностные координаты - это "Короче где-то там, отстаньте. Нет? Тогда вон там, координаты ведь вероятностные..."
Независимо от расстояния между ИТ, границей разницы сил "тут больше сюда, а там больше туда" будет ИДЕАЛЬНО РОВНАЯ ПЛОСКОСТЬ.
Замечательно, и какая разница сил будет на расстоянии 0,9фм по разным сторонам этой плоскости?
moskitman пишет:
цитата:
А между ИТ сколько Вы говорите?
Так это вы должны рассказать. 100000км, да?
moskitman пишет:
цитата:
Так может их и ВОВСЕ нет?
Дык, уже вроде как накоплено достаточно опытных данных, доказывающие что частиц, атомов и молекул, как "твердой" материи, действительно нет. Наблюдали даже интерференцию крупных органических молекул: http://compulenta.computerra.ru/archive/quantum/603545/
Отправлено: 24.01.14 20:37. Заголовок: Я конечно извиняюсь ..
Я конечно извиняюсь что лезу именно сюда со своими вопросами, но мне кажется что место им именно тут. то-нибудь подскажет, как теория Гришаева объясняет возникновение ядер тяжелее водорода? Как теория объясняет качественный состав туманностей от сверхновой, и как она вообще объясняет сей феномен. Как теория объясняет зсиле во вселенной железа, что такое "белый карлик"? Как гришаев выходит из ситуации, когда встречается две равновесные частотные воронки, у него присутствуют объяснения только иерархических систем частотных склонов, с разделением воронок с одинаковым "уровнем" в пространстве, а как быть с двойными звездами? Почему звезды находящиеся в разном окружении , например крайняя звезда в шаровом скоплении, и звезда в туманности, могут иметь один класс и светимость, хотя у второй больше топлива для деструктора. По Гришаееву зона диструктора настолько велика, что ее иногда можно разглядеть сквозь фотосферу, в виде темных пяьен. Фух... выговорился. Меня реально интересуют ответы на эти вопросы :-)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 38
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А.Н.Комаров, приступлю к изложению с картинками (наиболее вероятного на мой взгляд) устройства солнечного деструктора, позволю себе некоторые "вольности" в отношении постулируемых "Новой физикой" догм: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума