Отправлено: 07.05.12 13:23. Заголовок: Космическая программа и антигравитация

http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_braun.html

Интересное явление на протяжении многих лет скрывалось официальной физикой, которое должно было кардинально изменить представления людей о гравитации. В этом исследовании подробно рассказывается об этом, а также прилагаются описания экспериментов по проверке новых идей на практике.

 Отправлено: 11.05.12 22:45. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..

Вот комментарий Андрея по этому поводу:

цитата:

Посмотрите внимательно на стробо-фотографию. Там же белым по чёрному показано, что вращающийся шар взлетает выше и падает МЕДЛЕННЕЕ, чем невращающийся. Иначе тяготение действовало бы слабее на вращающийся, летящий вверх, и СИЛЬНЕЕ - на него же, летящего вниз. Зачем же автор пишет другое - а потом ещё и Брюса цитирует, то же самое: вращающийся, мол, падает быстрее? А разгадка - в наличии частотного склона. Масса наверху больше массы внизу. Если раскрутить тело внизу - с как угодно ориентированной осью вращения! - то, по мере подъёма, энергия вращения будет расти за счёт подрастания массы. Значит, кривая перестройки собственной энергии будет идти положе, т.е. ускорение свободного падения будет меньше. Значит, при том же пинке, взлетит выше. НО! Этот эффект проявится только при перепаде высот. Ребята могли на испытательном стенде крутить свои связки Сержантов до посинения - на их эффективности это бы не сказалось. И ещё! Всё это справедливо не только для унутреннего вращательного движения, но и для колебательного. А это уже - температура! Нагретое тело должно падать медленнее!

 Отправлено: 09.02.13 16:41. Заголовок: И ещё! Всё это справ..

цитата:

И ещё! Всё это справедливо не только для унутреннего вращательного движения, но и для колебательного. А это уже - температура! Нагретое тело должно падать медленнее!

Вот это хорошо бы как нибудь проверить. Было бы отличное подтверждение частотных воронок.

По сабжу есть вопрос: я не совсем понимаю, почему ускорение свободного падения будет меньше, если масса станет больше. Сила действующая на тело это грубо говоря вес, т.е P=F=mg. Если m возрастет, почему уменьшится g? Сила будет постоянна? Если же учитывать уменьшение g по мере увеличения высоты то уменьшается ли g в равной степени с возрастанием массы? Или я все перепутал? Растолкуйте, пожалуйста.

 Отправлено: 03.09.13 13:06. Заголовок: Нагретое тело должно..

цитата:

Нагретое тело должно падать медленнее!

В "ТМ" когда-то описывался такой эксперимент. Поищу.

 Отправлено: 03.09.13 19:09. Заголовок: ТМ № 12, 1991. Стат..

ТМ № 12, 1991. Статья полностью.
стр.14 стр.15

 Отправлено: 04.09.13 08:30. Заголовок: Perdetuum_Mobile, Бл..

Perdetuum_Mobile,
Благодарю! Вот это ни хрена себе!
Не могу сказать, что моя модель согласуется с этими результатами -
авторы не привели величин нагрева. Но качественно - да!
Надо сделать прикидки.

 Отправлено: 04.09.13 10:07. Заголовок: Короче, нужно спутни..

Короче, нужно спутник очень сильно нагреть и очень сильно раскрутить, тогда он взлетит почти сам (ну или намного слабее ракета нужна будет)

 Отправлено: 04.09.13 13:04. Заголовок: Сделал прикидки - ув..

Сделал прикидки - увы, при приростах температуры, скажем, в сотни градусов,
изменение эффективного ускорения свободного падения будет далеко под уровнем
обнаружения при высоте падения в метр.
По-моему, автор наловил что-то другое.

 Отправлено: 07.09.13 12:24. Заголовок: Прочитал статью - ст..

Прочитал статью - странно всё это, насчёт вращения.
Ни у кого не возникла ассоциация с обычным артиллерийским снарядом, из нарезной пушки?
Что-то я не встречал нигде упоминаний о каких-либо чудесах с дальностью стрельбы.
Артиллеристы есть?

 Отправлено: 10.09.13 09:45. Заголовок: На счет вращения не ..

На счет вращения не странно, проводились опыты по вращению гироскопа, однозначно указывающие на зависимость веса гироскопа от направления и частоты вращения. Со снарядами дело в том же самом гироскопическом эффекте снаряд без стабилизации оси вращением очень быстро теряет энергию на "вихляния" в полете из-за всевозможных турбулентных эффектов воздушной среды и соответственно дальность полета небольшая, при закручивании же по оси вдоль линии выстрела происходит гироскопическая стабилизация снаряда и потери снижаются, причем именно это даст наибольший эффект, нежели изменение веса в результате вращения.

 Отправлено: 11.09.13 07:50. Заголовок: Ты артиллерист? Бал..

Ты артиллерист? Баллистик?

 Отправлено: 11.09.13 14:54. Заголовок: А тебя че на гугле з..

А тебя че на гугле забанили? Не судьба поискать информацию по движению тел различной формы в жидких и газообразных средах? О зависимости формы встречного потока от формы погруженного тела, о турбулентности и возникающих разницах давления. Или на худой конец по той же баллистике?

 Отправлено: 11.09.13 16:29. Заголовок: Так ты специалист по..

Так ты специалист по артиллерийским системам или нет?

 Отправлено: 05.08.14 16:38. Заголовок: Получается что враща..

Получается что вращающийся конус будет создавать градиент скоростей, в результате чего должна возникать сила вынуждающая двигаться его в направлении бо'льших линейных скоростей? кто нибудь слышал о таких экспериментах?

 Отправлено: 05.08.14 16:58. Заголовок: http://s018.radikal...

Т.к. кинетические энергии частиц с приближением к основанию конуса увеличиваются, то соответственно их квантовые частоты тоже изменяются, и возникает градиент частот, который должен оказывать безопорное воздействие на конус. Проводил ли кто такие опыты?

 Отправлено: 06.08.14 08:04. Заголовок: Эта идея с вращающим..

Эта идея с вращающимся конусом не нова, но что-то не слышно про такие движки.
Что-то мешает. Может, вся тяга тратится на механические деформации?

 Отправлено: 10.08.14 17:10. Заголовок: в современных жёстки..

в современных жёстких дисках блины тоже не хило раскручиваются (90-120 об/сек). Можно тоже опыты ставить :)

 Отправлено: 10.08.14 23:10. Заголовок: IgLa пишет: в совре..

IgLa пишет:

цитата:

в современных жёстких дисках блины тоже не хило раскручиваются (90-120 об/сек). Можно тоже опыты ставить :)

пффф. у меня триммер электрческий 15000 об/мин дает

 Отправлено: 11.08.14 04:10. Заголовок: zakker пишет: у мен..

zakker пишет:

цитата:

у меня триммер электрческий 15000 об/мин дает

Ну видимо триммеры (что бы это ни было) не у каждого есть, в отличии от винчестеров :)

 Отправлено: 12.08.14 21:19. Заголовок: IgLa пишет: что бы ..

IgLa пишет:

цитата:

что бы это ни было

газонокосилка :)
типа такой:

 Отправлено: 13.08.14 21:00. Заголовок: офигеть! :sm10: и не..

офигеть!
и не страшно на таких оборотах её использовать?

 Отправлено: 22.08.14 22:25. Заголовок: Смотрел кто нибудь? ..

Смотрел кто нибудь? http://www.youtube.com/watch?v=ftnbexCNHWY
Про природу тяготения говорят(градиент частот)

 Отправлено: 01.09.14 12:18. Заголовок: Felix пишет: Про пр..

Felix пишет:

цитата:

Про природу тяготения говорят(градиент частот)

Нет, градиент - это приращение некоторой величины на определённом приращении расстояния.
А у этого Иванова приращение частот (кстати, частот чего?) - 10^-8 Гц между двумя
атомами при любом перепаде высоты между ними. Он там вроде "в шоке" был, когда придумал
эту хрень. Ничего, настоящий шок ещё впереди.