Отправлено: 16.01.14 15:54. Заголовок: Летающие бусы

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6ukMId5fIi0

Что это такое? Почему бусы летят вверх?

 Отправлено: 16.01.14 17:24. Заголовок: хрень необъяснимая..

хрень необъяснимая

 Отправлено: 16.01.14 18:05. Заголовок: Вдоль бус возникают ..

Вдоль бус возникают поперечные колебания, которые увеличивают радиус изгиба в месте, где бусы вылазят из банки. Колебания возникают на изогнутом участке бус, когда он переваливает через край банки и резко распрямляется.

 Отправлено: 20.01.14 14:58. Заголовок: Крендель, правильный..

Крендель, правильный ответ уже прозвучал, вот он:LAV67 пишет:

цитата:

Вдоль бус возникают поперечные колебания, которые увеличивают радиус изгиба в месте, где бусы вылазят из банки. Колебания возникают на изогнутом участке бус, когда он переваливает через край банки и резко распрямляется.

А будете Вы проводить палкой (рукой, обломком стенки стакана, ...) под волной лежащих ровно бус или будете держать стакан с уложенными в нём бусами неподвижно - значения не имеет.
Почему именно бусы? Максимальная эластичность для продления времени действия эффекта.

 Отправлено: 16.01.14 19:41. Заголовок: Сейчас попробовал пр..

Сейчас попробовал провести эксперимент. Бусы вылетают очень быстро, но невысоко. Правда бусы китайские, пластиковые. Скорее всего дело в инерции бус, были бы по массивнее, взлетали бы повыше.

 Отправлено: 16.01.14 19:53. Заголовок: Ну, как же! Силы ине..

Ну, как же! Силы центробежной не существует! Нам же тут один гуру рассказал. А бусы реально идут в верхней части по кругу, вот инерция и поднимает их вверх. А так, да, только из-за веревочки все - никакой центробежной силы нет:-) Долго же я искал центробежную силу, да чтобы никакой веревки :-)

 Отправлено: 16.01.14 20:13. Заголовок: Ну например, если из..

Ну например, если из стакана стрельнуть шариком, со скоростью движения бус, он через бортик перелетит по параболе. Потому как будет замедлятся при движении вверх, и ускорятся при движении вниз. А бусы движутся с постоянной скоростью, поэтому через бортик будут перелетать по окружности. Вот и вся загадка.

 Отправлено: 19.01.14 18:06. Заголовок: Что обсуждать-то? Не..

Что обсуждать-то?
Неужели монтажа не видно, свет разный на бусах и фоне, фокус тоже не совпадает))))
Красивая лажа)))))

 Отправлено: 20.01.14 10:54. Заголовок: Никакая не лажа. Пол..

Никакая не лажа. Положите на пол шнур от пылесоса и пустите волну движением руки. В ролике примерно то же самое.

 Отправлено: 20.01.14 13:35. Заголовок: Ключевое слово "..

Ключевое слово "примерно" Как будто стенки стакана антигравитацию генерируют

Если эффект имеет место, к чему монтаж? Сняли бы как есть.

 Отправлено: 20.01.14 15:40. Заголовок: где-то здесть: http:..

где-то здесть:
http://rhythmodynamics.com/ru/library/rd_2007_print.pdf

 Отправлено: 20.01.14 15:57. Заголовок: Первое же предложени..

Первое же предложение по ссылке убивает «Новую физику» насмерть... :)

 Отправлено: 20.01.14 22:27. Заголовок: moskitman пишет: Пе..

moskitman пишет:

цитата:

Первое же предложение по ссылке убивает «Новую физику» насмерть... :)

Да ладно. У НФ куча практических применений. Взять хотя бы позитронный томограф (хоть и требуется проверка, но всё же).
А я вам еще про одно расскажу. Правда сей эффект был обнаружен случайно и в настоящее время эксплуатируется без понимания принципа. Я говорю о просветленной оптике. Только НФ объясняет, как оно работает и если бы просветленной оптики не существовало, ее можно было бы предсказать на основе представлений НФ о свете. А вы говорите...

 Отправлено: 20.01.14 16:49. Заголовок: moskitman, О-о, г-н..

moskitman,

О-о, г-н Иванов эволюционирует семимильными шагами! Сначала вещал, что гравитационная сила порождается градиентом фаз вибраций.
Теперь, небось, понял, что лажанулся, и оперирует градиентом частот (стр.82, формула (5.09)). Причём, этот термин он скоммуниздил из
Новой физики, а размерность этого "градиента" у него есть просто приращение частоты. Ну, в экстремальных ситуациях и не такое бывает.
Короче, как говорится, спасибо, поржал!

 Отправлено: 20.01.14 17:48. Заголовок: главное, чтобы скоро..

главное, чтобы скорость света была = сonst. А то с вашим навигатором никакой стабильности. :)

 Отправлено: 21.01.14 11:54. Заголовок: zakker, а голографи..

zakker, а голографию кто-нибудь ещё объясняет? А отсутствие интерференции при двух независимых источниках света?
Дико извиняюсь, а разграниченность тяготения в Солнечной системе и пограничные эффекты кто-нибудь ещё объясняет?
А приливы ? А лунно-месячные эволюции орбит спутников, которые никак не сводятся к влиянию Луны?

 Отправлено: 21.01.14 19:46. Заголовок: helper пишет: а гол..

helper пишет:

цитата:

а голографию кто-нибудь ещё объясняет? А отсутствие интерференции при двух независимых источниках света?

Вполне. Погуглите. Может и корявенько, но тем не менее.
Да и остальное умудряется в силу своих сил. Вот когда НФ выдаст "нагора" нечто невозможное с точки зрения ортодоксов (да ту же гравицапу, мать её дери) я посыплю голову пеплом.

 Отправлено: 22.01.14 08:53. Заголовок: 2moskitman - все это..

2moskitman - все это хорошо, но это все не то
Если все правильно - зачем видеомонтаж?
Даже еще проще - берете бусики, снимаете видео, выкладываете -profit!
Пока же это просто ваши слова

 Отправлено: 22.01.14 16:40. Заголовок: moskitman пишет: Во..

moskitman пишет:

цитата:

Вот когда НФ выдаст "нагора" нечто невозможное с точки зрения ортодоксов

Реальная картина приливов возможна с точки зрения ортодоксов? А превышение скорости света в эксперименте Басова? А отсутствие болтанки Земли вдоль радиуса орбиты?

Давайте, сыпьте уже пепел себе на голову.

 Отправлено: 22.01.14 20:53. Заголовок: zakker пишет: Давай..

zakker пишет:

цитата:

Давайте, сыпьте уже пепел себе на голову.

Ага, щяззз... Гравицапа где? Ладно фиг с ней с гравицапой, пепелац не реактивный есть? А кц безтопливная?
... а скрипач не нужен, родной ... ©

 Отправлено: 07.06.14 17:54. Заголовок: zakker пишет: А я ва..

zakker пишет:

цитата:

А я вам еще про одно расскажу. Правда сей эффект был обнаружен случайно и в настоящее время эксплуатируется без понимания принципа. Я говорю о просветленной оптике. Только НФ объясняет, как оно работает...

Сдаётся мне, что волновая теория света объясняет этот эффект ничуть не хуже.

helper пишет:

цитата:

А отсутствие интерференции при двух независимых источниках света?

Посмотрите тут - вполне убедительно.

 Отправлено: 09.06.14 07:34. Заголовок: IgLa пишет: Сдаётся..

IgLa пишет:

цитата:

Сдаётся мне, что волновая теория света объясняет этот эффект ничуть не хуже.

Ну, знаете, мало ли что Вам сдаётся.

IgLa пишет:

цитата:

Посмотрите тут - вполне убедительно

Вот там как раз newfiz убедительно развеял возражения.

 Отправлено: 09.06.14 20:51. Заголовок: helper пишет: Ну, зн..

helper пишет:

цитата:

Ну, знаете, мало ли что Вам сдаётся.

Ответили, что называется, по существу :)

helper пишет:

цитата:

Вот там как раз newfiz убедительно развеял возражения.

Не поленился и ещё раз перечитал сообщения da-nie, к которым я и апеллировал, и сообщения newfiz. И если первый что-то предлагает обсудить, то второй талдычит о противоречиях, в которых первый непременно захлебнётся, при попытке использовать традиционные взгляды даже частично, требуя полноценной физической модели и это несмотря на то, что сам предпочитает всё сводить к "надфизическому" уровню. Хотя по его же логике пока он не объяснит ВСЁ он не может говорить ни о чём. Не хочу принижать ничьих заслуг, но уважаемый тоже не всё в этом мире объяснил :)

 Отправлено: 21.01.14 19:27. Заголовок: helper, вы ж не мне ..

helper, вы ж не мне это говорите, а москитмэну. Я то вкрусе, что все эти замечательные факты только рамках НФ и объясняются и вполне могут считаться ее практическим применением. Но ведь не все так думают, почему-то.

 Отправлено: 22.08.23 20:15. Заголовок: Все, о чем вы мечтал..

Все, о чем вы мечтали, здесь сбывается. Это казино https://dombelayareka.ru/ с безупречной репутацией и богатым выбором игр. Не упустите свой шанс – переходите по ссылке.