Отправлено: 26.06.13 17:00. Заголовок: Неужто трансмутация?

Интересные ссылочки:

http://www.rulev-igor.narod.ru/theme_171.html

http://model.susu.ru/transmutation/index.htm

Особенно - про установку Нечаева-Иванова. Вода протекает через плазмоид и
превращается в кучу стабильных элементов, от гелия до висмута, да ещё даёт
электроэнергию на выходе, т.е. после поджига установка работает автономно.
Кто-нибудь это своими глазами видел?

 Отправлено: 26.06.13 18:27. Заголовок: Прям Грааль))) Там е..

Прям Грааль))) Там есть инструкция по сборке сего чуда?

 Отправлено: 27.06.13 08:09. Заголовок: Да, по одной из ссыл..

Да, по одной из ссылок есть. И изложены тонкости режимов работы.
Это и удивляет. Где страждущие?

 Отправлено: 27.06.13 10:42. Заголовок: Был у меня такой апп..

Был у меня такой аппаратик: http://swwarka.narod.ru/plazfoto.html
Никаких необычных эффектов при работе не замечал...

Что интересно, рабочее характеристики дуги, в парах воды 160...180В при токе 8А. Для сравнения, дуга похожей мощности на воздухе(в сварочном инверторе) имеет напряжение ~20В и ток ~100А.
Так что

цитата:

При этом ток в цепи 45 А, напряжение 215 V

, вполне правдоподобные характеристики установки.

 Отправлено: 27.06.13 11:10. Заголовок: AVSel, у этих друзей..

AVSel,
у этих друзей не дуга получалась, а "плазмоид". Дуга - это у них "не тот" режим.

 Отправлено: 28.06.13 08:28. Заголовок: Интересно, ребятки Б..

Интересно, ребятки Болотова курили? Этот гражданин проводил опыты по трансмутации импульсными токами от сварочного аппарата в расплавах и растворах.
Кстати из схемы с ниодимом почему-то выкинули этот самый "импульсный сварочник", т.е. скорее всего это будет обычный плазмотрон со всеми вытекающими.

 Отправлено: 30.06.13 13:41. Заголовок: Как обычно тыкают па..

Как обычно тыкают пальцем и смотрят что получится, а потом дают удобные объяснения получившемуся! Для эффективности надо понимать сам процесс, а не тыкать пальцем. Учитесь у природы, она вам холодный синтез показывает постоянно и в разных вариантах. Только подбирай и используй!
Там главную роль играет не плазмойид, а резонансные характеристики окружающей среды. Плазмоид или разряд только активируют резонансные характеристики среды, и в среде идет уже синтез. Нет необходимости держать постоянный разряд, достаточно подавать его с определенной частотой. Если сам разряд имеет необходимые характеристики со средой, то от разряда среда возбудится и еще долго остается в возбужденном состоянии, если она возбудилась на резонансной частоте. И в таком возбужденном состоянии она тогда синтезирует элементы. Лучше если в среде уже находятся необходимые для синтеза элементы, тогда среда их клонирует. Она считывает информацию с элемента и по этой информации синтезирует элемент. В противном случаи среда прежде должна создать эту информацию, а уж потом клонировать.
Подучится в этом деле можете на обычном дожде. Дождь есть синтез воды в облаке и разных газов, в зависимости что находится в атмосфере на то время и в каком процентном соотношении. Но прежде чем заработает реактор синтеза нужен разряд - молния. Молния активирует реактор синтеза(облако) и он начинает клонировать. Пассивный синтез воды происходит в горах и в грунте. Они хорошие резонаторы для частот с синтезов воды. Достаточно один раз ударить молнии и синтез длится до бесконечности, а при последующих ударах молнии синтез усиливается и опять переходит в пассивный режим.

 Отправлено: 18.08.13 04:06. Заголовок: Это все правда.Но с ..

Это все правда.Но с большими искажениями, с целью сохранения патентной тайны.Трансмутация действительно идет.Выход твердых элементов , по массе , превышает израсходованные (исходые металлы) примерно на порядок.Процесс идет по распадному механизму.Из более тяжелых получаются , более легкие.Наиболее надежно и повторяемо мутирует медь собразованием железа , аллюминия , цинка и т.д. Присутствует избыточное тепловыделение , так же примерно на порядок. Желтый металл и ему подобные по стимости - не получаются. Все удовлетворены?

 Отправлено: 25.12.14 01:32. Заголовок: 1 м3 H2O → 214..

1 м3 H2O → 214 кг Fe + 20 кг Mn + ... + 3,2 MВт·ч
/* http://model.susu.ru/transmutation/index.htm */
м3 - объём, а кг - масса
то что 1 м3 воды имеет массу 1000 кг - значения не имеет...
приравнивать объём к массе - это не наука, а навешивание лапши на уши
правим:
1000 кг H2O → 214 кг Fe + 20 кг Mn + ... + 3,2 MВт·ч
однако снова что-то тут не здесь... затраты энергии на процесс...
правим:
1000 кг H2O + ?MВт·ч → 214 кг Fe + 20 кг Mn + ... + 3,2 MВт·ч
вот как-то ближе...

начальная формула, напоминает когда-то читанное в СМИ:
07.08.2007 13:16 В Хибинских горах в июле ученые Российской академии наук нашли ранее не известный минерал, поглощающий радиацию. Об этом корреспонденту ИА REGNUM рассказал 6 августа ученый Кольского научного центра РАН Виктор Яковенчук.
На сегодняшний день этот минерал еще не зарегистрирован, соответствующего ему элемента нет и в таблице Менделеева.
http://nv-skobar.livejournal.com/22036.html