Форум Новой Физики

НА ФОРУМ «НОВАЯ ФИЗИКА». Прочитал в «набросках для новой физики» «бирюльки и фитюльки всемирного тяготения» и другие ваши работы. Критика замечательная. Многое, что впиталось со школьной скамьи, придётся пересматривать. Но, сожалению, я не получил ответы на три вопроса: «Каков механизм притяжения и отталкивания? Почему фотон проявляет свойства и волны и частицы? Каков механизм зарождения электромагнитной волны на уровне микромира?». Уважаемые физики! Головы у вас светлые, с юмором всё в порядке, и поэтому у меня есть надежда, что вы не отвергните с порога мысли инженера радиотехника.
С моей точки зрения, наша ошибка в том, что мы, свято веруем в устоявшиеся представления и константы. Приведу примеры. Мы уверены, что скорость света даже в области гравитации Земли постоянна? Мы определились чётко с понятием массы? Мы уверены, что знаменитая формула Эйнштейна не высосана из пальца? В своих работах вы, уважаемые физики, выявляете ложь науки по частным вопросам, но лживые представления формируются и по – крупному, и цели этой лжи не безобидны.
Для выявления обмана предлагаю простенький метод образного контроля устоявшихся представлений. Суть его вот в чём. Мы стараемся как можно ярче представить себе явление, описываемое теорией, а затем представить себе это явление так, как мы его понимаем, и сделать выводы, сообразуясь со здравым смыслом.
Для примера начнём с теории первоначального взрыва. Представьте себе взрыв тела в пустоте. Осколки разлетаются во все стороны, сталкиваются случайным образом, дробятся, вновь сталкиваются и так далее. А что в действительности? Вокруг центра Вселенной по спиралям движутся галактики. Созвездия совершают свои пути по спиралям вокруг рукавов галактик. Планеты движутся вокруг звёзд по спиралям с учётом движения звёзд. Даже мы грешные путешествуем в пространстве по очень замысловатым спиралям. Да что там. Молекулы геномов – сложнейшие спирали. Спираль – прекрасный способ упаковки информации. Движение по спирали – важнейший закон Вселенной. Где здесь последствия случайностей взрыва? Теория первоначального взрыва – крупнейшая ложь. Её цель – объяснить возникновение миров случайностью и, тем самым, отнять у человечества представление о Высшем Разуме. Мы – венец развития. Мы одиноки во Вселенной. Да с такими представлениями можно делать с человечеством всё, что угодно. Миры родились и развиваются не случайно, а по плану (программе). Планировать может только разум. Вселенная разумна. Вот с этой позиции я и предлагаю рассматривать все последующие вопросы.
Методом образного контроля можно поставить под сомнение ещё одну научную теорию. Солнце – «атомный котёл», в котором происходят реакции синтеза и который выбрасывает энергию во все стороны. Ну как ещё объяснить существование нашего светила, если нет Высшего Разума, а рождение и развитие миров случайно? Давайте вообразим себе нашу солнечную систему. Планеты обращаются вокруг Солнца практически в одной плоскости на относительно больших расстояниях. Каков, исходя из наших представлений, коэффициент полезного действия такой системы при обогреве планет? Десятые, сотые, тысячные доли процента? Светила выбрасывают энергию в пространство, обогревая пустоту, и своей деятельностью приближают момент тепловой смерти Вселенной. Ну, дикость же! В мире, где всё разумно такое невозможно. Даже мы строим свои энергетические системы с коэффициентом полезного действия в десятки процентов. Научная теория ложна, и, следовательно, необходимо пересматривать не только её, но и ещё очень многие научные представления. Удивительно, что физикам не приходит в голову такая, с моей точки зрения, простенькая мысль.
Вновь вообразим себе нашу солнечную систему. Планеты то выстраиваются в «парад планет», то разбегаются по всем уголкам солнечной системы. В систему вторгаются массивные тела. Есть данные, что в достаточной близости от нашей солнечной системы проходило иное светило. Может ли в таких условиях мёртвое тело – планета с высочайшей точностью выдерживать в течение многих тысячелетий постоянную величину периода обращения вокруг светила? Нет. И планета, и вся солнечная система в целом являются саморегулирующимися системами, и, следовательно, они разумны, они субъекты. Вот обнаружена и ещё одна научная ложь, и вытекает она из гордыни, из представления о человеке, как о венце создания. У меня сложилось впечатление, что необходимо найти некую идею и на её основе строить новую физику, отвергая, если нужно, старые представления и константы. А как у вас, товарищи физики?
Давайте попробуем найти эту идею с помощью метода образного контроля. Могут ли волны всех типов распространяться в пустоте? Я утверждаю, что не могут. Проверим. Начнём со звука. В школе нам объясняли возможность распространения звуковой волны с помощью упругих шариков – атомов и молекул атмосферы. Причём рисовали шарики, которые соприкасаются друг с другом. Эта картинка – уже ложь. Относительные расстояния между атомами и молекулами в атмосфере огромны. А теперь включаем воображение. Ставим мысленный эксперимент. Мы направили несколько шариков в определённом направлении. Если вокруг них пустота, то сначала они будут перемещаться, не встречая препятствий, а затем начнут случайным образом упруго соударяться с другими шариками. Что получится после соударений и отражений? Хаос, а не волна. Но этого мало. Чтобы получилась волна, необходимо каждый из первичных шариков вернуть сначала на прежнее место, а затем повторить этот фокус в обратном направлении. Объяснить распространение звуковой волны с помощью упругих соударений невозможно. Атомы и молекулы атмосферы могут влиять друг на друга только с помощью излучаемых ими полей. Но поля материальны. Мы же материалисты. Что представляют из себя излучаемые поля? Если мы согласны с наличием пустоты, то эти поля можно представить себе, например, в виде некоего газа. Распространяя мысленный эксперимент на частички этого «газа», мы снова придём к выводу о невозможности распространения волны. Распространение звуковой волны, когда атомы и молекулы атмосферы «плавают» в пустоте невозможно. Далее метод образного контроля можно распространить уже на электромагнитную волну. Поля материальны. В том числе и электромагнитное поле. Если мы принимаем представления о пустоте, то, излучая это поле, мы излучаем материю. Далее повторяем рассуждения для звуковой волны. Электромагнитная волна в пустоте не распространяется. А может ли распространяться волна в вакууме, если мы его представляем как некий газ? Не будет ошибкой утверждать, что волна будет распространяться в вакууме, если только он является сплошной средой. К этому же выводу можно прийти и другим путём. Допустим, что тела «плавают» в пустоте или в эфире, представляющем из себя некий газ. Но тела излучают. В этом случае они излучают материю. При таких условиях рано или поздно наступит всеобщее усреднение, то есть тепловая смерть Вселенной. Дикость! РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЛЮБОЙ ВОЛНЫ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО, КОГДА ВАКУУМ – ОСНОВА ОСНОВ ЯВЛЯЕТСЯ СПЛОШНОЙ СРЕДОЙ.
Каковы свойства этой сплошной среды? Она упруга и эластична. Без её упругости мы бы сейчас не пользовались радиосвязью, а без её эластичности мы не могли бы наблюдать движения тел, как на Земле, так и в космосе. К этим же выводам пришёл и В. В. Дворцевой в своей работе «Настоящая история Вселенной. Результат исследования поля Хиггса. Полная версия». Но после этих выводов у автора разыгралось абстрактное мышление со всеми вытекающими последствиями, и мне приходится согласиться с вашей общей оценкой его работы.
Итак, с моей точки зрения, ВАКУУМ КАК УПРУГАЯ И ЭЛАСТИЧНАЯ СПЛОШНАЯ СРЕДА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ И НЕИЗВЕСТНЫХ НАМ ПОЛЕЙ И ТЕЛ. Товарищи физики, я вас не шокировал своей дремучестью в областях вашей деятельности? Если не очень, то пойдём дальше. Сделаем первый и, с моей точки зрения, основополагающий вывод из наличия сплошной среды. Так как вакуум является основой всех известных и неизвестных нам полей, то ВСЕ ПОЛЯ МОГУТ ВЛИЯТЬ НА ФОРМУ ДРУГ ДРУГА, МОДЕЛИРОВАТЬ ДРУГ ДРУГА. Такое представление в дальнейшем ляжет в основу исследования, разработки и построения гравитационных двигателей, новых видов связи, устройств обработки материалов, новых видов оружия и так далее. Давайте вновь обратимся к методу образного контроля. Включайте воображение. Ставим мысленный эксперимент. Мы сжали некий объём сплошной среды в точку и отпустили. В этом месте возникнут колебания плотности среды, напряжённость которых будет убывать с расстоянием по квадратичному закону. Эти колебания будут длиться «вечно». В дальней зоне от точки сжатия мы получим волну сжатий и растяжений среды. Мы мысленно скрутили среду в некоей точке и отпустили. Возникнут вихревые колебания среды, напряжённость которых будет убывать с расстоянием по квадратичному закону. Эти колебания будут длиться « вечно». В своих экспериментах мы получили две простейшие частицы материи пульсирующую точку и пульсирующий вихрь. Мы имеем право назвать эти образования частицами. Они имеют центр, в котором степень сжатия и растяжения максимальна. Поля от них уходят в бесконечность. С моей точки зрения, все остальные материальные частицы и, тем более, тела будут сложнее. Вот, по моему мнению, и разгадка двойственной природы фотона. В центре он частица, а на периферии волна.
Среда упруга, эластична и неразрывна. Как в ней могут происходить какие – либо перемещения? Зоны с большей плотностью будут стремиться заполнить зоны с меньшей плотностью. Будут ли двигаться частицы в невозмущённой среде? Нет. А если наложить их на волну сжатий и растяжений среды, которая возбуждена, например пульсирующей точкой? Если частота волны равна или кратна частоте пульсаций частиц, то они начнут смещаться к источнику или от него в зависимости от соотношения фаз колебаний волны и частиц. Сделаем выводы из наших рассуждений. Все частицы и тела являются более или менее сложными формами колебаний плотности сплошной среды. Единственный механизм перемещения, а, следовательно, притяжения и отталкивания, частиц и тел это механизм взаимодействия их с волнами сжатий и растяжений среды. Так как волна сжатий и растяжений среды является источником сил притяжения или отталкивания, то назовём её гравитационной волной. Мы имем на это право. ВСЕ ЧАСТИЦЫ И ТЕЛА МОГУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ТОЛЬКО С ОПОРОЙ НА ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ.
А теперь неожиданный вопрос: «Что является условием независимого существования миров»? Все тела излучают гравитационные поля различных спектров частот и больших или меньших интенсивностей. Что будет, если спектры частот излучений разных миров совпадут. Миры начнут сближаться, и произойдёт вселенская катастрофа. Но мне могут заявить, что миры могут не только притягиваться, но и отталкиваться. Существует ещё и фактор взаимной настройки. Приведу пример. Если взять два атома водорода с абсолютно одинаковой частотой излучений, то в не возмущённой среде они взаимно синхронизируют друг друга по фазам. По моему мнению, взаимная синхронизация возможна. УСЛОВИЕМ НЕЗАВИСИМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ МИРОВ ЯВЛЯЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ СПЕКТРОВ ЧАСТОТ ИХ ИЗЛУЧЕНИЙ. Но тела состоят из атомов и молекул, излучения которых присутствуют в спектрах миров. Спектры излучений атомов, из которых состоят независимые миры, тоже индивидуальны. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ВСЕ МИРЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ПОСТРОЕНЫ ИЗ СТАНДАРТНЫХ АТОМОВ – КИРПИЧИКОВ ЛОЖНЫ.
Вот теперь мы подошли к определению понятия «пространство». Пространство – это не некая область, определяемая некими координатами. ПРОСТРАНСТВО ЕСТЬ СОВОКУПНОСТЬ ТЕЛ И ИЗЛУЧЕНИЙ, ОБЛАДАЮЩИХ ОБЩИМ СПЕКТРОМ ЧАСТОТ. Исходя из этого, мы находимся в земном пространстве и наблюдаем миры из земного пространства. В нашей солнечной системе планеты (миры) связаны между собой, и, следовательно, спектры их излучений пересекаются. Но только пересекаются, а не совпадают. Значит, спектры излучений атомов – кирпичиков, из которых состоят другие планеты, могут не совпадать со спектрами излучений соответствующих атомов у нас. Я предполагаю, что мы получаем ошибочную информацию о химическом строении других планет, ведь мы пользуемся спектральным методом исследований. Отсюда представления об аммиачном льде не Нептуне или о кислотных дождях на Венере. Ну не принимает этого душа, хоть ты тресни. Как же формируются спектры излучений, например, планет? Что является их исходной основой? По моему мнению, и я высосал его не из пальца, все частоты излучений вплоть до атомных являются «производными» от периода обращения планеты вокруг светила. Вот почему каждая планета с необычайным упорством выдерживает эту величину с такой точностью. Тем, кто желает, я могу предоставить источник первичной информации. ПЕРИОДЫ ОБРАЩЕНИЙ ПЛАНЕТ ВОКРУГ СВЕТИЛ ИНДИВИДУАЛЬНЫ. ОТСЮДА ИНДИВИДУАЛЬНЫ И СПЕКТРЫ. Я думаю, товарищи физики, что интуитивно многие из вас согласятся со мной в этом вопросе.
Если мы согласны с тем, что все частицы и излучения переносятся по гравитационным волнам, то отсюда вытекает очень интересный вывод. ВСЕ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ПОЛУЧАЮТ ДЛЯ СВОЕЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЬНОСТИ ДОСТАТОЧНО ЭНЕРГИИ. ЖИЗНЬ ВОЗМОЖНА НА КАЖДОЙ ПЛАНЕТЕ. И действительно. И фотоны, и электромагнитные излучения, которые и переносят энергию, двигаются, опираясь на гравитационные поля. Но самые мощные поля связывают планеты со светилом. Спектры излучений планет индивидуальны. Индивидуальны и спектры гравитационных полей, связывающих солнце и отдельные планеты. Отсюда каждой планете, на каком бы расстоянии от светила она ни находилась, перепадает достаточно тепла. Но этого мало. Энергия, ушедшая с планет, по тем же гравитационным полям возвращается к Солнцу. Коэффициент полезного действия нашей солнечной системы становится близким к единице, и у нас есть основания пересмотреть ложные представления о нашем светиле, как об «атомном котле», греющем пустоту. Может быть, наш Ярило Трисветлый является, как по представлениям наших предков, отцом, который собирает энергии от планет, преобразует их и распределяет их землям, как детям?
А теперь разберёмся с понятием «масса». Мы определяем массу через силу и ускорение. Силу мы можем измерить. Ускорение определяем через время и расстояние. А как измерить непосредственно величину массы? Вопрос. Как объяснить массу через явления микромира? Но, ведь, масса есть мера инерционности тела. Чем массивнее тело, тем трудней придать ему нужную скорость. А как объяснить инерционность тела с позиции микромира? Тело, находясь в своём пространстве, связано с ним множеством гравитационных связей. Величина этих связей различна и, к тому же, зависит от внутреннего состояния тела, его внутренней синхронизации. Атомы поверхостных слоёв тела связаны с окружающим пространством непосредственно. При этом, по моему мнению, между ними и пространством возникают стоячие гравитационные волны большой амплитуды, которые и являются этими самыми гравитационными связями. Если внутренние структуры тела хорошо синхронизованы с внешними структурами, то, по моему мнению, сила его гравитационных связей с пространством может многократно превышать силу связей с пространством тела, внутренние связи которого хаотичны. Собственно, наверное, на этом принципе и должен строиться гравитационный двигатель. Придавая телу движение, мы меняем характер его гравитационных связей с пространством. А теперь дадим определение понятию «масса». МАССА ТЕЛА ЕСТЬ МЕРА ЕГО ГРАВИТАЦИОННОЙ СВЯЗИ С ПРОСТРАНСТВОМ. А если тело находится в чужом пространстве? Тогда сила его гравитационной связи равна нулю, и масса тела по отношению к этому пространству равна нулю. Вот мы и наблюдаем необычно быстрые кульбиты НЛО из чужих пространств. А если тело находится далеко от своей планеты, где напряжённость гравитационного поля близка к нулю? Ну что же, тогда его масса по отношению к этому «уголку» пространства стремится к нулю, и оно может совершать любые кульбиты, но опираясь на гравитационные поля других пространств. МАССА ТЕЛА – ВЕЛИЧИНА ОТНОСИТЕЛЬНАЯ. Всё по «гениальному» Эйнштейну. Так можно ли строить физические теории, опираясь на понятие масса, или определять энергию тела через его массу? Не подумайте, что я отвергаю энергию, накопленную в атомах, и энергию внутренних связей.
Применим метод образного контроля вновь. Представим себе убывающую по квадратичному закону гравитационную волну в виде синусоиды с убывающей амплитудой. Мысленно наложим на неё наши простейшие пульсирующие частицы. Какова будет скорость перемещения частиц на разных участках убывающей волны? Я предполагаю, что с убыванием амплитуды скорость перемещения будет уменьшаться. Почему? Будут уменьшаться силы взаимодействия частиц с полем волны. Дело вот в чём. Среда эластична. При перемещении частицы она растягивается. В ней возникают силы упругости, и эти силы необходимо преодолевать. При этом с нашими гипотетическими частицами возникает ещё один казус. Пульсирующая точка, по моему мнению, превращается в луч, а вихрь, с моей точки зрения, превращается в пульсирующую спираль. Можно предположить, что эти образования будут существовать «одновременно» и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Вот, наверное, основа для начала исследований «машины времени». Но это всё в будущем, а пока вернёмся к настоящему.
Все тела перемещаются с опорой на гравитационные поля, напряжённости которых переменны. Это значит, что СКОРОСТИ ПРЕМЕЩЕНИЯ ТЕЛ В ИНЕРЦИОННОМ «ПОЛЁТЕ» ПЕРЕМЕННЫ. Переменна и скорость движения фотона. Почему мы не обнаруживаем этот эффект? Да мы все наши измерения проводим у поверхности планеты, где амплитуды гравитационных волн максимальны и близки к постоянным значениям. Сделаем из этих наших предположений один очень интересный вывод. КОСМИЧЕСКИЕ РАССТОЯНИЯ НЕ ТАК ОГРОМНЫ, КАК НАМ КАЖЕТСЯ. Почему? Мы определяем расстояние через скорость распространения света или электромагнитной волны, засекая время их прохождения из одной точки в другую. Но скорость то мы считаем постоянной, полученной у поверхности планеты. И этот свой вывод я не высосал из пальца. Желающим я могу предоставить источник этих сведений. Впрочем, если признать, что все миры Вселенной заселены разумными существами, и они нас посещают, то такое представление близко к истине. Вряд ли посещения были бы возможны, при необходимости тратить десятки, сотни и тысячи лет на перелёты между звёздами. При более серьёзном, чем в данной статье изучении сплошной среды выясняется, что и скорости могут быть выше скорости света и расстояния не так огромны, как нам кажется. Так можно ли использовать в физических теориях скорость света, как константу? И вообще, какое отношение к энергии тела имеет знаменитая формула Эйнштейна? О зарождении электромагнитной волны в микроструктуре металла и об экспериментах с электрическими и гравитационными полями расскажу потом, если вам будет интересно. Ну, вот и всё о физических принципах. В качестве эпилога хочу вбить маленький гвоздик в гроб космического ракетостроения.
РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕ ВЫВЕДЕТ НАС ЗА ПРЕДЕЛЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ. Почему? В независимости от типа ракетного двигателя и топлива, которое он использует, запас этого топлива ограничен. Рано или поздно приходится переходить в режим инерционного полёта. Но в инерционном полёте космический аппарат при своём перемещении опирается исключительно на гравитационное поле Земли или другой планеты, напряжённость которого, как нам понятно, спадает по квадратичному закону. Рано или поздно мы достигнем предела, когда опора на поле Земли или даже Солнца станет невозможной. Это, по моим предположениям, произойдёт даже и в том случае, если топливные баки аппарата будут полны. Почему? Мы отталкиваемся от топлива. Масса аппарата от массы выбрасываемого топлива. Но при нулевом значении напряжённости гравитационного поля массы и топлива и аппарата по отношению к полю становятся равными нулю. Нечем и не от чего будет отталкиваться. Если мы хотим осваивать дальний космос, нам необходимо переходить на использование гравитационного двигателя. Опять же, обсудить этот вопрос можно позже, если вам будет интересно.
Кто - то после того, что тут понаписал, сказал бы: «Ребята! За что купил, за то и продаю.» Но я не «покупал». Я нашёл информацию, которая поставила, по моему мнению, представление о Мире с головы на ноги. Причём сразу в трёх независимых источниках. Потом я в течение почти тридцати лет искал физическую основу для этих представлений и ставил эксперименты. Теперь надо выходить в люди. С уважением. Радиоинженер, Александр.

16 октября 2015 года.
Александр