Отправлено: 23.10.13 21:07. Заголовок: Эксперименты по практической проверке положений новой физики

Предлагаю в этой теме выкладывать предложения по проверке гипотезы квантового пульсатора.
А также выкладывать результаты таких экспериментов для всеобщего обозрения и обсуждения!

 Отправлено: 23.10.13 21:23. Заголовок: Направления поиска подтверждений

Предлагаю следующие типы поиска:
А: Эксперименты по поиску-обнаружению программного Навигатора
Б: Поиск новых явлений

Например:
А1: Поиск псевдослучайности случайных явлений. Это подтвердит, что работает программный Навигатор

Б1: Создание из легких элементарных частиц образований с энергией связи столь большой чтобы сумма (энергия собственная + энергия кинетическая) стремилась к нулю. Т.е. создание тела с инертной массой стремящейся к бесконечности, которое невозможно сдвинуть ни какой силой. При этом гравитационная масса этого тела будет не велика. Это подтвердит гипотезу о том, что энергия не передается, а только перераспределяется.

Б2: Поиск пустоты. Там где нет вещества и нет полей. Т.е. Навигатор не работает.

А2: Управление Навигатором и создание, например, с помощью модернизации Навигатора новых миров (например, с более тяжелыми протонами за счет увеличения частоты пульсаций несущей частоты).

АБ1: Поиск новых источников энергии! Управление Навигатором для изменения скорости тела за счет уменьшения его собственной энергии.

А3: Искусственное создание квантового пульсатора, чтобы программный Навигатор принимал его за сой объект и начинал им управлять. Для этого достаточно соответствующей частоты колебания или вращения.

 Отправлено: 23.10.13 21:24. Заголовок: Поделитесь соими резульатами

А может newfiz уже многие опыты провел и поделится с нами результатами?

Может это уже сделали те кто прочитал книгу про цифровой мир и тоже напишут здесь о своих экспериментах?

 Отправлено: 24.10.13 08:16. Заголовок: ark, А1: я не знаю, ..

ark,
А1: я не знаю, что такое "псевдослучайность случайных явлений", и какое отношение это имеет к Навигатору.

Б1: энергия связи не может быть больше половины от собственной. А чтобы сбацать структуру с энергией связи,
надо уметь работать на программном уровне. Вы умеете?

Б2: между атомами и есть пустота. И Навигатор там работает.

А2: АБ1: А3: Опять же - Вы умеете? Я не против.

 Отправлено: 24.10.13 14:27. Заголовок: А когда вы начнете б..

А когда вы начнете безинерционный двигатель делать? Переводящий энергию колебаний элементарных частиц в кинетическую?

 Отправлено: 24.10.13 23:51. Заголовок: Crux пишет: А когда..

Crux пишет:

цитата:

А когда вы начнете безинерционный двигатель делать? Переводящий энергию колебаний элементарных частиц в кинетическую?

А что, это возможно?

 Отправлено: 25.10.13 13:19. Заголовок: lebevad пишет: А чт..

lebevad пишет:

цитата:

А что, это возможно?

Согласно новой физике - легко. Когда любой предмет разгоняется в гравитационной частотной воронке, он при этом теряет часть энергии колебаний собственных протонов, нейтронов и электронов. Или, правильнее сказать, энергия их колебаний переходит в кинетическую энергию строго по закону сохранения.

 Отправлено: 24.10.13 16:51. Заголовок: Да, и безинерционный..

Да, и безинерционный "тормозитель" тоже...
Всего-то надо, дать "команду" всем КП одновременно принять свою частоту в состоянии покоя
Это должно быть несколько проще, чем двигатель, ибо не надо согласовывать векторы движения всех КП.

 Отправлено: 25.10.13 13:51. Заголовок: Crux, Вы говорили пр..

Crux,
Вы говорили про "энергию колебаний элементарных частиц", а подразумевали
их собственную энергию, т.е. энергию квантовых пульсаций! Это разные вещи!
Во втором случае - конечно, "легко". Если уметь работать на программном уровне
и знать коды доступа.

 Отправлено: 25.10.13 23:28. Заголовок: newfiz пишет: Вы го..

newfiz пишет:

цитата:

Вы говорили про "энергию колебаний элементарных частиц", а подразумевали их собственную энергию, т.е. энергию квантовых пульсаций! Это разные вещи! Во втором случае - конечно, "легко". Если уметь работать на программном уровне и знать коды доступа.

Это сарказм, я правильно понял? Т.е. новая физика не обещает безинерционных двигателей?

 Отправлено: 25.10.13 14:47. Заголовок: Ну да, ну да. Должны..

Ну да, ну да. Должны же быть какие-то химические реакции, при которых энергия квантовых пульсаций у элементарных частиц вещества уменьшается?

 Отправлено: 25.10.13 22:34. Заголовок: Что Вы как алхимик к..

Что Вы как алхимик какой-то. Да, есть реактивный двигатель, есть тепловой двигатель, например, ДВС, но это все не то, правда? В них не меняется строение вещества атомов. Вот, если бы сделать такой редуктор, который бы высокую частоту пульсаторов преобразовывал в низкую, которую можно уже приложить, например, к коленчатому валу :-) ... Щутка. Думаю, надо делать такие малюсенькие конденсаторы, которые будут генерировать переменный ток. Но, это уже микросхемы. Каждый кондер должен по отдельности через выпрямитель соединяться с общей сетью. А кондеры надо делать с обкладками размером таким, чтобы любой тепловой электрон возбуждал ток. Например, иголки в один атом. Второй вариант - это устроить биение. Все знают, что низкая частота может получаться из суммы многих высоких разной частоты, особенно, если есть некая нелинейность или фильтр низких частот. Нанести тонкие слои разных атомов и устроить биения более низкой частоты. Или например, любой проводник является источником шума. Стоит выделить резонансом, возможно, с подкачкой некую самую эффективную частоту так, чтобы её можно уже было детектировать и выпрямить, и будет биение более низкой частоты. Как в радиоприемнике, только принимать энергию вещества напрямую, а не радиостанций. Думаю, Тесла так и поступал.

 Отправлено: 10.01.14 21:43. Заголовок: stikriz пишет: Кажд..

stikriz пишет:

цитата:

Каждый кондер должен по отдельности через выпрямитель соединяться с общей сетью. А кондеры надо делать с обкладками размером таким, чтобы любой тепловой электрон возбуждал ток. Например, иголки в один атом.

Уже было. В смысле проект, в одном из номеров ТМ.

 Отправлено: 10.01.14 23:08. Заголовок: Perdetuum_Mobile пиш..

Perdetuum_Mobile пишет:

цитата:

Уже было. В смысле проект, в одном из номеров ТМ

Что-нить вышло?

 Отправлено: 26.10.13 21:03. Заголовок: Это сарказм, я прави..

цитата:

Это сарказм, я правильно понял? Т.е. новая физика не обещает безинерционных двигателей?

Я думаю, много кто видел, как "тарелочки" двигаются. Там инерцией даже не пахнет. Она может быть и есть, но сведена к минимуму. Также исходя из рассказов пилотов, которым удавалось близко подлетать - вся электроника тухнет и нарушается целостность корпуса (в некоторых случаях). Кто-то в инете рассказывал, что когда над военной базой зависали, где солдаты службу проходили - народ пытался стрелять из автоматов, но всю механику переклинило (!). И кстати: при таких "рывках" ни 1 животное скорее всего не то что управлять не сможет - в живых, скорее всего, не останется - размажет по стенке. Можно сделать вывод о том, что эти аппараты создают вокруг себя участок пространства со своими свойствами ( елси брать во внимание случаи "контактов" когда людей забирали и они там разговаривали минут 10, а когда возвращали их, оказывалось что прошли месяцы, годы). Т.е полет проходит в "вырванном" куске пространства, который для этой техники является одновременно и системой отсчета (абсолютной). А На границе этой области происходят "переходные" явления - свечение, искажение местных физ. законов и т.д. А теперь если согласовать с новой физикой по поводу гравитационных радиусов и переходного слоя, становится понятно - почему эти штуки для кинетического оружия практически неуязвимы - снаряды просто разлетаются в труху на границе СО.
Чет меня понесло) Хотя довольно интересная тема, хоть и приходится не проверенные сведения приводить(

Кстати, по поводу сохранения энергии. У нас в каждом доме есть у-во с "формальным" кпд больше 1 - холодильник (кондиционер). Современный средний домашний холодильник потребляет около 100 Ватт, при этом его мощность охлаждения составляет от 200 до 500 в зависимости от нюансов конструкции и окр. условий. Я вот давно думаю, куда бы этот "кпд" посадить... Может быть, на двигатель Стирлинга?

Кстати, давным давно "забрел" на сайт по нетрадиционной энергетике. Там были проекты различных двигателей и т.д. Случайно на него наткнулся - там много различных приблуд. Мож, стоит порыться? Надеюсь не баян http://macmep.ru/

 Отправлено: 27.10.13 21:16. Заголовок: Я бы не стал делать ..

Я бы не стал делать каких-то глубоких выводов из "наблюдений" летающих тарелок

 Отправлено: 28.10.13 10:13. Заголовок: lebevad, "новая ..

lebevad,
"новая физика не обещает безинерционных двигателей?"

В смысле, безопорных? Она их не то чтобы не обещает, она говорит: ребята,
эти двигатели - у вас под носом. Вглядитесь в падающий камешек.

 Отправлено: 28.10.13 14:35. Заголовок: newfiz пишет: В смы..

newfiz пишет:

цитата:

В смысле, безопорных? Она их не то чтобы не обещает, она говорит: ребята, эти двигатели - у вас под носом. Вглядитесь в падающий камешек.

Все и так знали, что камни падают вниз, тут вроде бы нет ничего интересного. Вот если бы новая физика предсказывала бы возможность построить двигатель на новых физических принципах, это было бы интересно

 Отправлено: 31.10.13 17:40. Заголовок: Я бы не стал делать..

цитата:

Я бы не стал делать каких-то глубоких выводов из "наблюдений" летающих тарелок

Вы делаете выводы из всего что под руку пришлось (статьи, наблюдения, расчеты), и нет абсолютно никакой гарантии что вас там ни на Е и ни на Я. Любой человек (обыватель, ученый) делает выводы из каких - либо наблюдений.
Всю историю так было. От древних времен до наших дней.
Разве нет?

 Отправлено: 31.10.13 18:08. Заголовок: это так если наблюде..

это так если наблюдения настоящие, а не выдуманные
в случае с НЛО обычно все слишком мутно

 Отправлено: 31.10.13 18:16. Заголовок: это так если наблюде..

цитата:

это так если наблюдения настоящие, а не выдуманные в случае с НЛО обычно все слишком мутно

Абсолютно с вами согласен, но не всегда. Я бы сказал, что гораздо мутнее экзопланеты с известными орбитами и массами за десятки световых лет)

 Отправлено: 04.11.13 15:56. Заголовок: НЛО это видимые резу..

НЛО это видимые результаты работы инструментов демиургов в нашей Матрице. Все достоверные наблюдения НЛО свидетельствуют: это не материальные объекты. В то же время, их появление на небольшом расстоянии от наблюдателей, обычно сопровождается всплеском СВЧ-излучения.

 Отправлено: 10.01.14 23:46. Заголовок: Не знаю. Там требую..

Не знаю. Там требуются технологии 0,5 нм. Но идея красивая: возможен генератор постоянного тока на рассеянном тепле среды.
ТМ № 12 за 2001.

 Отправлено: 11.01.14 00:29. Заголовок: Не-е-е-е.... товарищ..

Не-е-е-е.... товарищи, вы куда то сильно забредаете... тут жиж вон сколько экспериментов интересных с влиянием частот на частицы, почему их не рассматриваете? Разговоры разговорами, но надо как то научнее...
Вот, например...

 Отправлено: 11.07.18 16:13. Заголовок: А если серьезно: 1. ..

А если серьезно:
1. Запуск микроспутника с радиопередатчиком и автоответчиком по гиперболической примерно вдоль траектории орбиты Земли. Если на расстоянии порядка миллиона км будет зафиксирован допплеровский скачок, за компанию получим информацию по конфигурации и глубине переходной зоны. Очень дорогой эксперимент.
2. Получаем четкое доказательство реальной траектории Земли вдоль орбиты. Цепляем друзей/родственников/подруг, работающих или имеющих связи среди контор, работающих с пульсарами. Убалтываем забыть про привязку к барицентру солнечной системы и внимательно изучаем чистый продукт на предмет наличия болтанки Земли поперек орбиты. Цена - ящик хорошего коньячелы.
3. Тупо сравниваем засветку от мощного лазера на фиксированном расстоянии километров в пятьсот в атмосфере и на максимально высокой опорной орбите. Таки тоже дорогое удовольствие.
4. Получаем доказательство существования предельно связанной пары. Без физиков с ускорителем под афедроном не обойтись. Цена от бутылки коньяка до бесконечности, как повезет.
5. Вытаскиваем за пределы земной гравитационной воронки интерферометр Майкельсона-Морли. Очень-очень дорого!