Отправлено: 28.02.13 13:41. Заголовок: А не пора-ли новую физику выводить на новый уровень?

Недавно попробовал перечитать статьи по новой физике, с целью извлечения информации для к.л. практического применения, ничего не получилось. Постоянная критика ортодоксальной, сбивает с мысли и путает. А поскольку ортодоксальная и так вбита в голову с детства, новая воспринимается как критика старой, а не как самостоятельная теория...

Может пора попытаться изложить новую физику как самодостаточную? Методично, начиная с базовых принципов и с необходимой сортировкой по разделам. Интересно, разделы получатся такие-же как в ортодоксальной(механика, электродинамика, оптика и т.д.) или другие?

 Отправлено: 28.02.13 13:48. Заголовок: Может пора попытатьс..

цитата:

Может пора попытаться изложить новую физику как самодостаточную? Методично, начиная с базовых принципов и с необходимой сортировкой по разделам.

Да, пора. Я предложил Андрею - может быть со временем он надумает замутить что-то подобное.

 Отправлено: 01.03.13 10:29. Заголовок: AVSel Представляетс..

AVSel
Представляется, что разделов должно быть много меньше, но они должны быть расширены, т.е. некоторым набором принципов (теорий) описывать бОльший объем явлений.

 Отправлено: 11.04.13 16:33. Заголовок: И если уж браться за..

И если уж браться за дело, то использовать также терминологию из программирования и приводить примеры хотя бы на псевдо-коде. А то - "цифровой мир", "программное" всё такое, а подход остается традиционный физический.

 Отправлено: 11.10.13 15:21. Заголовок: Предложение о приемственности

Здравствуйте!
Я пока только знакомлюсь с идеями Новой Физики. Натолкнулся на нее в интернете, т.к., размышляя над природой гравитации, пришел к некоторым ее положениям самостоятельно. Сейчас углубляюсь в историю вопроса.

Я совершенно согласен с ув. AVSel. Нельзя все время или только критиковать. Это утомляет.
Нужно и позитива добавлять! Например, наверняка Новая физика родилась не на пустом месте и не с нуля. И ее идеи таки витают в воздухе (вот даже и я до некоторых докумекал самостоятельно).

Мне очень нравится исходная идея НФ о том, что физика как наука не может описать и объяснить все. Нужна некоторая надстройка над ней, в которую можно помещать первопричины.

В связи с этим все-таки желательно, чтобы ее изложение велось в том ключе, что есть схожие течения в современном мире. Например: есть целое сообщество "Разумный замысел" и теория "Разумное падение".

Я полагаю, что программист Ричард Столлман присоединился бы к моему предложению и к НФ! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B6%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

 Отправлено: 11.10.13 20:03. Заголовок: ark пишет: есть цел..

ark пишет:

цитата:

есть целое сообщество "Разумный замысел" и теория "Разумное падение".

Поддерживаю. Пора бы НФ аффилироваться с другими близкими по идеям и духу течениям.
Разумный замысел - в самую точку. Разумное падение - наверное всё-таки прикол, потому что его хотят противопоставить Рождеству (Притяжство)

 Отправлено: 18.10.13 20:01. Заголовок: Надо почистить конюш..

Надо почистить конюшни. Если поля нет, то не надо и упоминать о полях. Нужен свой язык. Так всегда. Сначала нужно добиться взаимопонимания двух человек. потом, трех, потом , значительно позже, уже всех. Без нового языка и новых понятий не обойтись. Старое только засоряет текст и мешает нормальному восприятию. Время пропаганды заканчивается.