Отправлено: 10.12.10 22:40. Заголовок: Тяготение (продолжение)

Выясняем, как у нас устроено тяготение. Все нюансы механизма частотных склонов и дейтсвия их на квантовые рульсаторы (КП). Спрашивайте!

 Отправлено: 16.07.14 10:25. Заголовок: Детекторов нет, а то..

Детекторов нет, а то, что понастроили являетсяч всем чем угодно, но только не детектором. Четкий детектор должен иметь размеры кратные длине волны, а я подозреваю, что длины волн-то как раз огромные, сопоставимые с размерами межпланетных расстояний. А то, что понасоздали ни в жисть не возьмет разность амплитуды в секторе волны размером с детектор - фон от Земли в разы больше.
А не экранируемость... знаете понятие индукции? Электрическое поле тоже принципиально не экранируемо. Оно даже внутри клетки фарадея есть по факту, только суммарно действует в любой точке во все стороны сразу и создается эффект обнуления. А если брать только внешние выпуклые поверхности, то поле там будет всегда. Ну и практически все тела, имеющие сколь-либо значительную напряженномть ГП являются выпуклыми телами. А проверить на практике все одно не возможно, что будет, если взять вогнутое тело с массой Земли и ее размером.

 Отправлено: 15.07.14 18:52. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Патент могут не выдать - лженаучно-с.

Знаете, а не так уж и "лже-", кстати. Хотя исключительная новизна подхода и отсутствие аналогов могут действительно стать преградой на пути к получению патента в России. Вот цитата из административного регламента роспатента:
Источник

цитата:

В разделе "Уровень техники" приводятся сведения об известных заявителю аналогах изобретения с выделением из них аналога, наиболее близкого к изобретению (прототипа).

Я действительно писал о найденной причине изменения частоты квантового пульсатора, но это вовсе не означает, что я полностью опираюсь на НФ. Просто писал в принятой на этом форуме терминологии. Если уж говорим о КП, то я знаю причину изменения его частоты в зависимости от расстояния до источника тяготения. Если же взять терминологию общепринятой физики (ну той, от Ганса Христиана Андерсена), то можно расписать механизм тяготения, "нагадив" только дедушке Исааку и не трогая остальных догматов.

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Так что аппелировать к скорости как к поддтверждающему фактору не выглядит разумным

Пусть даже так, хоть и спорно. А что Вы возразите на неэкранируемость?
TeslaTrooper пишет:

цитата:

детекторов гравитационных волн попросту не существует

Детекторы как раз и есть, волн не существует

 Отправлено: 16.07.14 11:24. Заголовок: Зря. Зря Вы заодно..

Зря.
Зря Вы заодно со всем миром, ученым и не очень, приписываете неизученному явлению (гравитации) уже известные свойства более-менее изученного (электромагнетизма). Это тупиковый путь - поверьте. Последствия пути по нему до сих пор вылетают в трубу в виде реактивных струй из горящих углеводородов.

Вот странные люди эти человеки... Открыли электричество, начали изучать. Правильно его поняли или не совсем - не так уж важно, раз стало получаться. Вроде освоили и понеслось: свет, тепло, медицина, транспорт, связь, информация, ... куда ни плюнь.
И нАчало человекам казаться, что всё вокруг суть искричество и хоть убей должно иметь его свойства - волновую природу, предельную скорость распространения и так далее. Что всего можно достичь, изобретя устройство, включаемое в розетку.

Меж тем существует понятие "шоры" - это такие щитки на лошадиной упряжи, не позволяющие лошади смотреть по сторонам. Так вот именно зашоренность сознания современного научного мира мешает не только совершать открытия неизведанных доселе процессов и явлений окружающего мира, но понимать ЧТО и КАК делали предки. Я сейчас имею ввиду пирамиды, дольмены и прочие стоунхэнджи. А ведь они без единой розетки перемещали и обрабатывали уму непостижимые массы. Причём иногда сперва складывали блоки, а затем вырезали помещения, коридоры и дверные проёмы.

Снимите шоры - посмотрите на мир глазами инопланетянина, в истории которого не было Исаака Ньютона, не было Майкла Фарадея и Альберта Энштейна.

И улыбка без сомненья
вдруг коснётся ваших глаз
и хорошее настроение
не покинет больше вас...

 Отправлено: 16.07.14 12:32. Заголовок: Решать проблемы след..

Решать проблемы следует по мере поступления и материальных возможностей. Не все ясно с электричеством, чтобы еще заниматься тем, о чем человечество знает с более давних времен и так ничего неивыяснившего о природе явления. Ясно только, что электро явления и грави явления это свойства взаимодействия среды и вещества и все собственно.

 Отправлено: 16.07.14 17:05. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Решать проблемы следует по мере поступления и материальных возможностей.

Всё верно. Проблема безопорного движения назрела еще как минимум пол века назад. Что же касается материальных возможностей... Не подскажете где достать трёхфазный генератор на 1ГГц? Вроде бы на современной элементной базе, где даже процессоры домашних ПК шагнули за три гига, это должно быть достижимо.

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Ясно только, что электро явления и грави явления это свойства взаимодействия среды и вещества и все собственно.

Снова путатете горячее с коротким (грави с электро). Делая такое всеобъемлющее заявление, Вы провоцируете меня на отрицание понятия "среды" как таковой. Что Вы подразумеваете под средой? Эфир? Пространство? Поле? Время? Что?

Знали бы Вы, как мне не терпится изложить своё озарение на материальном носителе и поделиться им в кругу единомышленников... Но я пока воздержусь. Нельзя этого делать вот так необдуманно. Надо или громко и повсеместно (чтобы небыло пути назад) изложить в медиа или наоборот - втихаря в кругу технарей "паять" гравицапу.

 Отправлено: 17.07.14 08:01. Заголовок: moskitman пишет: ..

moskitman пишет:

цитата:

Не подскажете где достать трёхфазный генератор на 1ГГц?

Только разве самому собрать. Смотря какой сигнал нужен для синуса влетит в нехилую копеечку чиста конкретна трехфазных не нашел по быстрому, поэтому потребуются три однофазных стоимостью в районе 2000$ каждый. Меандровый собрать проще, сделать три генератора со здвигом фаз 120° вот вам и трехфазный. Для синуса можно попробовать взять три магнетрона от микроволновок, но как там рулить фазами не представляю, да и дают они излучение в основном его еще нужно загнать в волновод.

Ну а грави с электро позволю себе и дальше путать, коль скоро не будет доказано иного. К тому же если пользоваться косвенными признаками (тесла, серл, летающие тарелки, треугольники и прочие сигары) во всех этих случаях все полеты и весовые эффекты всегда сопровождались и эффектами электрическими и наоборот. Да и вам я смотрю понадобился именно электро УВЧ генератор, я так подозреваю для согдания искусственного градиента частот (нечто подобное я обсуждал с Гришаевым тут неподолеку для создания безопорной тяги в газе между двумя свч генераторами со здвигом частот, на что он категорично заявил, что работать не будет)

 Отправлено: 17.07.14 09:59. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Смотря какой сигнал нужен для синуса влетит в нехилую копеечку чиста конкретна трехфазных не нашел по быстрому, поэтому потребуются три однофазных стоимостью в районе 2000$ каждый. Меандровый собрать проще, сделать три генератора со здвигом фаз 120° вот вам и трехфазный.

В идеале конечно синусоидальный. На этих частотах меандр практически невозможен - сглаживать его углы будут даже паразитные индкутивности. Синхронизировать три отдельных генератора возможно, но я пока не представляю как.
Как бы там ни было, это уже тематика совсем другого форума.
TeslaTrooper пишет:

цитата:

К тому же если пользоваться косвенными признаками (тесла, серл, летающие тарелки, треугольники и прочие сигары) во всех этих случаях все полеты и весовые эффекты всегда сопровождались и эффектами электрическими и наоборот.

А ветер дует потому что деревья ветками машут? Неужели не ясно, что это побочные эффекты от работы гравицапы? Неужели эти эффекты не натолкнули ещё Вас на принцип её работы?
TeslaTrooper пишет:

цитата:

Да и вам я смотрю понадобился именно электро УВЧ генератор, я так подозреваю для согдания искусственного градиента частот

В конечном итоге всё намного сложнее. Для начала я собираюсь нехило покрутить поле при помощи "колыбахи". Следом планирую из нескольких колыбах соорудить гравицапу, а там и до пепелаца рукой подать.
Спасибо что уделили мне время.

 Отправлено: 16.07.14 21:15. Заголовок: moskitman пишет: Та..

moskitman пишет:

цитата:

Так вот именно зашоренность сознания современного научного мира мешает не только совершать открытия неизведанных доселе процессов и явлений окружающего мира, но понимать ЧТО и КАК делали предки. Я сейчас имею ввиду пирамиды, дольмены и прочие стоунхэнджи.

А меж тем восприятие пирамид и прочих стоунхенджей построенными из монолитных глыб тоже можно считать проявлением зашоренного консерватизма, поскольку уже не первый десяток лет существует теория геополимеров (подобие современного бетона, а то и лучше) как материала для построения пирамид. А на днях смотрел фильм алтернативщиков от истории, где высказывалась идея, что Стоунхендж тоже может быть построен из бетоноподобного материала, причём не в таком уж отдалённом прошлом.

moskitman пишет:

цитата:

Но я пока воздержусь. Нельзя этого делать вот так необдуманно. Надо или громко и повсеместно (чтобы небыло пути назад) изложить в медиа или наоборот - втихаря...

Надо бы, но получается ни то, ни сё - и не молчите, и ничего конкретного не говорите, хотя активно даёте понять, что чего-то там поняли :)

 Отправлено: 16.07.14 23:18. Заголовок: IgLa пишет: уже не ..

IgLa пишет:

цитата:

уже не первый десяток лет существует теория геополимеров (подобие современного бетона, а то и лучше) как материала для построения пирамид.

Угу, тоже поначалу думал, что всё может оказаться так просто. Потом увидел часть пирамиды (на видео от исследователей), где недообрезана сторона из уже сложенных блоков! Иными словами ИХ ПИЛИЛИ УЖЕ СЛОЖЕННЫМИ, а не отливали и складывали.
IgLa пишет:

цитата:

Надо бы, но получается ни то, ни сё - и не молчите, и ничего конкретного не говорите, хотя активно даёте понять, что чего-то там поняли :)

ДА. Пока к сожалению именно так. Распирает проболтаться, но знаю что рано. Да и сесть написать всё как следует день ото дня не могу. Радикулит достал сука, сегодня вот жену положил в больницу (благо планово, но время убил)... бытовуха, мать её... Почитайте пока про кольца Сатурна и принцип действия солнечного реактора в разделе "Критика" - может и рассказывать Вам ничего не придётся, а сами дойдёте.

 Отправлено: 17.07.14 10:19. Заголовок: Неужели не ясно, чт..

цитата:

Неужели не ясно, что это побочные эффекты от работы гравицапы?

Ну да конечно, а изменение расстояния это побочный эффект скорости, а на самом деле это разные сущности так чтоли? Ветер дует из-за разности давлений, разность давлений возникает из термодинамических причин, вот и обоснуй, что ветер и температура не связаны. Связаны через среду.
Идите на матрикс, там папуас сидит, он вам обоснует на банках, говорит у него даже гравицапа есть, только батарейки не хватает.

Кстати поле никуда не крутится. Вращающееся поле это миф. Переменные состояния это процессы волновые, но крутиться там ничего не крутится.

 Отправлено: 17.07.14 10:52. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Идите на матрикс

Так меня ещё никто не посылал... Это где?

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Вращающееся поле это миф.

Асинхронный двигатель тоже?
Вращающееся магнитное поле, возникает как результирующее поле при наложении двух или более переменных магнитных полей, имеющих одинаковую частоту, но сдвинутых одно относительно другого по фазе в пространстве. Именно для этого мне и нужен трёхфазный гигагерц.

 Отправлено: 17.07.14 13:33. Заголовок: www.matri-x.ru это м..

www.matri-x.ru это матрикс.

Я прекрасно знаю как работает асинхронный двигатель. Никакое поле там не вращается, сумма трех векторов с одинаковой амплитудой, сдвинутых на -120 градусов друг от друга и вращающихся в векторном пространстве вокруг общей точки всегда равна 0. Те, кто строит предположения типа Ba=Bm*sin(wt), Bb=Bm*sin(wt-120), Bc=Bm*sin(wt-240), в различные моменты времени t получают проекции векторов на ось ординат и дальнейшее отображение полученных амплитуд обратно на вектора в прямом смысле не допустимо, это против всех правил построения векторных диаграмм. В асинхроннике в силу нелинейности заикнутого ротора создается наведенный магнитный полюс, отстающий на угол преломления, определяющийся магнитной проницаемостью, ее изменением и скоростью ротора, который в дальнейшем и взаимодействует с индуцирующим ближайшим полюсом. Проверяется это просто - останавливается ротор при свободном подвесе статора и статор будет вращаться.

 Отправлено: 17.07.14 15:30. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Я прекрасно знаю как работает асинхронный двигатель.

Похвально. Как Вы думаете - почему никому до сих пор не пришло в голову вынуть ротор и зафигачить туда гигагерц? Нет, одному пришло, но об этом позже.
Так вот - я хочу для начала раскрутить колыбаху так, чтобы линейная скорость перемещения точки максимальной напряжённости поля перевалила за триста тысяч километров в секунду. Для этого нужен гиг на фазе и метр диаметра колыбахи. Другого способа воздействия на (эфир, частотный склон, пространство, время, пространство-время, ... , - нужное подчеркнуть) я пока не нашёл.
Знаете почему щёлкает хыст? Или почему нельзя сделать бесшумными СВД, АК, ПКТ? Уверен - знаете. Дело в сверхзвуке. Тело (кончик хлыста, пуля, ... ) двигается со скоростью, превышающей скорость механического взаимодействия в этой среде (воздухе) - мы называем её скоростью звука. Как следствие идёт скачок уплотнения перед телом и вакуум за ним - иными словами нарушение целостности среды.
Аналогия думаю понятна.

Нечто подобное пытались сделать в филадельфийском эксперименте. Гигагерцы тогда были недоступны и нужной линейной скорости достигли на низших частотах, разводя в стороны корабли с излучателями (увеличивая диаметр колыбахи). Сохранить геометрию колыбахи в море не удалось и результат рассинхронизации поверг всех в шок.

 Отправлено: 18.07.14 09:05. Заголовок: Получишь всевозможны..

Получишь всевозможные световые эффекты. Излучение вавилова-черенкова при условно сверхсветовом движении светового пятна был на подобии эксперимент.

А в асинхронник никто не захирачивал гигагерц просто потому, что он вращаться не будет - инерция ротора. А основное требование от него это вращательное усилие.

К твоему гигагецу нужно еще и напряжение в гигавольты, хотя у вас магнитная система, то токи в миллионы ампер иначе инертности не преодолеть. И еще раз повторюсь трехфазная система векторов в случае одинаковых интервалов фаз и расстояний в сумме всегда дает ноль. В точках несимметрии получаются вектора обратные ослабленному с амплитудой, определяемой векторным сложением, но с угловой скоростью равной скорости системы векторов, а поскольку это волна, то сверхсветовость это еще бабка на двое сказала.

Впрочем все нуждается в проверке в железе, но как совет возьмите тогда шестифазную систему, она даст еще большую "скорость".

 Отправлено: 18.07.14 19:30. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Получишь всевозможные световые эффекты.

Надеюсь не только. Достаточно поместить пробное тело внутрь.

TeslaTrooper пишет:

цитата:

К твоему гигагецу нужно еще и напряжение в гигавольты, хотя у вас магнитная система, то токи в миллионы ампер иначе инертности не преодолеть.

Преодолевать надо будет не инертность, а индуктивность. Для этого выходные каскады усиления должны быть настроены в резонанс на заданной частоте.

 Отправлено: 26.07.14 16:07. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

а детекторов гравитационных волн попросту не существует.

Вот интересовался и наинтересовался - любуйтесь.

Описание детектора(ов) и прочие (бесполезные как оказывается) неинтересности здесь.

Жаль их трудов - не найдут ведь ничего.

 Отправлено: 27.07.14 22:35. Заголовок: Длина воны порядка м..

Длина воны порядка межпланетного расстояния такой фигней не засечется никогда. И это еще при том, что необходимо условие - свет испытывает гравитационное притяжение, что сомнительно. Так что это что угодно, но только не детектор.

 Отправлено: 27.07.14 23:21. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Длина воны порядка межпланетного расстояния такой фигней не засечется никогда.

Ну, не я же его автор... ...этого идиотизма.

И забудьте Вы про волны, в конце концов. Нету их. Волна подразумевает переменные состояния источника волны и конечную скорость распространения возмущения. Нету у источника гравитации переменных состояний и всё тут. Пусть будет частотный склон - он ПРОСТО ЕСТЬ. Пусть будет даже энштейновская кривизна пространства-времени - она тоже ПРОСТО ЕСТЬ. Без каких бы то ни было переменных состояний и порождаемых ими волн. Я Вам больше скажу - волн не нашли даже от систем вращающихся двойных здёзд, где казалось бы налицо переменные состояния.

TeslaTrooper пишет:

цитата:

И это еще при том, что необходимо условие - свет испытывает гравитационное притяжение, что сомнительно.

И тем не менее однако...
Но не совсем притяжение. Скорее искажение, вызванное кривизной пространства-времени. Этот факт, кстати, обнаружен, доказан, обсосан со всех сторон и может гордо называться объективной реальностью. Дело в том, что свет (читай электрмагнитная волна) распространяется строго прямолинейно в однородной среде своего распространения, будь то твердое тело, жидкость, газ или вакуум. Беда со средой. Когда на пути следования луча света попадаются неоднородности, начинаются искривления луча. Примером тому могут служить как дифракционые решётки, так и преломления на границе двух сред (воздух-вода), так и неоднородности пространства вблизи массивных тел. Так что в полной мере сказать "свет испытывает гравитационное притяжение" было бы неверно, хотя эффект действительно схож по своим проявлениям.
TeslaTrooper пишет:

цитата:

Так что это что угодно, но только не детектор.

А вот тут я с вами совершенно согласен. И нейтрино не частица, и коллайдер не коллайдер, и масса не источник гравитации, и форма "летающей тарелки" именно такая вовсе не из-за аэродинамики.

 Отправлено: 28.07.14 07:46. Заголовок: А с чего бы им засеч..

А с чего бы им засечь волну от двойных звезд? Даже просто по прикидке амплитуда у такой волны настолько маленькая, что ее не обнаружишь, даже если постараешься есть люди, которые считали возможные возмужения и порядки там за пределами чувствительности нынешних приборов. Вообще если фрактально транслировать скорости изменений напряженностей гравитационного поля на зарядовые системы, то они тоже будут себя вести как статические. О действии силы кулона того же так же можно заявить, что потенциальное поле заряда в своей области на пробный заряд действует мгновенно.

 Отправлено: 28.07.14 08:41. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

А с чего бы им засечь волну от двойных звезд?

Ну, на безрыбье, как говорится...

TeslaTrooper пишет:

цитата:

если фрактально транслировать скорости изменений напряженностей гравитационного поля на зарядовые системы

Я пишу Вам по-русски и Вас попросил бы о том же. От подобной терминологии Вы (простите за дерзость) умнее не покажетесь. Извольте изъясняться так, чтобы Вас понял простой русский мужик.

С уважением.

 Отправлено: 28.07.14 08:48. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

потенциальное поле заряда в своей области на пробный заряд действует мгновенно.

Неверно, потому что его изменение достигнет пробного заряда со скоростью света.
Беда в том, что никто ещё не видел в природе изменения гравитации. Ну, ничего, скоро увидят

 Отправлено: 28.07.14 09:41. Заголовок: Для зарядов все верн..

Для зарядов все верно, если не замечаете, что в формуль для силы не входит понятия скорости и времени, значит действует мгновенно. Тем более, что локально на пробный заряд влияет исключительно только состояние окресностей пространства, все ровно так же, как и в определинии Гришаева для частотного склона. А замечаем мы задержки в перестройке потенциальных состояний по причине их значительных амплитуд. Однако в медленно меняющихся зарядовых системах можно говорить о практически постоянстве потенциалов, а значит и скорости взаимодействия приближаются к бесконечности.

Ну а насчет терминологии погугли что ли понятие "фрактал".

 Отправлено: 28.07.14 10:35. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

Ну а насчет терминологии погугли что ли понятие "фрактал".

Ну раз так - сей просо дальше.

 Отправлено: 30.07.14 15:53. Заголовок: moskitman, так я так..

moskitman, так я так и не понял, ЧТО ИМЕННО произойдет с пробным телом, помещённым в центр этой вашей "колыбахи"?

 Отправлено: 30.07.14 16:36. Заголовок: Crux пишет: moskitm..

Crux пишет:

цитата:

moskitman, так я так и не понял, ЧТО ИМЕННО произойдет с пробным телом, помещённым в центр этой вашей "колыбахи"?

Теория относительности с ним произойдёт. В лабораторных условиях. Помните такую?
Относительно внешего наблюдателя точка экстремума магнитного поля будет совершать возвратно-поступательные движения, а относительно пробного тела?
Представьте себе, что Вы бежите по перрону и вдруг кто-то открывает одну из дверей поезда. Вы "на всём скаку" об неё ударяетесь.
Другая ситуация: Вы стоите на перроне, а поезд едет со скоростью бегущего человека. Кто-то открывает дверь...
Есть разница? Правильно - нету. Так зачем же разгонять массивное пробное тело, если можно погонять невесомую среду?

Да что я Вам мозг пудрю? Отвечу прямо - пробное тело по Энштейну (для внешнего наблюдателя) должно увеличиться в массе, замедлиться во времени и сократиться в размерах по оси движения. В нашем случае визуально "похудеть".

 Отправлено: 26.11.14 21:56. Заголовок: Ошибочка вышла!

moskitman: "я хочу для начала раскрутить колыбаху так, чтобы линейная скорость перемещения точки максимальной напряжённости поля перевалила за триста тысяч километров в секунду. Для этого нужен гиг на фазе и метр диаметра колыбахи" - Вы ошиблись на порядок!
Формула такова:
F (MHz) = c / (pi*D) / 10^6,
где: с - скорость света в м/с=299 792 458; pi=3.1418; D (метры) - средний диаметр тороида (место "вращения" поля).
Итого: частота ок 100 Мгц для 1 м тороида.
Успехов!

UPD: при экспериментах нужно соблюдать крайнюю осторожность и "подходить" к частоте "светового резонанса" постепенно увеличивая частоту "снизу"... ибо чревато. А вообще это ...синхрофазотрон! ...коли ничего туда не навставляете нетипичного... :)

 Отправлено: 29.11.14 13:43. Заголовок: chucks пишет: Вы ош..

chucks пишет:

цитата:

Вы ошиблись на порядок! Формула такова: F (MHz) = c / (pi*D) / 10^6, где: с - скорость света в м/с=299 792 458; pi=3.1418; D (метры) - средний диаметр тороида (место "вращения" поля). Итого: частота ок 100 Мгц для 1 м тороида. Успехов!

Тем проще.

chucks пишет:

цитата:

"подходить" к частоте "светового резонанса" постепенно увеличивая частоту "снизу"... ибо чревато.

Да это ВСЁ изначально чревато. Даже страшно делать, я серьёзно. И резонанс там не при чем.
А вообще мы сталкиваемся с Релятивистским_Замедлением_Времени(РЗВ) гораздо чаще, нежели думаем. ЛЮБОЕ перемещение пробного тела его испытывает. Просто физика незаслуженно сбрасывает РЗВ со счетов ввиду его якобы незначительности. Непростительная ошибка. :)

chucks пишет:

цитата:

А вообще это ...синхрофазотрон!

Не путайте. Синхрофазотрон разгоняет ЧАСТИЦЫ до околосветовых скоростей. Он требует мощнейших полей, а следовательно туеву хучу энергии и все равно упирается в потолок в виде скорости света. Это прошлый век.

P.S. Если интересно можем пообщаться подробнее. мой ник собака майл точка ру.

 Отправлено: 28.12.14 21:08. Заголовок: moskitman , когда бу..

moskitman , когда будете проводить эксперимент (если вообще будете) снимите на видео интересно посмотреть на это )

 Отправлено: 07.12.14 14:15. Заголовок: Извиняйте moskitman ..

Извиняйте moskitman за "тормоза" - туева хуча работы, времения нема ни грама! :( будет времячко, напишу вам мылом! ;)

P.S. А вообще-то нормальным физикам-естествоиспытателям договорится о чём-либо с релятивистами это будет посложнее, чем с гуманоидами с альфы или с марсианами... =)

 Отправлено: 20.02.15 22:15. Заголовок: i..

i

 Отправлено: 20.02.15 22:51. Заголовок: Рассмотрим пробное т..

Рассмотрим пробное тело, тонкостенный параболоид (геометрия по вращению h=kx**2 , ось ориентирована вертикально, с вершиной направленной вниз по местной вертикали. При вращении вдоль оси собственная энергия пульсаторов в теле согласно Закону автономных превращений энергии уменьшится на величину их кинетической энергии.Для того, чтобы скомпенсировать градиент энергий частиц пробного тела, заданный программно частотно-градиентной воронкой, по моим выкладкам, частота вращения нашего "параболоида" определяется формулой w=sqrt(g)/(2*pi*k)

 Отправлено: 21.02.15 12:34. Заголовок: ILI пишет: Для того..

ILI пишет:

цитата:

Для того, чтобы скомпенсировать градиент энергий частиц пробного тела, заданный программно частотно-градиентной воронкой, по моим выкладкам, частота вращения нашего "параболоида" определяется формулой w=sqrt(g)/(2*pi*k)

Сколько не перечитывал, но так и не понял смысла предложения. По-вашему параболоид должен ускориться до этой угловой скорости или что?

 Отправлено: 21.02.15 15:46. Заголовок: Не совсем. При такой..

Не совсем. При такой частоте вращения вокруг вертикально ориентированной оси частоты квантовых пульсаторов в материале параболоида не будут изменяться в зависимости от высоты (расстояния по вертикали между частицами), т.е. скомпенсируется естественный градиент частот, который, как указывает newfiz, составляет примерно 10^-16 (на каждый метр высоты).
Это некоторый промежуточный итог размышлений на тему искусственной безопорной тяги.

 Отправлено: 21.02.15 17:44. Заголовок: ILI, понятно :sm36: ..

ILI, понятно
UPD: Хотя размерность у w смущает. По формуле h=k*x² получается, что размерность k должна быть 1/м, но тогда получаем м^3/2/рад*с. А должно быть рад/с. Или нет?
По размерности должно быть что-то вроде w=2*pi*(g*k)^1/2

 Отправлено: 22.02.15 10:22. Заголовок: Прошу прощения, восп..

Прошу прощения, воспроизводил по памяти. Правильно так
w=(g*k)^1/2/(2*pi).
h=k*x² – уравнение параболы, образующей параболоид; k – геометрический коэффициент.

Использовал уравнения 2.7.1 и 4.4.3 из книги newfiz «Этот цифровой физический мир».

Получается, что (приняв k=1) при вращении около 0.5 об/с собственные энергии (массы) соответствующих квантовых пульсаторов, составляющих вещество «параболоида», одинаковы и не зависят от расстояния по оси до вершины, т.е. перепада высот.

 Отправлено: 22.02.15 21:49. Заголовок: ILI, возникает вопро..

ILI, возникает вопрос насколько корректно, и корректно ли вообще, отождествлять градиент собственной энергии частицы в ЧВ и градиент собственных энергий частиц, связанного с градиентом скоростей частиц. По идее, в веществе нужно исследовать градиент энергий взаимодействия отдельных элементов вещества (атомов/молекул) между собой. Всё-таки атом это уже не отдельный КП.

 Отправлено: 23.02.15 10:28. Заголовок: Насколько я понял, в..

Насколько я понял, в Новой Физике энергия связи частицы составляет фиксированный процент от её собственной энергии, так что с этой стороны всё нормально.
Тут другой полный затык. Какая бы скорость вращения у «параболоида» ни была (при этом градиент частот частиц его вещества действительно линеен по высоте и уменьшается с высотой), всё равно он будет норовить свободно упасть – ведь чуть ниже массы частиц, как ни крути, по любому меньше. Не захочет эта дрянь зависнуть.
Так что будем думать дальше.

 Отправлено: 23.02.15 13:18. Заголовок: а у меня ещё такой в..

а у меня ещё такой вопрос возник в связи с формулой 2.7.1. Градиент частот определяется/задаётся характеристиками ЧВ. Но что если КП будет двигаться перпендикулярно радиусу (т.е. r=const)? его собственная частота должна будет уменьшиться относительно той, что соответствует текущему радиусу от центра ЧВ (f₀ при V=0). Повлияет ли это на величину градиента в формуле 2.7.1? с одной стороны по задумке автора g определяется характеристиками ЧВ, но с другой стороны градиентом частот самого КП, поскольку вне КП энергии, а значит и частоты, нет.

 Отправлено: 23.02.15 14:51. Заголовок: То есть при круговом..

То есть при круговом движении КП на расстоянии r от центра ЧВ?
В этом случае возможно правильнее говорить о частоте КП в зависимости от r и собственной скорости. Ведь градиент частот может быть не у отдельного КП, а у структурного образования, т.е. хотя бы нескольких связанных частиц.
На эту тему у newfiz’а есть интересная статья http://newfiz.info/cbforce.htm, где рассматривается движение спутника по изочастотной (эквипотенциальной) линии.
При этом градиент, заданный ЧВ Земли компенсируется градиентом, возникающим в веществе спутника из-за кругового движения(поскольку разные скорости частиц), и поэтому на спутник не действует никакая физическая сила (при первой космической скорости).

 Отправлено: 23.02.15 16:03. Заголовок: ILI пишет: В этом с..

ILI пишет:

цитата:

В этом случае возможно правильнее говорить о частоте КП в зависимости от r и собственной скорости.

Вот и я о том же. Но тогда встаёт вопрос определения градиента частот. Если КП неподвижен, то его частота определяется ЧВ, а градиент частот КП (по вертикали) градиентом частот ЧВ. Т.е. при любом сколь угодно малом dr ему будет соответствовать определённое df. Но из-за движения f уменьшается, а значит при определённом значении r<r₀ разница частот будет равна нулю, т.е. значение градиента становится не определённым. Логично было бы ввести дискретность по вертикали, раз уж КП перемещается скачками на "комптоновскую длину", и оценивать разность частот на этом интервале. При этом, если за градиент частот брать разность значений частот КП, которые бы он имел находясь в разных точках (текущей и на один "шаг" ниже), с учётом текущей скорости (считая, что тангенциальная скорость сохранится при "перескоке вниз") и учитывая, что "комптоновская длина" зависит от f, а значит и от v, у меня получилась такая зависимость:
g(v)=g₀/(1+v²/2c²).
Опять тот самый коэффициент
Правда эта зависимость получается, если в формуле 2.7.1 частоту f считать соответствующей r₀ при v=0. Если же считать, что это текущая частота КП, то получится g(v)=g₀, что конечно же "скучнее" :)
К сожалению вывода формулы 2.7.1 я не нашёл, поэтому какое из значений f подразумевается (f₀ или f(v)) не могу знать.

ILI пишет:

цитата:

На эту тему у newfiz’а есть интересная статья

Статья, конечно, интересная, но я не согласен с автором в вопросе центробежных сил. Мне этот вопрос видится так. Пусть имеется свободно вращающийся диск (на который в данный момент не действуют внешние силы и/или их моменты). Тока каждый объём dm диска в силу инерции будет пытаться двигаться прямолинейно, но это будет приводить к тому, что расстояние от dm до центра вращения будет увеличиваться, что вызовет внутренние деформации (радиальные), которые будут стараться вернуть dm на тоже расстояние от центра, т.е. прикладывать к dm радиальную центростремительную силу для компенсации деформации. Упрямый dm будет продолжать пытаться двигаться прямо, уже в новом направлении и так далее. То есть на мой взгляд первична, как и при любом движении, инерция, стремящаяся сохранять прямолинейное движение, центростремительная сила реакции "опоры/подвеса" является вторичной. Ну а центробежной силе места, увы, не нашлось :)