Отправлено: 27.08.12 15:08. Заголовок: Что есть физическая энергия?

Устроим небольшой ликбез.

Мы наблюдаем процессы. Чтобы их описать, мы вводим термин "энергия".
Энергией буду называть меру изменения в единицу времени. У циклических процессов есть физическая величина под названием "частота". Это число полных циклов процесса в единицу времени. Секунду, например. Так вот, частота процесса - и есть механический смысл энергии.

Итак, энергия - это частота изменения. Тогда возникает вопрос - а что именно изменяется? Вот от ответа на этот вопрос и будет зависеть, энергию чего мы меряем.

Цитатка из книженции:

цитата:

Надо лишь иметь в виду, что любая форма физической энергии непременно соответствует какой-либо форме движения. Так, собственная энергия элементарной частицы – это энергия квантовых пульсаций, т.е. циклических смен состояний. Энергия связи на дефекте масс – это энергия циклических перебросов квантовых пульсаций в паре связанных частиц. Энергия движения элементарной частицы – это энергия цепочки её элементарных перемещений, квантовых шагов.

Новая Физика занимается тем, что измеряет энергии Квантовых Пульсаторов (КП) - элементарных частиц, из которых состоит материя.
То есть физической энергией является частота изменения КП.

Но КП может изменяться по-разному. Отсюда вытекает наличие разных энергий у КП.

Энергия собственная. Энергия кинетическая. Энергия связи.

Энергия собственная. По сути, это частота пульсаций КП. Пульсации КП - это циклическая смена им двух состояний.
Есоб. = hf, где h - постоянная Планка, f - частота пульсаций.
А ещё
Есоб. = mc^2

Энергия кинетическая. По сути это частота квантовых шагов КП, то есть его скачкообразных перемещений.
Когда локально-абсолютная скорость свободного КП равна скорости света, его частота квантовых шагов максимальна и равна частоте его собственных пульсаций.

цитата:

Причём, в случае V=c кинетическая энергия свободного квантового пульсатора составляет одну треть (а собственная энергия – две трети) от его собственной энергии покоя.

Энергия связи. С ней сложнее, но тут тоже движение. По НФ ей соответсвует частота циклических перебросов квантовых пульсаций в паре связанных частиц.

Важно отметить, что величины этих трёх энергий взаимосвязаны. Собственная энергия - основная. Кинетическая же энергии и энергия связи берутся за счёт уменьшения собственной энергии.

цитата:

У каждого квантового пульсатора сумма трёх энергий – собственной энергии, кинетической энергии и энергии связи – остаётся постоянной (при постоянном гравитационном потенциале). И всё многообразие физических процессов сводится к тому, что, в результате тех или иных взаимодействий, происходят перераспределения между тремя формами энергии у квантовых пульсаторов – по принципу их автономных превращений.

Частотная Воронка задаёт определённую суммарную энергию КП. Она остаётся постоянной.
Есумм. = Есоб. + Екин. + Есвязи.

При этом, если у нас взят свободный покоящийся КП, то его Есумм. = Есоб.

 Отправлено: 03.09.12 20:14. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Так вот, частота процесса - и есть механический смысл энергии.

На мой взгляд, представлять энергию в таком виде будет неправильно.
Энергия есть то, что толкает процесс. Но никак не сам процесс.
Выразить в цифрах (измерить) энергию через процесс, наверное, можно. Но это не значит, что сам процесс и есть энергия.

В чистом виде энергию невозможно выделить. Энергия проявляет себя только через изменение процесса (работу). Это изменение количественно и будет равно выделенной энергии.
Короче, для того, чтобы шёл процесс нужна энергия. Процесс есть всего лишь оформленная энергия.

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Итак, энергия - это частота изменения. Тогда возникает вопрос - а что именно изменяется? Вот от ответа на этот вопрос и будет зависеть, энергию чего мы меряем.

А правда интересно, что же там мигает (скачкообразно, так сказано в книжке), вернее – чем мигает с частотой…?

……….нет, свою версию излагать не стану, а то опять дразниться станете, а мне обидно станет, наговорю в сердцах чего лишнего, и забанят меня тут, а я ещё тут поговорить хочу, т. е. вызнать секреты НФ.

Граждане товарищи, господа!!!

Высказывайте свои соображения. Интересно ведь, мигает, а чем мигает - непонятно!!!

 Отправлено: 04.09.12 06:46. Заголовок: На мой взгляд, предс..

На мой взгляд, представлять энергию в таком виде будет неправильно.
Энергия есть то, что толкает процесс. Но никак не сам процесс.
Выразить в цифрах (измерить) энергию через процесс, наверное, можно. Но это не значит, что сам процесс и есть энергия.
А если все же не выдумывать? Энергия была введена как характеристическая величина количества движения для облегчения расчета. Энергия не толкает никакие процессы она описывает изменения в них, если движения в системе изменятся, то изменится и характеризующая из суммарная величина, то есть энергия. Так что энергия есть то, что характеризует процесс, толкают процессы силы.

 Отправлено: 04.09.12 08:10. Заголовок: А вот не так. "Э..

А вот не так. "Энергия ... как характеристическая величина количества движения". Зачем характеризовать импульс? Не знаю, как на самом деле была введена энергия, но, являясь потенциальной работой, она стала центральным аспектом взаимодействия. Наряду с импульсом.
Мне не совсем понятна роль энергии в НФ, где она оказывается изъятой из взаимодействия. И, похоже, мало что уже характеризует.
Если учесть, что постоянная Планка по-другому называется квантом действия, то энергия, являясь квантом действия, помноженного на некую частоту (частоту существования), характеризует, наряду с массой, скоростью и импульсом некую действительность объекта, будь то частица или тело.
Только вот если в КФ энергия вместе с импульсом характеризует взаимодействие, то в НФ она нивелируется по значимости до массы или скорости, которые характеризуют тела, но не взаимодействия.

 Отправлено: 04.09.12 08:18. Заголовок: Вилес, квантом дейст..

Вилес, квантом действия оно размахивает. или подмигивает.

 Отправлено: 04.09.12 09:40. Заголовок: Импульс это производ..

Импульс это производная от силы, так что толкают процессы силы, а энергия будучи просто писательным оператором имеет зависимость от состояния системы, поэтому если сила меняет характер движения системы или частей системы, то меняется и связанный с этим состоянием оператор - энергия. Энергия просто позволяет сжато описат эволюцию системы. В любом случае, если проявляется неравновесность внутри системы по энергиям или имеет место изменение энергии, значит действует сила.

В механике при абсолютно упругом столкновении можешь спокойно пользоваться просто импульсом для расчета эволюции системы учет энергии не обязателен, но вот в тех случаях, когда движения у двух тел имеют разные виды (пуля попадающая в мишень имеет кинетическую энергию, а область мишени, куда попадет пуля получит кучу разных движений), то проще использовать усредненный праметр ый учитывает все виды движений без необходимости обсчета каждого атома в отдельности.

 Отправлено: 04.09.12 10:36. Заголовок: Энергия есть то, что..

цитата:

Энергия есть то, что толкает процесс. Но никак не сам процесс.

Излюбленное нагромождение сущностей) В принципе можно считать и так. Да, конецчно можно) Вот только... тогда придётся создавать другую "новую физику"

цитата:

а я ещё тут поговорить хочу, т. е. вызнать секреты НФ.

Да ладно вам, вызнаватель секретов, можно было бы сказать короче: "хочу поговорить" Вы уже успели написать, что в НФ есть ошибки, значит уже знаете, как там всё "на самом деле". Ну так вперёд в раздел критики. Очень мне интересно, в чём "ошиблась" НФ на этот раз. Наверное в простоте изложения. Или может быть, в том что говорит правду?

 Отправлено: 29.01.13 20:53. Заголовок: Вот в предложении: Э..

Вот в предложении:
Энергией буду называть меру изменения в единицу времени.
Изменения ЧЕГО?
Процесса?
Можете объяснить?

 Отправлено: 29.01.13 21:30. Заголовок: Изменения ЧЕГО? Чего..

цитата:

Изменения ЧЕГО?

Чего угодно. Это абстрактное понятие.
А вот когда говорится "энергия КП" - то будет иметься в виду мера изменения КП в единицу времени. Тут уже конретика.

 Отправлено: 31.01.13 01:45. Заголовок: спасибо за ответ. Не..

спасибо за ответ. Не заподозрите меня в том, что я нарочно. Но в корне не согласен с вами. Мера изменения времени - это наверное по моему час, минута, день и т.д., т.е. какой-то период. Если по вашему энергия это мера изменения чего угодно, то мера изменения времени это - энергия, а не часы, минуты и т.д. И тем более, раз уж это все "НОВАЯ" физика, то перед тем как давать понятие энергии, надо бы не постесняться дать определение "времени". Про это вообще все учебники молчат и ваш труд уходит туда же. Так незаметно вы превращаетесь в старую физику. Хочу также вас разочеровать и наградить вас еще одним орденом старой физики, что не многие люди умеют мыслить абстрактно, а если и умеют, то не так как это делают другие. Да в физике необходимо безусловно абстрктное мышление, но не на ровном же месте. Должно быть 2,3 примера что бы абстрактая мысль автора стала такой же как и у читателя. С другими физиками мы знакомы. Выходит вводиться условия для понимания новой физики - надо иметь абстрактное мышление. А почему бы новым физикам не поднатужиться и объяснять все без абсртакций? Вот каждому из нас приходит счет за электрическую энергию? Кужеков С.Л. в книге Практическое пособие по электрическим сетям и электрооборудованию пишет: - В общем случае под энергией понимаю способность к совершению работы. и сразу: - Энергия измеряется в тех же единицах, что и работа. (Т.е. в Дж.). Так вот вопрос - это что вообще не правильно? Все теперь перечеркнуть и начать изучать новую физику?

 Отправлено: 31.01.13 07:58. Заголовок: tritel, в книге дово..

tritel,
в книге довольно подробно расписано, что любая физическая энергия
соответствует той или иной форме движения, т.е. той или иной смене состояний.
Это слишком высокий уровень абстракции, что ли?
А что такое время - написано у Николаевского. Это блок, который зашит
в Ваш мыслительный процессор так, что в обход этого блока Вы мыслить
не можете. Т.е., это не физическая категория вообще.
Вам такой порядок изложения не нравится? Ну сделайте физику получше.

 Отправлено: 01.02.13 00:55. Заголовок: В принципе мы хотим ..

В принципе мы хотим понять природу, значит и надо брать все от природы для рассмотрения таким какое оно есть, а не таким каким оно есть в Вашей или моей голове. Сначало увидеть - потом написать (Дедро Дени). Ваша книга не случайно начата с рассказа про Игнаца Земмельвейса. Он понял потому что имел дар наблюдателя. Ему абстрактное мышление только бы помешало, если бы он был ввергнут в какую-то теорию доминирующую в то сремя. Теории как раз и есть самые настоящие абстракции не связанные систинными процессами в природе.

 Отправлено: 07.05.13 14:09. Заголовок: Непонятно, что непон..

Непонятно, что непонятно :-) Энергия - это способность совершить работу. Работа, как я понял, совершается преобразованием, собственной в кинетическую и/или связи и наоборот. Чем больше у материи собственной энергии, тем оно более способно совершать работу. Так? Кстати, и над ним можно больше совершать работы. Т.е. к низкоэнергетической массе много работы не применишь. Т.е. есть предел для каждой материи способности воспринимать или совершать работу - это зависит от её внутренней энергии.

 Отправлено: 08.05.13 00:11. Заголовок: Энергия - это всего-..

Энергия - это всего-лишь мера скорости изменения параметров квантовых пульсаторов.
энергия покоя - мера скорости смены состояния
энергия движения - мера скорости смены координаты (правда я еще не разобрался с квадратом скорости. какова природа квадратичной зависимости?)
энергия связи - мера скорости смены признака активности у двух связанных квантовых пульсаторов.

Все! Энергия - это НЕ побуждающая сила. Это НЕ причина, заставляющая тело совершать работу. Это НЕ форма материи. Это НЕ волшебная субстанция, которой все хотят обладать.
Это просто ХАРАКТЕРИСТИКА динамического процесса на квантовых пульсаторах.
Точно такая же характеристика, как частота.
Точно такая же характеристика, как масса.
Да что там. Физики и так это знают. Только боятся в слух сказать.

E=hf, E=mc²

Эти формулы совершенно определенно говорят нам, что такое энергия. Энергия - это масса. Энергия - это частота. Частота - это масса. Константы в формулах всего лишь согласовывают единицы измерения одного и того-же.
Массу можно измерять герцами. Частоту можно измерять джоулями. Энергию можно измерять килограммами.

И вообще. Энергию люди придумали для макрорасчетов.
На уровне квантовых пульсаторов есть только частота. Даже массы там нет. Масса получается из частоты, при чем очень просто и элегантно. В самом деле, поскольку чтобы двигаться, квантовому пульсатору нужно "потратить" часть энергии покоя, при чем, чем больше частота пульсатора, тем больше (в абсолютных величинах) будет уходить собственной энергии покоя в движение, то с макро уровня это будет выражаться в увеличении массы. Т.е. мы, как макро объекты, оперируем уже способностью тела сопротивляться силе, меняющей скорость объекта. И воспринимаем это как массу. А это всего лишь количество энергии, которое требуется конвертировать из одной формы в другую. И чем больше суммарная частота квантовых пульсаторов, из которых состоит макро объект, тем больше энергии требуется преобразовать, чтобы изменить скорость этого объекта

 Отправлено: 13.06.13 10:20. Заголовок: zakker пишет: И воо..

zakker пишет:

цитата:

И вообще. Энергию люди придумали для макрорасчетов.

Что вполне естественно, ведь мы живем на макроуровне. И есть ли энергия на уровне КП или нет - это уже вторично. А для того, чтобы согреть жилище, или разогнаться, нужно найти энергию и способ ее эффективно потратить

 Отправлено: 20.06.13 16:57. Заголовок: Как счиается энергия..

Как счиается энергия пульсатора в общем случае?
При периодической пульсации со сквжностью 1:1 - E = h * f
Если пульсации прерываются с частотой f2 - E = h * f - h * f2
Но если f = f2, то E = h * f - h * f = 0, а должно получаться h * f.
(Более правильно,как мне кажется, вычислять энергию умноженную на время - это, как мне поинится, называется действие)

Электрон и позитрон колеблются в противофазах. Всё бы ОК, если бы не было частотных воронок.
Если электрон уйдёт вниз или вверх по частотной воронке, а потом вернётся назад, частота его сохранится, а фаза собъётся, и он сможет превратиться в позитрон.
Так что фаза, как маркер заряда, не годится.

 Отправлено: 20.06.13 18:00. Заголовок: math64, "Но если..

math64,
"Но если f = f2..."

Не бывает! Смысл в прерываниях тогда, когда частота прерываний много меньше несущей.

"Если электрон уйдёт вниз или вверх по частотной воронке, а потом вернётся назад, частота его сохранится, а фаза собъётся, и он сможет превратиться в позитрон. "

Если уйдёт вверх или вниз, то изменится и частота, и фаза - в соответствии с новой высотой.
Если вернётся назад - всё восстановится.

 Отправлено: 20.06.13 19:33. Заголовок: newfiz, Если f = f2 ..

newfiz,
Если f = f2 то фактически прерывания нет, и правильная формула должна давать E = h * f - так что формула для f = f2 не работает.
Вы пишите в своей книге что f2 >> f, но там есть случай с f2 = 2*f; вероятно формула верна при f2 = 2 * n * f.
Но интересует общий случай - с пульсацией в времена t[0] = 0, t[1], t[2], ... t[2*n] = T (Т - общий период)

С электроном:

Допустим, на высоте h1 электрон делает n1 пульсаций за один виток на геостационарной орбите, а на высоте h2 - n2 + 1/2.
Переместим два электрона с высоты h1 на h2, а затем один вернём сразу на высоту h1, а другой - после одного витка.
При встрече один из них станет позитроном - второй электрон совершит на n2 - n1 + 1/2 пульсаций больше, чем первый.

 Отправлено: 21.06.13 08:28. Заголовок: math64, Вы критикует..

math64,
Вы критикуете бессмысленный случай, который не я придумал, а Вы сами.
Если "f = f2 то фактически нет" не только прерываний, но и пульсаций вообще.
По второму - Вы, опять же, придумали чушь, которой у меня нет. Две противоположных
фазы пульсаций на электронной частоте предписаны для каждой высоты.
Вернёте электрон на исходную высоту быстро - фаза вернётся к заданной быстро.
А через полгода - вернётся через полгода.

 Отправлено: 21.06.13 11:54. Заголовок: Это не бессмысленный..

Это не бессмысленный случай - это случай когда отсутствие прерываний эквиваленто прервыванию с той же частотой.
Критика только в том, что f2 >> f нужно заменить на кратность частоты f2 и 2*f.
У Вас есть сложные комбинации прерываний и пульсаций на разных частотах - меня интересует универсальная формула для подсчёта энергии.

Не понимаю механизма возврата к предписанной фазе. Я предполагал,что при подъеме/спуске в частотной воронке фаза сохраняется - это мне кажется едиственно разумным механизмов, учитывая что форма пульсаций может быть сложной. Но в этом случае при возврате фаза не сохраняется.

 Отправлено: 21.06.13 12:59. Заголовок: math64, "меня ин..

math64,
"меня интересует универсальная формула"

Ну, так напишите её. Слабо?

"Я предполагал,что при подъеме/спуске в частотной воронке фаза сохраняется "

Вы предполагали - Вы и мучайтесь с этим своим предположением.

 Отправлено: 21.06.13 14:51. Заголовок: Так объясните как из..

Так объясните как изменяется фаза при движении в частотной воронке в Вашей версии.

В предыдущих своих сообщениях я ошибся: частота прерывания долшна быть меньше 2*n раз.

Если предположить что заряд электрона маркируется не фазой, а скважностью, например 3:1 (позитрона 1:3)
Тогда энергия электрона может быть вычислена как пульсатор частоты 2*f прерываемый с частотой f, т.е.
E = 2 * h * f - h * f = h * f
Т.о. энергия от скважности не зависит (в конкретном случае; в общем случаеможет и зависеть).

В таком случае:
При образовании связи междупротоном и электроном они должны согласовать свои фазы, при разделении согласовывать фазы не требуется - поэтому образовать атом водорода из электрона будеть сложнее, чем его разрушить.
В некотрых случаях фаза электрона может вести себя подобно спину (но фаза - скалярная величина, а спин - векторная)

 Отправлено: 21.06.13 15:21. Заголовок: math64, "объясни..

math64,
"объясните как изменяется фаза при движении в частотной воронке"

При движении вдоль вертикали изменяется ЧАСТОТА, а фаза - это уже дело
десятое. Вот, перепад высот, на которых частоты РАЗНЫЕ. Вы понимаете, что
в этом случае у них нет постоянного сдвига фаз? Понимаете, что их разность
фаз изменяется с частотой биений? Если понимаете, то что за дичь Вы от меня
требуете?

 Отправлено: 21.06.13 16:42. Заголовок: Предлагаю решение пр..

Предлагаю решение проблемы согласованности фаз при изменении высоты:
сделать тип заряда не следствием, а причиной фазы

т.е. управляющая программа знает что этот пульсатор - электрон, а этот - позитрон.
тогда, как бы не перемещался пульсатор вдоль местной вертикали, его фаза программно приводится в соответствие с его типом для данной высоты.

Имеются ли свидетельства превращения позитронов в электроны и наоборот? Если да, то мое объяснение требует доработки.

 Отправлено: 21.06.13 17:37. Заголовок: Да, проблема есть -е..

Да, проблема есть -если электрон и протон в атоме находятся на разных частотных уровнях, то либо электрон будет должен будет периодически синхронизировать фазу с протоном (за счёт периода когда он отключен), либо вращаться вокруг протона, так чтобы средняя частота была согласована, либо атом будет стремиться располагаться в горизонтальной плоскости. Либо объявить пульсатор чёрным ящиком - но тогда не нужно рассказывать про его внутренности. В общем, проблема есть, и должна быть как-то решена.
Я математик и вижу только математическую сторону вопроса.

 Отправлено: 23.06.13 18:53. Заголовок: > Да, проблема е..

> Да, проблема есть -если электрон и протон в атоме находятся на разных частотных уровнях, то либо электрон будет должен будет периодически синхронизировать фазу с протоном

Проблема есть, если считать, что электрон и протон сами колеблются. И проблемы нет, если считать, что пульсаторы колеблет нечто из неявного мира. Т.е. Пульсаторы несамостоятельны и колеблются чем-то еще, например, той же программой - она управляет. Собственно, непонятно что это за колебания без амплитуды, а только с частотой. Таких колебаний в природе, по моему, нет. Что там колеблется или пульсирует? Единичный вектор? Так было бы понятно. А так...

 Отправлено: 23.06.13 18:57. Заголовок: > Имеются ли сви..

> Имеются ли свидетельства превращения позитронов в электроны и наоборот? Если да, то мое объяснение требует доработки.

Если бы фаза измерялась от чего-то еще. Щас меня побьют, но о от эфира, например. То проблемы нет. Электрон всегда электрон, т.к. у него фаза согласована в этой точке пространства с чем-то еще - незыблемым и первичным. А так, да. Так, фаза с высотой меняется на противоположную, но он почему-то электрон. или эта фаза должна быть не фазой.

 Отправлено: 24.06.13 08:35. Заголовок: Друзья, ну, какую пр..

Друзья,
ну, какую проблему вы здесь усматриваете?
Пусть дискрет по высоте, через который изменяется частота пульсаций на
электронной частоте, есть 10^-11 м (например, я точно не знаю). Есть два
соседних слоя, в каждом из которых частоты - ОДИНАКОВЫЕ, причём все
положительные заряды имеют одну фазу, а все отрицательные - противоположную.
Разности фаз пульсаций в верхнем и нижнем слое едут друг относительно
друга и периодически изменяются с частотой биений - потому что частоты
разные. Но при этом знаки зарядов никогда не инвертируются.

 Отправлено: 24.06.13 08:59. Заголовок: Осмелюсь спросить, а..

Осмелюсь спросить, а слои чего?

 Отправлено: 24.06.13 12:40. Заголовок: axsmyth, "слои ч..

axsmyth,
"слои чего?"

Слои пространства, в области действия планетарного тяготения.
Слои эти в целом шаровые, если симметрия сферическая. Слоёв
этих много, я сказал только про два.

 Отправлено: 24.06.13 20:55. Заголовок: Пусть в момент t0=0 ..

Пусть в момент t0=0 происходит полная синхронизация фаз по всей частотной воронке.
Пусть предписанная частота электрона снаружи воронки f, соответствующий ей период T.
Через время T график зависимости фазы от высоты будет монотонно возрастающая функция от 0 до 2*пи.
Через 2*T - получится пила с двумя зубцами, через n*T - с n зубцами.
Можно, конечно, разрешить только те высоты, для которых в момент n*T фаза будет 0, но при этом n должно быть достаточно велико, а n*T достаточно мало, что мне кажется удовлетворить достатночно трудно.
Так что маркирование заряда частотой не годится.
На данный момент внутреннее строение пульсатора упрятать в чёрный ящик.

 Отправлено: 25.06.13 01:41. Заголовок: math64 пишет: Пусть..

math64 пишет:

цитата:

Пусть в момент t0=0 происходит полная синхронизация фаз по всей частотной воронке.

уже через секунду фазы в точках на разной высоте разойдутся. чего уж говорить о времени t == время частотной воронки Земли, например.

Имхо. В каждой точке пространства определены ряд функций-состояний для разных частиц. Например для электрона что то вроде:
Se(x,y,z,t) = sin(t * Fe(x,y,z) + Phe(x,y,z)) > 0 ? 1 : 0; где Fe - электронная частота в данной точке пространства, Phe - сдвиг фазы для данной точке пространства, форма записи взята из языка C (см оператор ?)
для позитрона
Sp(x,y,z,t) = sin(t * Fe(x,y,z) + Php(x,y,z)) > 0 ? 1 : 0; т.е. частота таже, а фаза другая
т.е. текущее состояние частицы целиком определяется ее координатами и временем. Наверняка формула сложнее (нужно учесть еще скорость, разбалансы, и.т.п), но, думаю, принцип тот-же. А именно: состояние частицы - это функция координат, времени и типа частицы, а не наоборот.

тогда вполне может быть так, что сделав один квантовый шаг вдоль местной вертикали электрон поменяет свою фазу на противоположную (т.к. в данный момент времени, из за разной частоты уровней, фазы разъехались), но при этом останется электроном, т.к. относительно всех электронов на данной высоте частотного склона будет иметь ту же фазу. Ну и конечно, при переходе на уровень с противоположной фазой, текущее состояние электрона немедленно изменится на противоположное

 Отправлено: 25.06.13 08:23. Заголовок: zakker, если Вы чере..

zakker,
если Вы через sin>0 описываете меандр - тогда, вроде, примерно так.
Единственное, при сферической симметрии, зависимость только от r.

 Отправлено: 25.06.13 11:04. Заголовок: newfiz пишет: если ..

newfiz пишет:

цитата:

если Вы через sin>0 описываете меандр - тогда, вроде, примерно так.

да, именно его

цитата:

Единственное, при сферической симметрии, зависимость только от r.

ну я беру общий случай. наверняка существуют и другие склоны, с отличные от сферы. смею даже надеяться, что, когда-нибудь, в далеком будущем люди научатся включать свои собственные градиенты, а тогда их форма, с чисто программной точки зрения, не ограничена ни чем.

 Отправлено: 25.06.13 12:36. Заголовок: Что такое энергия

Смешно смотреть на физиков (а физика, как известно, - это природа, а не то, что мы думаем!), которые не моугт мыслить физическими категориями и понятиям Они гордо мылят и говорят абстрактной терминологией, которой им заболтали мозги в "престижных университетах"...
И хтя они сами не понимают, что говорят, но спорят... до выпадения большой кишки!

Дело в том, что абсолютно вся научная терминология не отражает физического смысла тех явлений природы, которые они имеют ввиду, потому что они по своей сущности слишком примитивны, они придуманы только, исходя из осязательного восприятия и механгического видения "учёного" человека. И если вы хотите знать физику явлений природы, то вам действительно нужно создавать АБСОЛЮТНО НОВУЮ ФИЗИКУ.

Наш мир фактически организован совсем на других принципах и Законах природы, ни одноого из которых, как теперь установлено, не знает абстрактно мыслящий учёный человек с высшим университетским образованием. В природе нет никакой механики и никакой математики (природа настолько динамична, что не поддаётся никакой механизации и математизации!). И механика, и математика - это всё инструменты самобаблуждения и обмана. И придумал их себе учёный человек в глубоко личных интересах для заблуждения других! А нужно знать НАСТОЯЩУЮ ФИЗИКУ, а не придумывать из пустой, не умеющей думать головы, - то есть нужно знать то, что в действительности имеется у природы.
Вот и "энергия", которую до сих пор ищет "физик", - это не количество движения, это не частота, это не масса, это и не мера измерения времени... Но это всё можно понять только, думая своей личной головой без абстракций.

 Отправлено: 25.06.13 13:20. Заголовок: Виктор, все Ваши пис..

Виктор,
все Ваши письма и посты - об одном и том же: все мы (и все остальные) ничего не понимаем.
И - никакого конструктива. Такое никому не интересно. Больше так не делайте.
Вас предупредили.

 Отправлено: 25.06.13 18:53. Заголовок: Блин 20 раз прочитал..

Блин 20 раз прочитал всю тему не могу понять соль "нововведений"

цитата:

тогда вполне может быть так, что сделав один квантовый шаг вдоль местной вертикали электрон поменяет свою фазу на противоположную (т.к. в данный момент времени, из за разной частоты уровней, фазы разъехались), но при этом останется электроном, т.к. относительно всех электронов на данной высоте частотного склона будет иметь ту же фазу. Ну и конечно, при переходе на уровень с противоположной фазой, текущее состояние электрона немедленно изменится на противоположное

Я ТАК понимаю, что если на каждом из уровней местной вертикали в сфере тяготения меняется частота квантовых пульсаторов - то необходим еще параметр, который бы служил для идентификатора дополнительным "битом" определения типа частицы. Я приблизительно правильно понял?

Также я немного не понял из книги: если электроны держатся на строго определенном расстоянии от ядра и протоны в ядре с ними в противофазе, то с учетом ширины уровня может получиться так, что в атоме фазы некоторых частиц могут резко меняться и приводить к рассинхронизации всего комплекса. Пример: "висел" атом. его толкнули. Ядро перескочило на другой уровень, а электрон за счет "радиуса" (расстояния от ядра) остался на прежнем уровне местной вертикали, тогда фаза колебаний протона, с которым связан этот электрон может резко измениться на противоположную и при этом тут возникнет "зарядовый разбаланс" Я прав? Или я опять все не так понял? :(

 Отправлено: 26.06.13 14:08. Заголовок: f1nder пишет: Пример..

f1nder пишет:

цитата:

Пример: "висел" атом. его толкнули.

Мда. Если атом частица, то толкнуть его, конечно, можно. Тверденький и маленький такой шарик если :) Если это волна или суперпозиция волн, то толкнуть проблематично. Но тут ведь даже не волна, а просто частота. И ведь даже не понять - синусоида ль, меандр ли. Кхе, кхе...
Тут поаккуратнее с аналогиями нужно, знаете ли. Тут фазовое взаимодействие!

 Отправлено: 26.06.13 15:45. Заголовок: axsmyth пишет: Но ..

axsmyth пишет:

цитата:

Но тут ведь даже не волна, а просто частота.

что не мешает этой частоте обладать координатами, типом и сферой непроницаемости, что, в свою очередь, открывает широкие возможности к толканию со стороны других "просто частот". А уже толкание будет происходить со всеми необходимыми перерасчетами частоты, чтобы сохранился и импульс и энергия.

Меня вот другой вопрос интересует.
Висит в на некой высоте данного участка частотного склона составная частица. Ну например, альфа частица. Альфа частица существует, пока существует синхронизм переключения связей между составляющими протонами и нейтронами. Но ведь альфа частица занимает объем. А значит может так оказаться, что составляющие нуклоны этой альфа-частицы окажутся на разных высотах частотного склона и произойдет рассинхронизация и распад альфа частицы. Но этого не происходит. Я даже затрудняюсь придумать объяснение этому факту или же я просто чего-то не понимаю.

 Отправлено: 26.06.13 16:48. Заголовок: zakker пишет: произо..

zakker пишет:

цитата:

произойдет рассинхронизация и распад альфа частицы. Но этого не происходит.

Сфера проницаемости - это все сугубо механические и, в данном случае, не очень оправданные аналогии. Для примера попробуйте ответить на вопрос с частотой чего мы имеем дело, говоря про частицу - электрон там, или протон - не сут ь важно. В результате получаем пульсации пульсатора и частоту частотника. Говорим, что это не абы что, а квантовый частотник, и успокаиваемся на этом.
Заметьте, что частота эта все же задает не только массу, но и шаг перемещения, а следовательно и размер. Т.е. то, что вы попытались определить как сферу непроницаемости. Так же оно скорей всего задает и момент вращения с импульсом и все остальное. Вот это все есть, а вот сферы непроницаемости, уж простите, нету. Есть сила взаимодействия, электрического или там нуклонного, неважно.
Далее. Угол, с позволения сказать, частотного склона, по сравнению с шагом перемещения, чистое и ровное поле без единого ухаба. Это раз. Второе в том, что составные части альфа-частицы взаимосвязаны и обмениваются зарядом ли, фазой прерывания собственной частоты ли, опять таки неважно. И в этих условиях они по отношению друг к другу всегда будут на ровной и абсолютно горизонтальной поверхности. Фазовое рассогласование, если он произойдет, то только по внешней причине, а вот по какой - очень сложно себе представить. Но такое событие по-любому будет из ряда вон. Навроде того, что лежал кирпич, а потом взял и подпрыгнул. Или аннигилировал.

Кстати, нсли говорить о сферах непроницаемости, то бишь о размерах. можно сказать, что любая частица со свойственной ей частотой либо перемещается в некоторый квантовый период на квантовый же шаг, либо крутится, т.е. вроде как остается на месте. Если так, то тогда чем выше скорость частицы, тем меньше момент вращения. Мне так думается :)

 Отправлено: 25.06.13 22:04. Заголовок: Можно решить вопрос ..

Можно решить вопрос с фазами и частотами в частотной воронке если в формуле E=hf при движении в ЧВ будет меняться не f, а h.
Но тогда могут возникнуть проблемы в других частях Новой Физики.
---
Если кинетическая энергия Eкин = m * v ** 2 / 2, где m = Есоб / c ** 2 будет уменьшаться с увеличением скорости, то кинематика частицы будет отличаться от классической, и при сохранении формулы F = m * a частица будет легко разгоняться до сверхсветовой скорости.