Отправлено: 10.12.10 22:43. Заголовок: Свет

Задавайте вопросы по устройству Навигатора квантовых перебросов энергии - программного механизма, отвечающего за распространение света.

 Отправлено: 09.08.12 08:29. Заголовок: Что с чем интерферир..

цитата:

Что с чем интерферирует в пределах одного канала навигатора при передаче одного кванта возбуждения?

Интерферируют друг с другом информационные геометрические волны вероятностей. Если по-русски: программа производит вычисления. И потом осуществляет перераспределение энергии двух атомов.

 Отправлено: 09.08.12 10:04. Заголовок: И волна с волною гов..

И волна с волною говорит...
М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Интерферируют друг с другом информационные геометрические волны вероятностей. Если по-русски: программа производит вычисления. И потом осуществляет перераспределение энергии двух атомов.

Отлично!
Идем дальше.
Я так вас понял, что в пределах передачи одного кванта возбуждения, уж коль интерференция возникает в одном канале навигатора, возникает целая куча волн, которые друг с другом интерферируют. Но при этом никак не интерферируют с такими же кучами волн, возникающими в других каналах, при передаче следующих или соседних квантов возбуждения. А уж тем более не интерферируют с каналами навигатора для другого лазерного луча (предположим, что мы говорим об интерференционной картине для лазерного луча). Я вас правильно понял?
Вынужден говорить про кучу волн (минимум две), поскольку никак не могу представить как одна волна интерферирует сама с собой.

 Отправлено: 09.08.12 08:35. Заголовок: Словом, чего-то здес..

цитата:

Словом, чего-то здесь недоговорено. Вот я и пытаюсь выяснить что именно и на какие детали нужно смотреть.

Снайпер стреляет в мишень и после одного выстрела попадает почти в центр. Интерференционная картинка? Вроде бы нет.
Но после тысячи аналогичных выстрелов появится следующее: большинство попаданий блтже к центру, и чем бальше удаление от центра тем меньше попаданий там. Все попадания распределены приблизительно равномерно. Интерференционная картинка? Да. Но ведь снайпер просто повторил свой первый выстрел тысячу раз.

 Отправлено: 09.08.12 10:09. Заголовок: Но при этом никак не..

цитата:

Но при этом никак не интерферируют с такими же кучами волн, возникающими в других каналах, при передаче следующих или соседних квантов возбуждения.

да.

цитата:

А уж тем более не интерферируют с каналами навигатора для другого лазерного луча (предположим, что мы говорим об интерференционной картине для лазерного луча).

да.

цитата:

как одна волна интерферирует сама с собой.

Это канал Навигатора один, а вот атомов-кандидатов на звание получателя много. И соответственно круговых вторичных и третичных волн вероятностей будет множество, пока (всенародным голосованием) не будет выбран один единственный.

 Отправлено: 09.08.12 13:14. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Это канал Навигатора один, а вот атомов-кандидатов на звание получателя много.

Насколько я представляю себе интерфереенцию, то соответствующую картину (кольца или круги) дают две сферически расходящиеся из двух разных центров волны.
Поскольку в каждом канале источник "информационных волн вероятностей" один, то это и один центр. Поясните, как именно интерференционная картина возникает из одного центра. Да еще таким образом, что интерференционная картина складывается из многих квантов возбуждения, передаваемых по многим каналам навигатора.
Википедия пишет:

цитата:

каждая точка среды, куда приходят две или несколько волн, принимает участие в колебаниях, вызванных каждой волной в отдельности.

Как я понимаю, интерференционная картина показывает результат интерференции многих каналов между собой. Т.е. показывает результат наложения (i.e. суперпозиции) поисково расчетных волн навигатора из разных центров. Думается мне, что именно испускание поисковых волн из какого-то одного центра назвал г-н Гришаев "каналом Навигатора".
Такую картинку я понимаю, правда ее структура при этом не отличается от структуры картинки классического представления, и точно так же не объясняет почему интерференция не возникает при использовании вместо одного лазера и двух дырок - двух лазеров.
А вот из вашего изложения, простите великодушно, вообще картинка не складывается:
Один квант возбуждения - один канал - один центр поисковой волны. С чем же ему интерферировать??? При условии того, что полная картина вырисовывается тысячами квантов возбуждения и, соответственно, тысячами же каналов Навигатора, которые по вашим заверениям вообще друг с другом не интерферируют.
Что с чем интерферирует то в вашем представлении?

 Отправлено: 09.08.12 10:50. Заголовок: Снайпер стреляет в м..

Снайпер стреляет в мишень и после одного выстрела попадает почти в центр. Интерференционная картинка? Вроде бы нет.
Но после тысячи аналогичных выстрелов появится следующее: большинство попаданий блтже к центру, и чем бальше удаление от центра тем меньше попаданий там. Все попадания распределены приблизительно равномерно. Интерференционная картинка? Да. Но ведь снайпер просто повторил свой первый выстрел тысячу раз.

Кстати про пули. Один человек провел такой опыт с пристреляной в тисках воздушкой, фанерой с отверстием и мишенью. Сделав 200 выстрелов получил четкую картинку из концентрических колец областей попаданий и промежутков без попаданий.

 Отправлено: 09.08.12 12:40. Заголовок: Не большая, чем "..

цитата:

Не большая, чем "курица - бывшее яйцо" и "яйцо - будущая курица". Что первее?

Яйцо, разумеется

цитата:

Послать может только тот, у кого нет ответов по его же теории вследствие не полного понимания описанных им процессов. А так, нормальный уравновешенный ученый всегда понимает суть своей теории и может дать по ней ответ на любой вопрос.

Ну попробуйте спросите) Может наконец до вас дойдёт, что проповедовать Левашова гораздо разумнее было бы на форуме Левашова, а не Новой Физики

 Отправлено: 09.08.12 13:22. Заголовок: Поясните, как именно..

цитата:

Поясните, как именно интерференционная картина возникает из одного центра.

Сначала центр один, потом волна долетает до других атомов, и вот вторичных волн уже несколько - из разных центров, и так далее.
И всё это происходит в одном канале Навигатора. А каналов множество - по 1 для каждого атома передатчика. Вот вам и картина.

 Отправлено: 09.08.12 13:58. Заголовок: Сначала центр один, ..

Сначала центр один, потом волна долетает до других атомов, и вот вторичных волн уже несколько - из разных центров, и так далее.
И всё это происходит в одном канале Навигатора. А каналов множество - по 1 для каждого атома передатчика. Вот вам и картина.

Чедовек может здраво предполагает, что для атома, который является источником вторичной волны, по логике цифрового мира без общих областей данных, должен активироваться свой канал поиска пути, так как он уже тоже источник. А разные каналы не должны взаимодействовать между собой.

 Отправлено: 09.08.12 13:59. Заголовок: А как быть с вашими ..

А как быть с вашими же уверениями, что канал один на каждый атом передатчик???

 Отправлено: 09.08.12 14:01. Заголовок: И потом, если говори..

И потом, если говорить, что сначала сл скоростью света идут волны вероятности а потом происходит переброс кванта сразу на получателя, то нихрена не объясняется опыт Басова. Два канала у обоих скорость одинакова но блин чего тогда на резонирующий приемник квант приходит мгновенно, хотя пути вычисления для двух навигаторов одинаковые.

 Отправлено: 09.08.12 14:02. Заголовок: Чедовек может здраво..

цитата:

Чедовек может здраво предполагает, что для атома, который является источником вторичной волны, по логике цифрового мира без общих областей данных, должен активироваться свой канал поиска пути, так как он уже тоже источник.

Этот новый источник вторичных волн - не возбуждён - поэтому канал остаётся старый.

цитата:

А как быть с вашими же уверениями, что канал один на каждый атом передатчик???

1 передатчик - 1 канал - куча центров распространения волн. Эти волны интерферируют между собой.

 Отправлено: 09.08.12 14:04. Заголовок: А как быть с вашими ..

А как быть с вашими же уверениями, что канал один на каждый атом передатчик???

Так вот и мне не понятно, если не использовать понятия наследования или общей базы данных, то в самой же логике цифрового мира ничего не должно работать.

 Отправлено: 09.08.12 14:10. Заголовок: Этот новый источник ..

Этот новый источник вторичных волн - не возбуждён - поэтому канал остаётся старый.

Тогда навигатор захлебнется в вычислениях, так как ему же потом предется строить пути от каждого встреченного атома а для этих вторичных путей потом еще вторичные и т.д. Проще было бы просто Разрешить использовать данные основного процесса и запустить процесс для каждого встреченного атома свой. Тогда они смогут и взаимодействовать и не перегружаться.

 Отправлено: 09.08.12 14:15. Заголовок: Старые волны вероятн..

Старые волны вероятностей забываются и не нагружают процесс расчётов.

 Отправлено: 09.08.12 15:54. Заголовок: 1 передатчик - 1 ка..

цитата:

1 передатчик - 1 канал - куча центров распространения волн. Эти волны интерферируют между собой.

Отлично! Все теплее и теплее.
Итак, волна испустилась, сдублировалась, проинтерферировалась, потом еще переинтерферировала и, наконец, произошел переброс кванта возбуждения. Вуаля! Канал закрылся, и расчеты забылись.
Смотрим, тут еще один квант имеется, ведь нам для создания интерференционной картины одного кванта ну совершенно недостаточно. И вновь продолжается бой открывается новый канал.
Но! Его поисковая волна никак не будет интерферировать с поисковой волной уже закрывшегося канала. Ведь как знать, может сей возбужденный атом возбудился совсем от другого лазера!
И что в результате?
А то, что это возбуждение, перескочив на приемник, никак не дополнит интерференционную картину, которую начал рисовать предыдущий квант.
Начало новой картины? Да ради бога. Только и она никогда не будет дорисована. Ведь когда квант перебросится - канал закроется!
Ну и что здесь не так? В этих условиях интерференция может и есть, да только картины интерференционной никогда не будет. Как же быть? Чушь у меня получается...

 Отправлено: 09.08.12 16:40. Заголовок: Но! Его поисковая во..

цитата:

Но! Его поисковая волна никак не будет интерферировать с поисковой волной уже закрывшегося канала.

У закрытого канала уже нету никаких волн.

цитата:

Начало новой картины?

Именно. Много таких "картин" дадут результирующую

 Отправлено: 09.08.12 19:59. Заголовок: Ок. Спасибо. Что-то ..

Ок. Спасибо. Что-то проясняется - надо подумать.

 Отправлено: 31.08.12 08:37. Заголовок: Парадокс ЭПр

Насколько я понимаю парадокс Эйнштейна Подольского Розена с точки зрения НФ не является парадоксом. Есть ли где-нибудь в статьях по НФ высказывания по этому парадоксу? Если нет - хотелось бы получить такие высказывания.

 Отправлено: 17.10.12 00:21. Заголовок: Как мне показалось, ..

Как мне показалось, работа навигатора верна только в малых замкнутых объёмах.
Представим себе источник света - атом далекой звезды, а получатель - атом моей сетчатки глаза. Тогда получается "подвисание" состояния звезды на много лет, пока данный канал навигатора досчитает до меня соскоростью света.
Прошу прояснить ситуацию. И еще. Пока работает навигатор вещество звезды непрерывно изменяется. Получается, что источника излучения может и не быть когда я его вижу, но канал еще работает, так как получатель, мой глаз, еще не обсчитан и поэтому переброса энергии на него еще не произошло.
Прошу разъяснить ситуацию с большими не замкнутыми объемами.

 Отправлено: 17.10.12 09:27. Заголовок: Между звездой и глаз..

Между звездой и глазом ещё полно атомов, но которые перебрасывается квант перераспределения энергии.

 Отправлено: 17.10.12 16:08. Заголовок: Хорошо. Уточняю. Ста..

Хорошо. Уточняю.
Ставлю интерференционную решетку между звездой и глазом и тем самым заставляю канал работать многие годы? А в это время звезда "висит" и канал хавает ресурсы распространяясь на всю вселенную и выскакивает ошибка "System Error: 203" и Великий Программист хватается руками за голову?

PS. "SYSTEM FAILURE", матрица побеждена, я Нео?

 Отправлено: 17.10.12 22:24. Заголовок: Там если волна навиг..

Там если волна навигатора длительное время летит и не находит атом-получатель - канал закрывается и акта приёма-передачи не будет.

Но если такой атом нашёлся, то квант передаётся на него и Навигатор продалжает работать дальше, запуская ещё и вторичную волну с этого атома. То есть увеличивается шанс передать квант новому получателю в этом же направлении (прямолинейное распр. света). При этом мы забиваем на звезду, которая передала квант в самом начале - она теперь может хоть взрываться, хоть превращаться в черную дыру, хоть что угодно)

 Отправлено: 17.10.12 23:28. Заголовок: Но с другого источни..

Но с другого источника не будет интерференции. А бывает кстати интерференция от света звезды? Кто нибудь проверял? Допустим, что бывает. Ставя решетку перед глазом я обеспечиваю не закрытие навигатора, иначе интерференция не нарисуется. Что то одно - или или. Я вот о чем, получается не может быть интерференции от очень далекого источника? Вот вам будущий опыт для подтверждения теории. Но все равно тут как то не все сходится. Например как это квант передастся на ближайший атом не проверив все вероятности? Получается вероятности имеют значение только для замкнутого малого объема, а в большом достаточно малейшей вероятности для переброса? К чему тогда обсчёт? Кидай на ближайший и все дела. Но тогда и говорить об интерференции не имеет смысла, её не будет. И еще. Квант несет с собой информацию? Иначе как тот же самый навигатор продолжит расчёт от нового источника?

PS. И еще. Про закрытие канала. Я думаю,что не должно быть условия на закрытие канала от расстояния. Тогда нарушается однозначность физических процессов, постулированных в начале книги. То есть если атом возбуждён, то он однозначно излучит фотон, а не зависнет в этом состоянии. Вероятнее всего тут дело в ограничении времени нахождения атома в возбужденном состоянии, т.е. если время вышло, а канал еще не закрыт, то вероятности переброса на обсчитанные ранее или ближайший попавшийся возрастает скачкообразно и переброс осуществляется. Так сказать аварийный выход из процедуры, но не закрытие без результата! Опять же нужны опыты.

 Отправлено: 18.10.12 08:45. Заголовок: Ладно, когда проведё..

Ладно, когда проведём опыт, сообщим вам результат. Ну а пока по теории всё сошлось.

Про навигатор подробно можно почитать в книге в разделе про свет и здесь:
http://newfiz.narod.ru/navigat.html

 Отправлено: 03.11.12 06:41. Заголовок: Доброго времени суто..

Доброго времени суток!
у меня такой вопросик:
как с точки зрения новой физики объясняются результаты экспериментов по запутыванию пар фотонов?
вот ссылки:
http://science.compulenta.ru/718505/
http://science.compulenta.ru/710429/

 Отправлено: 05.11.12 15:33. Заголовок: Запутанные фотоны - ..

Запутанные фотоны - это ничто иное, как один канал навигатора квантовых перебросов, выполняющий поиск по двум световодам в разных направлениях. Как только в конце одного из световодов поиск завершается, в конце другого он завершается также и не имеет значения расстояние между концами световодов, т.к. навигатор в программной реальности и там нет расстояний.

 Отправлено: 06.11.12 04:24. Заголовок: так вроде бы канал з..

так вроде бы канал завершается уже на уровне межатомных расстояний (для ответвлений от основного пути)? или он способен вечно путь прокладывать и не завершится никогда? вот, например, луч лазера разделили на кристалле, зеркалами направили в разные стороны и пустили в космос - всё, зациклится программа навигатора?

 Отправлено: 25.11.12 00:30. Заголовок: Извиняюсь, опять про..

Извиняюсь, опять про тоже - интерференцию...

Все-таки остался не совсем понятным механизм работы Навигатора квантовых перебросов энергии, именно на примере интерференции.

Из традиционной физики (ну пусть, пока, по привычке) результат интерференции - интерф. картинка, как результат сложения множества волн. В каждую точку такой картинки они пришли с разных направлений, то есть квантовый переброс в это место производился вообще-то с разных атомов (понятно что в смысле возбужденных состояний). Общим для интерферирующих волн является то, что упомянутые разные атомы были возбуждены квантовыми перебросами от одного первоначального возбужденного состояния ("родителя") в источнике излучения, пусть и далеко расположенного, может между ними были и еще миллиарды промежуточных возбужденных состояний - посредников.

То есть видим, что как бы должны интерферировать поисковые волны разных каналов (интерферирующие волны идут с разных направлений)
или:
- весь это сложный процесс распространения множества поисковых волн Навигатора от одного "прародителя" - это один канал и тогда в нем возможна интерференция

 Отправлено: 25.11.12 08:33. Заголовок: По НФ интерферируют ..

По НФ интерферируют только волны Навигатора из одного канала между собой.

 Отправлено: 25.11.12 16:47. Заголовок: Спасибо Но по НФ На..

Спасибо

Но по НФ Навигатор находит «цель» - это всегда только один атом, на который может быть переброшена энергия от «родителя».

Понимаю так, что пробных волн Навигатора, ищущих «цель» для переброса, может быть великое множество. Но реализуется всего одна ситуация, по Гришаеву – выбирается ближайший атом, лежащий на прямой, как продолжение прямой в предыдущих перебросах. Насчет ближайшего атома – тут все логично. Выбор атома на продолжении прямой как раз и поясняется интерференцией поисковых волн Навигатора.

Получается что интерференция поисковых волн Навигатора как физическое явление осуществляется всегда в каждой серии последовательных перебросов от атома-родителя.

 Отправлено: 05.12.12 22:42. Заголовок: Всем привет, наткнул..

Всем привет, наткнулся на этот сайт пару дней назад, сейчас пытаюсь изучать ваши материалы, написано интересно, но для восприятия тяжеловато, тем более, что в физике я никогда особо не разбирался. Прошу ответить на несколько вопросов.
1 . От чего зависит скорость света кроме скорости приёмника/источника?
2. Возможно ли на практике замедление скорости света в несколько раз?
3. Есть ли примеры, когда законы волн в эфире работают относительно солнца, взятого за точку отсчета?

 Отправлено: 06.12.12 12:23. Заголовок: 1 . От чего зависит ..

цитата:

1 . От чего зависит скорость света кроме скорости приёмника/источника?

Скорость света в вакууме устанавливается в параметрах Частотной Воронки.

цитата:

2. Возможно ли на практике замедление скорости света в несколько раз?

Если не в вакууме - да. Если в вакууме - тоже да, но не на нашем уровне достижений.

 Отправлено: 06.12.12 12:44. Заголовок: Интересно как изменя..

Интересно как изменяется скорость света в области электрических сил, тоже ведь частотная воронка.

 Отправлено: 02.08.13 11:20. Заголовок: Поляризация света

В концепции НФ эффекты "поляризации света" лишь небрежно упомянуты, как не заслуживающие подробного рассмотрения. IMHO, эта тема требует серьезного разбора. Представьте себе длинную трубу маленького диаметра, закрытую с обоих торцов поляризованными стеклами. Одно из них вращаем, изменяя от максимума практически до нуля интенсивность проходящего через устройство света. Попробуйте объяснить этот феномен тангенциальными эффектами - ведь труба длинная и узкая, углы очень малы. Видимо, придется признать возможность поляризации самих поисковых волн навигатора квантовых перебросов возбуждения атомов.

 Отправлено: 02.08.13 12:05. Заголовок: Абырвалг, не знаю, ч..

Абырвалг,
не знаю, что Вы называете тангенциальными эффектами.
Если были бы поляризованы поисковые волны, то достаточно было бы ОДНОГО стекла-поляризатора,
чтобы модулировать проходящий свет. Однако же, нужно два стекла: первое поляризует, второе
анализирует. По-моему, это чётко свидетельствует о том, что эффекты поляризации - это эффекты,
связанные с веществом.

 Отправлено: 02.08.13 17:03. Заголовок: newfiz, С этим не сп..

newfiz,
С этим не спорю, первое стекло поляризует. Но что "анализирует" второе?

 Отправлено: 02.08.13 18:37. Заголовок: Абсолютно согласен с..

Абсолютно согласен с тем, что все оптические феномены связаны с веществом. Но тут как воздух нужна "рабочая модель". Классическая физика очень красиво объясняет феномен поляризации, объявив (в этом случае) свет поперечной радиоволной очень-очень-высокой-частоты. В НФ поисковые волны - "продольные", строго сферичные и не имеющие никаких "поперечных" степеней свободы. Я не вижу объяснения поляризационным эффектам в рамках этой модели, т.е. речь идет о призраке experimentum crucis.

 Отправлено: 05.08.13 08:15. Заголовок: Абырвалг, "Класс..

Абырвалг,
"Классическая физика очень красиво объясняет феномен поляризации, объявив (в этом случае) свет поперечной радиоволной очень-очень-высокой-частоты."

А чего стоит "поляризация" радиоволн - у меня сказано. Даже в последнем фильме.
Если Вы не можете расстаться с догматом о существовании радио- и световых волн,
что я могу поделать.

 Отправлено: 06.08.13 06:07. Заголовок: newfiz, странный диа..

newfiz,
странный диалог. Вы уж извините, если кажусь тупым зевакой, приставшим
к пожарнику, тушащему пожар.

Я всего лишь хочу обратить Ваше внимание на то, что "поляризация света" - тема,
заслуживающая серьезного рассмотрения. Аргумент "потому что гладиолус" здесь
не достаточен. В отличие от радиоволн, поляризация которых обусловлена
поперечной асимметрией "работы" зарядовых разбалансов атомов, НФ
НЕ РАСКРЫВАЕТ механизм широкого спектра эффектов "поляризации света".

Например, известно, что две части светового пучка, линейно поляризованные ортогонально
друг другу, не интерферируют между собой. Это факт. Не отмахивайтесь, пожалуйста, в стиле
"сам козел".

Не хамить здесь!