Отправлено: 10.12.10 22:43. Заголовок: Свет

Задавайте вопросы по устройству Навигатора квантовых перебросов энергии - программного механизма, отвечающего за распространение света.

 Отправлено: 23.05.11 14:47. Заголовок: вопрос

По поводу опыта Басова. Почему энергия перебрасывалась мгновенно, ведь Навигатор ищет
подходящие атомы, распространяя сферу поиска со скоростью света ? Когда "путь" считается "проложенным" ?

 Отправлено: 23.05.11 17:42. Заголовок: На сколько я помню, ..

На сколько я помню, они там добились особых условий, при которых навигатору не пришлось ничего искать - он сразу переьрасывал порцию перераспределения энергий на нужный атом.

 Отправлено: 15.11.11 19:00. Заголовок: Здравсвуйте!

М'Айк-Лжец Очень интересует Ваше мнение об источниках(и приемниках) радиоволн макро-диапазона (вплоть до планетарно-космологических масштабов) в свете Вашего взгляда на природу света.

Спасибо!

 Отправлено: 24.05.11 08:50. Заголовок: гм

Я так понимаю, уточнение этих условий в ваши планы не входит

 Отправлено: 24.05.11 13:06. Заголовок: Дык, я и сам не поня..

Дык, я и сам не понял, что там произошло с веществом и что есть эта "нелинечйная ячейка")
До ячейки свет летел со скоростью света, саму же ячейку он прошёл мгновенно.
Цитирую:

цитата:

Может, здесь дело не только в нелинейной ячейке? Ведь во всех подобных экспериментах «выпадающая» задержка – это как раз время, равное расстоянию от генератора до нелинейной ячейки, делённому на скорость света! Во сколько раз это расстояние превышает длину пути света в нелинейной ячейке, во столько раз наблюдаемый выигрыш во времени оказывается больше выигрыша при «мгновенном» прохождении ячейки! О чём это говорит? О том, что когда нелинейность «выключена», лазерный импульс идёт от генератора к нелинейной ячейке со скоростью света, а когда нелинейность «включена», лазерный импульс перебрасывается из генератора в нелинейную ячейку, практически, мгновенно. Тогда мы немедленно получаем идеальное согласие с опытными данными – без насилия над здравым смыслом и без противоречий не только с принципом причинности, но и с элементарными представлениями о движении. Всё в этих опытах становится на свои места; остаётся лишь объяснить – каким образом лазерный импульс перебрасывается мгновенно на расстояние, по крайней мере, в несколько метров.

Почему навигатор перестал сканировать всю ячейку, а сразу перебросил квант перераспределения энергий через всё это расстояние - до этого я пока недопёр
Хотя и прочитал вот это объяснение:

цитата:

Наконец, поясним причину «запредельных» опережений у Басова и его последователей (3.3). Навигатор прокладывает путь квантам энергии возбуждения особенно эффективно, когда длина волны попадает на спектральную линию в веществе. А, в рассматриваемом случае, у генератора и нелинейной ячейки спектральная линия одна и та же. Лазерный импульс генерируется не мгновенно – и, когда он сгенерирован, готовый путь ему уже проложен до выходного торца нелинейной ячейки. Почти мгновенный переброс квантов энергии возбуждения из генератора в нелинейную ячейку происходит точно так же, как их почти мгновенные перебросы с атома на атом в генераторе.

 Отправлено: 24.05.11 14:53. Заголовок: очень хорошо звучит

"Навигатор прокладывает путь квантам энергии возбуждения особенно эффективно, когда длина волны попадает на спектральную линию в веществе". Не попахивает ли здесь резонансом ? Хотя, я мало что понял, буду ещё пытаться прочитать.
Но у меня есть другой животрепыхающийся вопрос: почему свет распространяется прямолинейно ? Ведь если Навигатор постоянно подбирает
для передачи света то один атом, то другой, то они ведь не обязательно должны находиться на
одной прямой ? Этих передач должно быть немало даже на расстоянии миллиметра, так почему свет не
"забредает" куда попало ?

 Отправлено: 24.05.11 15:39. Заголовок: Это подробно объясне..

Это подробно объяснено дальше по тексту книги.

Если вкратце, то после передачи кванта перераспределения энергий на другой атом, старая сфера вероятностей переброса не исчезает, а продолжает свой путь. Вместе с этим от нового атома идёт ещё одна сфера вероятностей, которые накладываются друг на друга, в результате чего вероятность передачи в первоначальном направлении оказывается больше. И так далее, с каждым новым атомом, которого коснулся свет. Вот вроде бы так.

 Отправлено: 25.05.11 08:52. Заголовок: хочу заметить

что в книге "Цифровой мир" неправильно, по-видимому, употреблён термин "вероятность". Поскольку книга научная, то предполагается, что речь идёт о математической вероятности. Но математическая вероятность подразумевает, что событие может происходить и так, и эдак. Причём можно провести множество испытаний и получать тот или другой результат при одном и том же испытании. При квантовом перебросе же переброс при одних и тех же условиях осуществляется всегда, как я понимаю, одинаково. Здесь можно говорить не о "вероятности", а, скорее, о "выборе коэфициента удобности" переброса или ещё как-то.

 Отправлено: 25.05.11 08:56. Заголовок: добавление

между прочим, слово "вероятность" очень плохое для физики. Оно, как правило, скрывает непонимание физических явлений.

 Отправлено: 25.05.11 09:03. Заголовок: Вероятно, на самом д..

Вероятно, на самом деле никакой вероятности там и нет, а всё чётко определено, как и куда перебрасывать. Но я пока не знаю, как именно это определяется. Однако программы, ворочающие всем этим, и в том и в другом случае - весьма крутые)

 Отправлено: 25.05.11 09:42. Заголовок: про Басова

"Лазерный импульс генерируется не мгновенно – и, когда он сгенерирован, готовый путь ему уже проложен до выходного торца нелинейной ячейки. Почти мгновенный переброс" - такое ощущение, что речь идёт о каких-то других вещах, чем объяснены в книге. До сих пор речь шла о том, что вот атом возбудился, и пошли волны вероятностей. Здесь же, выходит, что они прошли ДО возбуждения атома ?

 Отправлено: 25.05.11 09:52. Заголовок: про забредание

Продолжая вопрос про забредание света: сложение сфер вероятностей объясняет то, что сохраняется направление передачи возбуждения на ОДНОМ случае квантовой передачи. Но вот возбуждение передано, снова пошла сфера вероятностей, почему же свет не идёт от этого атома в произвольном направлении ? Ведь старые волны вероятности после передачи кванта уже перестали действовать ? Вроде бы, было замечено в книге, что Навигатор продолжает иметь ввиду этот квант и пытается передать его в том же направлении, я так понял ? Но почему он продолжает заниматься переброской именно в том направлении, которое возникло случайно от положения атомов при первой переброске ? И вообще - какую переброску считать первой ?

 Отправлено: 25.05.11 15:33. Заголовок: Здесь же, выходит, ч..

цитата:

Здесь же, выходит, что они прошли ДО возбуждения атома ?

Вроде бы, по времени события расположены так: атом возбудился, навмгатор в ускоренном режиме почти мгновенно указал ему куда перебрасывать, а потом опять же почти мгновенный переброс)


Далее,

Насколько я понял, старые волны вероятностей продолжают свой путь ещё некоторое время, и когда одна старая волна исчезает, то повысить вероятность передачи прямолинейно уже успевают новые волны. Вроде бы там получается страшная каша из этих волн, но наибольшая вероятность переброса будет в том направлении, где сложилось больше всего волн, то есть прямолинейно. (можно ещё на рисунке изобразить, для большей наглядности). Ну а первый переброс - это переброс на первый же атом, которым судя по всему с наибольшей вероятностью окажется ближайший атом к возбуждённому атому.

 Отправлено: 25.05.11 15:40. Заголовок: Ускоренный режим

что-то я не нашёл в книге про ускоренный режим.
В каких случаях режим бывает ускоренный ? Волна вероятностей Навигатора идёт со скоростью света, как говорили. Значит, иногда она идёт быстрее скорости света ?

 Отправлено: 25.05.11 15:50. Заголовок: про забредание

настолько похоже, что что-то всё-таки движется. Вам не кажется, что приходится объяснение подгонять под то, что вместе со светом ничего не движется ? пусть нематериальное в нашем понимании.

Ещё больше подобное ощущение усиливается, если вспомнить про Квантовую Электродинамику. Я с ней познакомился в 80-е годы, прочитав книгу Фейнмана. Надо сказать, что КЭД, особенно в фейнмановской передаче, сильно перекликается с идеями распространения света, предлагаемыми Цифровым миром. И, между прочим, за счёт того, что там при распространении света происходит смена фаз излучения ("вращаются стрелки", как говорил Фейнман), можно объяснить поляризацию света. И, кстати, критика в Цифровом мире современных воззрений во многом промахивается мимо КЭД, потому что в КЭД многие моменты, которые ЦМ критикует, разрешены.

 Отправлено: 25.05.11 16:50. Заголовок: Про ускоренный режим..

Про ускоренный режим - это я уже сам придумал. Скорость света - значение переменной в хитрой программе, а значит в особых условиях это значение может особым образом изменяиться. По логике вещей) Вот и в опыте Басова - если свет прошёл ячейку быстрее, чем со скоростью света, то значит навигатор работал в неком "ускоренном режиме".

цитата:

Вам не кажется, что приходится объяснение подгонять под то, что вместе со светом ничего не движется ? пусть нематериальное в нашем понимании.

Конечно движется. "Сфера вероятностей" или "световое поле" - кусок пространства, запрограммированный на сканирование и согласовнное перераспределение энергий у найденного атома)

Если же принять что со светом летают некие элементарные частицы с весьма хитрыми свойствами, чтобы объяснились все эффекты, то получится сложнее.

 Отправлено: 26.05.11 13:54. Заголовок: шальная мысль

такое ощущение, что свет движется где-то вне нашего пространства, и материализуется на атомах периодически

 Отправлено: 28.05.11 12:30. Заголовок: Вот получил нескольк..

Вот получил несколько уточнений по вопросам:

1) Значит, Навигатор, он не обязательно перебрасывает свет на первый попавшийся атом, а может сначала обсчитывает кучу атомов, а потом уже перебрасывает на самый вероятный)

2) В опыте Басова - пока импульс генерируется, Навигатор вычисляет ему путь через нелинейную ячейку (не в ускоренном, а в обычном режиме, со скоростью света), а потом докуда рассчитал путь - туда и перебрасывает, то есть, до конца нелинейной ячейки, потому что рассчёты там проводились для той же длины волны! Во как!

 Отправлено: 30.05.11 19:33. Заголовок: вопрос

надо сказать, что разговор становится немного чересчур схематичный
2.1) Что происходит в соответствии с моделью Новой Физики, когда "генерируется импульс" ? Похоже, возбуждается куча атомов, а потом они кучей отдают энергию - так, какжется, работает лазер ? Но каковы причины, что они "ждут товарищей" ?
2.2) Таки намекните, что такое нелинейная ячейка, пожалуйста. Пока не понял

 Отправлено: 03.06.11 17:36. Заголовок: Вот ответ от Андрея:..

Вот ответ от Андрея:

цитата:

2.1) Что происходит в соответствии с моделью Новой Физики, когда "генерируется импульс" ? Похоже, возбуждается куча атомов, а потом они кучей отдают энергию - так, какжется, работает лазер ? Но каковы причины, что они "ждут товарищей" ?

Они не просто кучей отдают энергию - они отдают её СИНФАЗНО.
Именно модель Навигатора объясняет, почему это происходит.
Поисковая волна бежит, накрывает очередной возбуждённый атом,
и провоцирует от него синфазную волну - помните касающиеся пузыри?
Вот и получается наиболее вероятное излучение - синфазное,
в отличие от такового у нелазерных источников. Наиболее синфазная
связка поисковых волн оказывается наиболее вероятной.
Когда генерируется импульс, то волны успевают пробежать туда-сюда
в резонаторе несколько раз. За это время прощупывается путь до
конца ячейки.

цитата:

2.2) Таки намекните, что такое нелинейная ячейка, пожалуйста. Пока не понял

Имеется в виду усиливающая ячейка, как у Басова, или поглощающая ячейка,
например, тонкая плёнка - ссылки даны. Главное - совпадение спектральных
линий у генератора и такой ячейки. Выпадает время на движение от генератора
до такой ячейки (со скоростью С) в обоих случаях.

 Отправлено: 04.06.11 15:17. Заголовок: по 2.1

Таки, почему сразу не происходит передачи возбуждения от возбуждённых атомов ? Почему они ждут, чтобы сработать кучей ? Я не понимал этого в старой физике и, увы, не понимаю в новой.

 Отправлено: 04.06.11 15:18. Заголовок: кстати

форум работает жестоко. Если указать неверный пароль, набранный текст погибает :( как я убедился некоторое время назад

 Отправлено: 04.06.11 15:46. Заголовок: Хм, а может эти атом..

Хм, а может эти атомы всё это время передают возбуждение друг другу, как наиболее вероятным кандидатам, а потом, когда Навигатор дойдёт до ячейки - то можно уже перебрасывать и на неё?)

 Отправлено: 28.07.11 06:48. Заголовок: новости по поводу опыта Басова ?

 Отправлено: 28.07.11 08:19. Заголовок: Помнится, мы уже рас..

Помнится, мы уже рассматривали случай, когда фотоны двигались быстрее света. И ничего, причинность наместе.

 Отправлено: 15.11.11 18:45. Заголовок: Здравствуйте!

Мой вопрос касается Вашей теории о мгновенной передаче квантов света, в рамках которой Вы вводите понятие о Навигаторе.

- правильно я понимаю, что точечный источник излучения из далёкой-далёкой галактики в качестве своих "рецепиентов" выбирает в числе прочих (главным образом, из ближайшего окружения) и, грубо говоря, мой глаз?

Спасибо!

 Отправлено: 15.11.11 20:30. Заголовок: Привет. Итак, точеч..

Привет.

Итак, точечный источник света, т.е. какой-нибудь атом в далёкой галактике. Когда ему надо перебросить квант света, он пускает сферическое информационное поле, край которого летит со скоростью света, и которое, настигая ближайших атомов-соседей, решает, кому из них перекинуть квант энергетического перераспределения. И вряд ли среди этих ближайших атомов-соседей окажется атом вашего глаза. Чтобы достигнуть атомов глаза, этот квант света должен преодолеть довольно длинный путь из той галактики к Земле и путь этот будет состоять из длиннющей цепочки актов приёма-передачи кванта перераспределения энергий

А что касается радиоволн, то по новой физике у них уже другая, не-световая природа. Радиоволны связываются с зарядовыми разбалансами:
http://newfiz.narod.ru/razbalan1.htm

 Отправлено: 16.11.11 09:06. Заголовок: Но позвольте! При..

Но позвольте!
Примем наличие идеально прозрачного (т.е. сводобного от атомов-посредников) туннеля между тем источником и моим глазом, причем, ширины, минимально необходимой и достаточной для прохождения луча; тогда с точки зрения Навигатора вероятность передачи кванта света именно мне - повышается (тем более, что я смотрю в окуляр идеального телескопа - чуда техники - направленного точно-точно на источник)
Пойдем дальше: Допустим, квант - один. В окрестностях источника имеется наблюдатель, который в случае отсутствия у меня супер-телескопа однозначно избирается тем квантом в качестве цели. А вот я опять вооружил свой глаз и теперь квант предпочтет переброситься ко мне, сквозь тот самый межгалактический тоннель!

По поводу радиоволн:
Как Вам кажется, насколько согласуется с теорией о квантовых оссцилляторах версия о том, что, в случае э/м волн большей длины, чем способны испустить\поглотить атомы, теми самыми "квантовыми осцилляторами" выступают материальные объекты соответствующей размерности, коих достаточно во Вселенной?

 Отправлено: 16.11.11 13:10. Заголовок: А кто ближе к атому-..

А кто ближе к атому-излучателю? Если ваш глаз с супер-телескопом - то перебросится на него. Если ближе сторонний наблюдатель - квант получит он, будь у тебя хоть какой телескоп ;)
Главное, до кого быстрее дойдёт край поля Навигатора.

цитата:

Как Вам кажется, насколько согласуется с теорией о квантовых оссцилляторах версия о том, что, в случае э/м волн большей длины, чем способны испустить\поглотить атомы, теми самыми "квантовыми осцилляторами" выступают материальные объекты соответствующей размерности, коих достаточно во Вселенной?

Хм, а разве идеи о квантовых пульсаторах-излучателях недостаточно? Впрочем, эти самые "объекты соответствующей размерности" тоже будут состоять из квантовых пульсаторов - они и будут излучать) А длина волны в новой физике, насколько я помню, это расстояние между максимумами вероятности переброса в поле Навигатора. То есть в принципе это можно запрограммировать как угодно ;)

 Отправлено: 17.11.11 10:27. Заголовок: Кстати, ещё есть вер..

Кстати, ещё есть версия, что при наличии туннеля, свободного от атомов-посредников, поле Навигатора вообще не дойдёт до ваших глаз.

цитата:

Если атомов-посредников нет, то, после бесплодного прохождения некоторого расстояния, поиск, по-видимому, прекращается и начинается по-новой. Факт: на космических просторах пропускная способность снижена по сравнению даже со способностями околоземной атмосферы. Лазерами в космосе не удаётся жечь металл.

Подробней об этом можно прочитать в книге:
http://newfiz.narod.ru/digwor/digwor.html

 Отправлено: 09.12.11 15:15. Заголовок: туннелирование

Туннельный эффект для электронов близок к эффекту распространения света.Похоже и там и там работают навигаторы. Сразу возникает вопрос. Программу для распространения света написали для возможности передавать энергию на расстоянии. А вот зачем написали программу для туннелирования электронов. Очевидный ответ - чтобы можно было делать "флешки" как-то слабоват. Можно ли навскидку сразу сказать что без туннелирования жить нельзя?
Вот без аномальных свойств воды жить нельзя - реки будут промерзать до дна. А без "флешек" жить вроде можно.

 Отправлено: 09.12.11 16:40. Заголовок: Туннельный эффект? Э..

Туннельный эффект? Это про то, как электроны проходят сквозь преграды, используя свои волновые свойства? Это конечно здорово, но если на опыте действительно имеется что-то подобное, то объяснение придётся кардинальным образом переписать, так как по новой физике электрон - это КП, не волна.

А касательно специальной программы для "туннелирования электронов" - это может быть и следствием работы стандартных программ для вещетсва.

 Отправлено: 02.02.12 20:44. Заголовок: Солнечного ветра..

Солнечного ветра нет?
Есть поток заряженых частиц-от Солнца?
Тогда по какому принципу к Венере летит Японский аппарат с солнечным парусом
на борту?Да еще против "ветра".Он у них галсами умеет ходить, или здесь другой принцип заложен?

 Отправлено: 03.02.12 18:07. Заголовок: дело в том, что Нет..

дело в том, что

цитата:

Нет давления света, а солнечный ветер - это и есть поток частиц, переносящих импульс. На этом потоке и летают "парусники". Но чтобы "против ветра" - это, наверное, шутка. Галсами можно ходить на море, когда опора есть - но не в свободном пространстве.

 Отправлено: 09.02.12 20:44. Заголовок: А что вот это значит с точки зрения Новой Физики ?

 Отправлено: 09.02.12 20:50. Заголовок: что касается хождения галсами

в море для этого, по-моему, опора не обязательна. Ведь парус работает в этом случае как крыло самолёта, по принципу Бернулли ?
Кстати, насчёт крыльев самолётов. Писали, что если по-хорошему просчитать их подъёмную силу, то получится величина недостаточная для полёта, причём, раз в 10. Может быть, свежий глаз Новой Физики просветит этот момент ?

Что касается полётов солнечных парусников, то они действительно могут лететь к Солнцу, только, по-моему, не на эффекте Бернулли, а потому, что распускают парус на подходящем участке эллиптической траектории. Когда они спускаются к Солнцу, они тормозятся, а значит, орбита становится ниже.

 Отправлено: 09.02.12 22:10. Заголовок: Интересный экспериме..

Интересный эксперимент! Навигатор почему-то проигнорировал железо и углерод, который они туда поместили. Или навигатор подействовал, перераспределив энергии встретившегося на пути луча вещества, однако его атомы согласованно передали "эстафету" квантовых перебросов дальше.

цитата:

Кстати, насчёт крыльев самолётов. Писали, что если по-хорошему просчитать их подъёмную силу, то получится величина недостаточная для полёта, причём, раз в 10. Может быть, свежий глаз Новой Физики просветит этот момент ?

Просветит, а как же
На сайте есть несколько интересных статей про полёты и возможно силу самолётов удастся объяснить по аналогии. Вот про птиц например:
http://newfiz.narod.ru/mash-pol.html
читали?

 Отправлено: 11.02.12 02:12. Заголовок: Солнечный парус

mihailvt:
в море для этого, по-моему, опора не обязательна. Ведь парус работает в этом случае как крыло самолёта, по принципу Бернулли ?

В море опора парусника для управляемого движения увы,обязательна.Для хода по ветру достаточно площади оперения руля,а вот для "лавировки"без шверта или киля необойтись.И площадь сопротивления дрейфу берется исходя из площади парусов.Более того и руль и шверт или киль имют гидродинамический профиль соответствующий типу парусника.Даже "Алкиона"Кусто имея вместо парусов т.н "Турбосейлы",работающие вроде по принципу Бернулли,тоже имеет два небоших киля и два руля.Без них, плавание превратилось бы в ускоренный дрейф по ветру.

Мой вопрос по Японскому солнечному паруснику остается актуальным т,к это не шутка.Вот ссылка http://www.mignews.com.ua/ru/articles/30834.html
Растолкуйте пожалуйста как можно лететь к Венере наподобном апарате?

 Отправлено: 23.04.12 17:33. Заголовок: Каково предельное ра..

Каково предельное расстояние в чистом вакууме, на котором работает квантовый навигатор? Как экспериментально можно определить это расстояние?

 Отправлено: 23.04.12 18:50. Заголовок: Экспериментально? Вз..

Экспериментально? Взять чистый вакуум и пульсатор-источник квантов перераспределения энергии. Взять другой пульсатор и удалять его от первого на всё большее и большее расстояние. Когда второй перестанет получать кванты перераспределения энергии (а первый - перестанет излучать их) - это и будет примерное расстояние работы навигатора. Вот только практически такая штука не выполнима)