Отправлено: 10.12.10 22:40. Заголовок: Тяготение

Выясняем, как у нас устроено тяготение. Все нюансы механизма частотных склонов и дейтсвия их на квантовые рульсаторы (КП). Спрашивайте!

 Отправлено: 07.01.14 14:55. Заголовок: http://rhythmodynami..

http://rhythmodynamics.com/ru/index.htm

цитата:

В конце прошлого тысячелетия Ю.Иванов и А.Дидин показали, что два когерентных источника волн, находящихся на поверхности воды, способны притягиваться, отталкиваться или же создавать упругую волновую связь друг с другом (организовываться в систему), а также поступательно перемещаться при наличии сдвига фаз между ними.

 Отправлено: 08.01.14 14:33. Заголовок: moskitman, "А ни..

moskitman,
"А ничего что в этом случае встроенная воронка получилась бы деформированной?"

Конечно, ничего. Для Вас даже картинка приведена - в статье
"ВЗАИМНОЕ ТЯГОТЕНИЕ ЗВЁЗД И ПЛАНЕТ ОБУСЛОВЛЕНО… АЛГОРИТМИЧЕСКИ?"
Опять тут умничаете, не ознакомившись с материалами?
Заметьте: в центре - симметрия, как и подтверждает работа GPS.

 Отправлено: 08.01.14 16:04. Заголовок: newfiz пишет: Для В..

newfiz пишет:

цитата:

Для Вас даже картинка приведена - в статье "ВЗАИМНОЕ ТЯГОТЕНИЕ ЗВЁЗД И ПЛАНЕТ ОБУСЛОВЛЕНО… АЛГОРИТМИЧЕСКИ?" Опять тут умничаете, не ознакомившись с материалами?

Вот эта что ли? Других там нет...


newfiz пишет:

цитата:

у меня же ясным языком написано, что частотные склоны не накладываются друг на друга

А нарисовано?
Андрей Альбертович, у Вас хватило совести тыкать меня носом в неправильную картинку или Вы приступили уже к противоречиям самому себе?

 Отправлено: 08.01.14 16:40. Заголовок: moskitman пишет: А ..

moskitman пишет:

цитата:

А нарисовано?

Меня иногда поражают люди, которым важнее спорить чем думать.
На рисунке одна и та же воронка, например воронка Земли, но в разное время - чуть ближе к солнцу или чуть дальше.

 Отправлено: 08.01.14 17:12. Заголовок: zakker пишет: Меня ..

zakker пишет:

цитата:

Меня иногда поражают люди, которым важнее спорить чем думать.

- это вы о Новой "физике" ?

 Отправлено: 08.01.14 17:38. Заголовок: ара пишет: - это вы..

ара пишет:

цитата:

- это вы о Новой "физике" ?

Вы только думаете, что пошутили. Подумайте еще. Не спорьте со мной.

 Отправлено: 08.01.14 16:43. Заголовок: moskitman, здесь пр..

moskitman,

здесь противоречия нет. Вы не прочитали, что на картинке изображено:
"На рисунке схематически показано, какие изменения могут происходить с геометрией планетарной частотной воронки при её небольшом перемещении вдоль радиус-вектора «Солнце-планета»."
И не трогайте мою совесть.
Надоело с Вами цацкаться.

 Отправлено: 08.01.14 17:43. Заголовок: М'Айк-Лжец пишет..

М'Айк-Лжец пишет:

цитата:

Выясняем, как у нас устроено тяготение.

у вас - программно - непонятно зачем нужны квантовые пульсаторы и вообще весь физический мир? нет особой разницы между вашим програмнным управлением и полевыми структурами... Я придумал новую физику: программы управляют веществом... - А где же физика? -А физику - пусть физики придумывают...

 Отправлено: 16.01.14 02:14. Заголовок: по новой физике ЧB З..

по новой физике ЧB Земли движется по орбите вокруг Солнца не с постоянной скоростью 30 км/с, а то быстрее то притормаживая, а можно обнародовать цифры ? до каких величин идёт ускорение и торможение ? периодичность кажется равна лунному месяцу ? эта периодичность строго постоянна или меняется ? от этого кажется зависит вероятность возникновения землетрясений ? также тут несовпадение центра масс земли и центра ЧВ с вращением Земли должно порождать разницу вероятностей возникновения землетрясений в зависимости от точки на поверхности Земли. Есть ли уже рассчитанные атласы наибольших вероятностей землетрясений в зависимости от фазы ускорения/торможения ЧВ ? где-то они публикуются ? вот сейчас 16 января 2014 года - мы в какой фазе изменения скорости ЧВ по орбите находимся ? и когда следующая наибольшая вероятность землетрясений ? Фукусима вписывается в эту теорию ?

 Отправлено: 22.01.14 21:30. Заголовок: Лунно-солнечные вариации силы тяжести

Повторюсь - геодезисты врут? См.
РЕЗУЛЬТАТЫ СИНХРОННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЛУННО -СОЛНЕЧНЫХ ВАРИАЦИЙ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ШИРОТАХ (САРАТОВ И БИШКЕК), ссылка www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2010/01/2010-01-20.pdf

Согласно НФ, вертикальная вариация силы тяжести обусловлена вращением Земли вокруг центра частотной воронки, смещенного примерно на 1.6 м, т.е. должна иметь вид чистой синусоиды. У А. Николаевского вычитал гипотезу, что Луна - полый шар с встроенным параболическим зеркалом, формирующим искусственную частотную воронку Луны. В этом случае лунное "тяготение" вполне может добивать до поверхности Земли. В общем, с этой непоняткой надо разбираться.

 Отправлено: 28.04.14 13:14. Заголовок: Абырвалг пишет: В э..

Абырвалг пишет:

цитата:

В этом случае лунное "тяготение" вполне может добивать до поверхности Земли. В общем, с этой непоняткой надо разбираться.

Вы прочитайте популярную статью "БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ", в ней все непонятки разжеваны до предела, в основном на фактах движения искусственных спутников. Лунное тяготение сказывается только до высот порядка 10 тыс км над ее поверхностью, а по ЗВТ должно бы доставать до порядка 60 тыс. До Земли ну никак не "добивает"!

 Отправлено: 16.05.14 17:12. Заголовок: genmih пишет: Вы пр..

genmih пишет:

цитата:

Вы прочитайте популярную статью "БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ", в ней все непонятки разжеваны до предела, в основном на фактах движения искусственных спутников. Лунное тяготение сказывается только до высот порядка 10 тыс км над ее поверхностью, а по ЗВТ должно бы доставать до порядка 60 тыс. До Земли ну никак не "добивает"!

На графике из работы "РЕЗУЛЬТАТЫ СИНХРОННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЛУННО -СОЛНЕЧНЫХ ВАРИАЦИЙ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ШИРОТАХ (САРАТОВ И БИШКЕК)", www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2010/01/2010-01-20.pdf четко видны полусуточные колебания вариации силы тяжести. Да, они в несколько раз меньше суточных вариаций, обусловленных гравитацией солнца, но они существуют и просто отмахнуться от этого факта - нельзя. Кстати, очень похожий график приводит автор в своей книге на основании результатов А.Я.Орлова (рис. 2.15). Полу-суточная компонента выражена слабо, но имеет место быть.

 Отправлено: 26.01.14 20:00. Заголовок: Наконец то нашел про..

Наконец то нашел про опыты с атомной интерференцией с переводом на русский язык! Дивитесь!
Скачать

 Отправлено: 10.07.14 22:59. Заголовок: Ну, признавайтесь - ..

Ну, признавайтесь - скучали без меня?
Меж тем секрет гравитации хоть и неохотно, но приступил к поднятию завесы тайны.
Всё сходится с (местами незаслуженно охаянным мною, но тем не менее уважаемым) Андреем Альбертовичем Гришаевым, с одной лишь только разницей.
Я нашёл ПРИЧИНУ изменения частоты КП по мере удаления от (приближения к) источника тяготения. Вы не поверите - она есть! Самая обыкновенная, самая объективная из всех объективных и без всяких там "программно обусловленных".

Всем удачи в поисках истины.

 Отправлено: 14.07.14 11:42. Заголовок: "Я нашёл ПРИЧИНУ..

"Я нашёл ПРИЧИНУ изменения частоты КП" - ну колитесь уже, что ли :-)

 Отправлено: 14.07.14 13:59. Заголовок: Высказывания, состав..

Высказывания, составленные в таком ключе, как у человека-комара призваны исключительно тешить самолюбие написавшего. И рассказывать он ничего не будет. Во-первых исчезнет чувство собственной уникальности т.к. сию велику тайну тогда уже знать будет не только он и поэтому никто в ножки падать и возводить похвалу не станет и не станет уговаривать типа "Ну расскажи, ну чо ты!". Во-вторых кто-нибудь может доказать, что идея полная чушь и тогда помимо вышеописанных эффектов можно получить еще и урон собственному величию. Поэтому спрашивать у данного субъекта что-либо не стоит.

 Отправлено: 14.07.14 15:58. Заголовок: TeslaTrooper пишет: ..

TeslaTrooper пишет:

цитата:

рассказывать он ничего не будет

К сожалению Вы во многом правы.
Я вынужден это признать даже не смотря на негатив Вашего поста. Вы неверно указали всего лишь причины сокрытия мной ключевого момента. Ни тщеславие ни самолюбие ни уникальность и т.д. здесь абсолютно не причём.

Вот давайте на мгновение представим себе, что я оказался прав в своих рассуждениях и действительно нашёл ключ к пониманию истинной природы гравитации. Ну чисто гипотетически...

Выложил на мало кому известном форуме в интернете (здесь например) не имея рабочего прототипа устройства, доказывающего мою правоту и совершенно не позаботившись о сохранении своего авторства.
Следом дяденька поумнее и побогаче делает всё за меня, и... ?

Если Вы или кто-либо ещё может научить меня как обезопасить "авторство идеи" то я буду не просто признателен, но и в конечном итоге материально благодарен.

С уважением.

P.S. Не следует на меня сердиться за стиль предыдущего поста - это я на радостях

 Отправлено: 14.07.14 21:30. Заголовок: Забавно, просто заба..

Забавно, просто забавно. Вы не правы в оценке цветовой гаммы моего предыдущего комментария. Там излагаются просто аналитические оценки, основанные на сотнях подобных высказываниях, никаких эмоций. Наоборот вы меня вот ни разу не разочаровали и с точностью до формулировок подтвердили ожидаемую от вас реакцию. И самое главное, можно было даже и не отвечать, я то прекрасно понимаю, что основная причина молчания это бабос, но именно такой тип комментария как этот:

цитата:

Ну, признавайтесь - скучали без меня? Меж тем секрет гравитации хоть и неохотно, но приступил к поднятию завесы тайны. Всё сходится с (местами незаслуженно охаянным мною, но тем не менее уважаемым) Андреем Альбертовичем Гришаевым, с одной лишь только разницей. Я нашёл ПРИЧИНУ изменения частоты КП по мере удаления от (приближения к) источника тяготения. Вы не поверите - она есть! Самая обыкновенная, самая объективная из всех объективных и без всяких там "программно обусловленных". Всем удачи в поисках истины.

Призван все же тешить самолюбие написавшего. Такие дела.

 Отправлено: 14.07.14 21:46. Заголовок: Ну а подход к гравит..

Ну а подход к гравитации может быть разный, я например не склонен ее отделять от электрики. А в рамках цифрового мира:
1. Можно обойтись без отдельного элемента - частотная воронка. В силу фрактализации программ (тут уж не секрет, что многие элементы сил являются подобными с учетом масштаба) можно использовать и ту, что рулит зарядами.
2. За притяжение может отвечать так называемый дипольный момент, возникающий в ситуациях различных разбалансов.
3. Как компенсация разбалансов возникает сдвиг частот в элементах материи, находящихся в зонах действия дипольных моментов и как следствие возникновение безопорного движения.
4. Вычисление действий сил тяжести через дипольные моменты дает верные квадратичные зависимости и однонаправленные на притяжение силы.

Я до вывода конкретных формул еще не дошел, но знаю о двух людях, которые дошли Г.В. Николаев и В.В. Ерохин. Первый умер до того, как успел дописать эту часть монографии, а второй похоже тоже т.к. с 2002 года ни слуху ни духу.

 Отправлено: 14.07.14 22:51. Заголовок: Тоже забавно, но от ..

Тоже забавно, но от электрики всё же следовало бы отделить. Уж больно разные свойства, взять хотя бы ту же "скорость" распространения, на 30 порядков превышающую "с". А куда девать "неэкранируемость"? Кавендиш не в счёт, там так до конца и не поняли что получилось и почему.
Ну да ладно - сто человек, сто мнений, как говорится.

Дельный совет по авторству дать сможете?

 Отправлено: 15.07.14 09:37. Заголовок: Публикация в научном..

Публикация в научном журнале, либо монография самиздатом. Патент могут не выдать - лженаучно-с.

Фрактализация, батенька, фрактализация. У строения листика тоже на первый взгляд мало общего со строением ствола дерева. А насчет скорости, так достоверного подтверждения или опровержения до сих пор нет. Есть опыт 2002 года, но он у многих вызывает сомнения т.к. для измерения все же использовалось радиоизлучение квазара, а у такого сигнала скорость вполне конечна и определенная. Лаплас же вычислял, как говорит величину в 50млн. раз большую скорости света. Так что аппелировать к скорости как к поддтверждающему фактору не выглядит разумным хотя бы потому, что определить можно только скорость распространения возмущения, а это волна, а детекторов гравитационных волн попросту не существует.